CAD – 12/10/16

Informe del Consejo Departamental
Nuevo maquillaje de la fachada, eterna continuidad del vaciamiento.

 

Nos encantaría hacer un informe sobre el Consejo Departamental en el que pudiéramos decir que se realizarán concursos transparentes, que se está discutiendo una estructura de la carrera, un plan de contención ante la creciente deserción que nos golpea año a año, que se están pensando los lineamientos teóricos de nuestro plan de estudios, que se está enfrentando a los abusos de poder dentro de la carrera, o que se evalúa el modo en que la filosofía puede intervenir en problemáticas de nuestra ciudad. Nada de esto. En cambio, tristemente, presentamos los temas del órden del día –donde es realmente muy difícil lograr que se traten los propuestos por nosotros- y una serie de datos de forma, pues el Consejo Departamental sigue siendo una puesta en escena de la pseudo democracia en los órganos de cogobierno. Nada podemos decidir, sólo nos queda tomar conocimiento.

.

El día miércoles 12 de octubre a las 18hs. se llevó a cabo el tercer Consejo Asesor Departamental de Filosofía del año. El mismo fue presidido por la Directora del Departamento, Patricia Britos, y coordinado por la nueva secretaria, Yanina Zuconni. Por el claustro docente asistió tan solo un representante, Rodolfo Rodríguez (el Ruda), y por el claustro graduado, Mariano Iriart. Por el Colectivo Mundo x Ganar, la mayoría estudiantil, Macarena Spinelli y Lourdes Prieto y, por la minoría, asistió Libertad Martínez.

Click aquí para ver el orden del día.

.

Primer tema: tomar conocimiento de la renuncia de Diego Fornoni a su cargo de ayudante graduado en Introducción a la Filosofía. Uno de los tantos designados a dedo, se ausentó desde el inicio de clases sin avisar a los estudiantes. Recién ante el reclamo que realizamos como mayoría estudiantil se formalizó su renuncia. La Directora Patricia Britos simplemente focalizó en lo que decía la nota: “decidió renunciar”, nada de explicaciones o análisis. Conclusión: ingresan por la ventana y abandonan por la puerta de atrás. Todo un modo de gestionar lo público. Tomamos conocimiento.

.

Segundo tema: tomar conocimiento de diversos informes de comisión de trabajo –licencias con goce de sueldo-. Dado que esto se aprueba luego de que las licencias fueran otorgadas, nos fuerzan a cumplir el rol en la farsa. ¿Qué vamos a discutir si las licencias fueron otorgadas de hecho? Por supuesto, muchas de estas licencias fueron para los amigos del dedo. Incluso, la propia Britos sostuvo que no fueron bien utilizadas poniendo de ejemplo el caso de Barbosa. ¿Quién decide entonces? Tomamos conocimiento.

.

Tercer tema: tomar conocimiento de que la cátedra de Estética solicita el llamado a concurso para cubrir el cargo de un auxiliar. Tras las jubilaciones de Chiaramonte y de Fabiani, se liberó un monto presupuestario muy importante. La gestión, encabezada por el Ruda, decidió ocultar la información y el manejo sobre ese presupuesto. Britos: silencio. El Ruda: “los presupuestos no son de las cátedras”, “los docentes de las cátedras no pueden decidir a quién designar” y “el departamento no cuenta con plata para efectuar el concurso requerido”. Tomamos conocimiento.

.

Cuarto tema: tomar conocimiento de la nota presentada por la Profesora Susana Barbosa. Solicitó que se llame a concurso y/o SE DESIGNE un auxiliar. A diferencia de cuando designaron 15 personas a dedo (link), ahora no hay presupuesto. Tomamos conocimiento.

.

Quinto tema: siendo mayoría estudiantil solicitamos incorporar como materias optativas el Taller de Escritura Académica -perteneciente al Departamento de Letras- junto a Historia Universal General Antigua -perteneciente al Departamento de Historia- tomando en cuenta el pedido del compañero Marcelo Scelzo de que se le reconozca esta última, justamente, a modo de optativa. En primera instancia, la gestión se negó a tratar el tema, pero luego de una extensa discusión, las consejeras del Colecctivo Mundo x Ganar consiguieron que se apruebe la excepción.

.

Sexto tema: aprobar los PTD (plan de trabajo docente) del segundo cuatrimestre. Nuevamente la formalidad: si bien no corresponde la figura burocrática, ésta sería tomar conocimiento. Al igual que todos los cuatrimestres, los PTD son entregados cuando las cursadas ya están en período de finalización. Este movimiento, convierte a los PTD en una mera cuestión de forma, cuando tendrían que poder ser discutidos por todos los claustros en vistas de la pertinencia de los temas y de las perspectivas de una carrera planificada. Britos se limitó a decir que no pueden hacer nada al respecto. ¿Tomamos conocimiento?

.

Séptimo tema: tomar conocimiento de la propuesta de Britos: unificación de las cátedras de Filosofía para Sociología e Introducción a la Filosofía de nuestra carrera y la creación de un curso nivelatorio. No existió un informe serio, un análisis o un diagnóstico de la situación, sólo estas medidas con motivaciones no explícitas. Para la unificación de las cátedras propusimos convocar a los integrantes de ambas cátedras y así escuchar sus propuestas. Para el curso, Britos sostuvo que se requeriría presupuesto para dos cargos docentes. En la misma sesión: no hay recursos para concursos de las cátedras troncales pero sí para una propuesta sacada de la galera. Tomamos conocimiento.

.

.

Nuevamente, como siempre, volvemos a gritar: ¡BASTA DE FARSA!

Valga la redundancia: queremos decidir qué carrera queremos. No vamos a parar hasta lograrlo. No queremos seguir tomando conocimiento, queremos decidir.

 

 

MxG sololechu redonda

 

Sobre Contralecturas y el CAD

Compañer*s:

Queremos informarles que el martes 7 de Julio el grupo de Contralecturas Colectivas no podrá llevarse a cabo. El motivo es que el Director del Departamento, el Dr. Gil, ha decidido unilateralmente el día y horario del próximo Consejo Departamental, el cual casualmente coincide con la actividad que venimos realizando regularmente. Ante el pedido de cambio de fecha, por parte de las consejeras del Colectivo de Filosofía, con motivo de actividades ya pautadas, el doctor respondió con una provocación solapada: “La Facultad de Humanidades puede extender certificados a aquellos consejeros estudiantiles que necesiten justificar alguna inasistencia.” A continuación les dejamos las imágenes de los mails citados.

MAIL1

MAIL2

Como venimos reflexionando y leyendo en las últimas semanas:

“En una sociedad como la nuestra son bien conocidos los procedimientos de exclusión. El más evidente, y el más familiar también, es lo prohibido. Se sabe que no se tiene derecho a decirlo todo, que no se puede hablar de todo en cualquier circunstancia, que cualquiera, en fin no puede hablar de cualquier cosa. Tabú del objeto, ritual de la circunstancia, derecho exclusivo o privilegiado del sujeto que habla.”

(Michel Foucault, El orden del discurso)

Los invitamos a participar del Consejo Departamental y nos mantenemos en contacto para determinar cómo continuarán las Contralecturas Colectivas.

Abrazo Rebelde!

fcc

Ad Nauseam

Cuando uno llega a comprenderlo,

se le revuelve el estómago

y todo empieza a flotar… eso es la Náusea.

[J. P. Sartre]

vomito

Una vez mas el ninguneo, la negativa, la violación sistemática a los principios democráticos mínimos que sostiene –o al menos debería ser así- al gobierno de la Universidad. El ataque no es nuevo. Es la expresión de un modo de ejercer el poder, y por lo tanto de gobernar.

La Dirección del Departamento de Filosofía, con la complacencia de los consejeros docentes y graduados, impone nuevamente el día y la hora para la realización de la próxima sesión del Consejo Departamental. No importó que las consejeras estudiantiles por el Colectivo de Filosofía le expresaran a José Gil y al resto de los consejeros la intención de cambio de fecha para poder asistir, debido a los compromisos laborales que sostienen durante la temporada estival, como suele ocurrir con la mayoría de los estudiantes que deben sostener sus estudios.

mail_4

Pero para José Gil y sus consejeros, no es argumento suficiente.

mail_5

Nuestras consejeras fueron claras al momento de comunicar sus razones solicitando el cambio de fecha y horario: tenemos que trabajar. Quizás el Director de la carrera no tiene en consideración que haya estudiantes que mayoritariamente nos han elegido para que representemos los intereses del claustro. Estudiantes, por cierto, que también trabajan en temporada, e incluso durante todo el año, para poder seguir sosteniendo sus estudios.

mail_1

En este caso, el accionar de Gil es parte de una serie de ataques a la representación del claustro estudiantil, pero también al conjunto de todos los estudiantes de la carrera. No solo nos quitan la potestad de discutir y ser parte del co gobierno de Filosofía, sino que debemos padecer regularmente la ausencia de  franjas horarias; programas añejos y vacíos de contenido; la falta de políticas relativas a la contención de los estudiantes; temas que nada tienen que ver con las problemáticas reales y cotidianas; el armado de cátedras sin docentes o con docentes amigos designados a dedo, quienes lejos de preocuparse por el enriquecimiento de la carrera, se preocupan por obedecer las directivas de quien los puso en el cargo; que cesanteen docentes cuando no son directamente expulsados; que persigan sistemáticamente a quienes nos oponemos a toda esta lógica autoritaria que se utiliza para gobernar nuestra carrera. Que nos quiten todo, que no nos den nada.

No es novedoso el método que utiliza Gil. Durante el 2014 el CAD sesionó solo tres veces y dos de ellas sin los estudiantes (ver Cosa Mostra y Sesionar sin estudiantes es antidemocrático… ).

 Este año el Doctor Gil inicia su mandato reproduciendo  una vez más la lógica descarada de quien busca eliminar todo tipo de oposición y decidir en la comodidad de la reunión de amigos. Como ya hemos señalado otras veces  la gestión no puede sentarse a discutir con su oposición política. La organización de los estudiantes pidiendo explicaciones es la causa principal de que la gestión de Coira y su representante Gil en la carrera prefieran las sesiones a escondidas, y el silencio y el regateo de la información. Sus intenciones son inconfesables, sin embargo no cuentan siquiera con la habilidad para velarlas. En cada una de sus decisiones y acciones queda sobre la mesa qué es lo que pretenden para la carrera: administrar el espacio público y los cargos académicos como si fuese un emprendimiento familiar. Y para ser decorosos hablamos de familia, pero en honor a la verdad lo que los une más que filiaciones son complicidades. A pesar de su falta de capacidad política cuentan con el resguardo que les da el privilegio de saberse impunes. Solo por esto su accionar despótico es posible. La falta de recursos políticos tácticos y su incapacidad para actuar en el marco de los mecanismos institucionales legítimos deriva en el accionar descarnado y autoritario que ni siquiera intenta conservar los ropajes democráticos mínimos que tiene el cogobierno universitario luego de la reforma de 1918.

Como si no bastara, el orden del día propuesto para la próxima sesión  del CAD expresa un alto nivel de cinismo, que se muestra claramente en el primer punto a tratar.

Orden del día.

La gestión departamental pretende hoy homenajear a Ricardo Maliandi. El mismo que ayer fuera desestimado, hostigado y finalmente expulsado de la carrera. ¿Quiénes homenajearán a Ricardo en un departamental cuando ni siquiera comenzaron las clases? ¿Los mismos que se negaron a repudiar las repetidas difamaciones? (ver video) ¿Los mismos que se negaron a su emeritud? ¿Los mismos que lo sacaron de la cátedra de Contemporánea? ¿Los mismos que año tras año intentaron rescindir su contrato? ¿Los mismos que lo hicieron trabajar gratis durante todo el 2014 y no le pagaron un centavo? ¿Los mismos que no mandaron un maldito mail para avisar que Ricardo había fallecido? ¡Necrófagos miserables que no se detienen ni ante la muerte!

COLECTIVO de FILOSOFIA

Marzo de 2015.

Resultados Elecciones CAD Filosofía

.

Vamos avanzando. Construyendo entre todos/as la carrera que queremos, y sobre todo la que necesitamos. Contra la persecución, contra la difamación, contra la criminalización hacia los que luchamos, contra el amedrentamiento permanente. Poniendo el cuerpo y la cabeza en cada instancia de lucha, en cada Consejo Departamental, en cada Consejo Académico, en las aulas, en las calles.

Porque a la política del odio irracional, del señalamiento, del hostigamiento personalizado; le opusimos la política del compañerismo, de la solidaridad entre pares, de la transparencia, de la honestidad.

No se trata de una simple elección mas. Lo que se juega año tras año es la posibilidad de seguir construyendo un proyecto de carrera independiente de la gestión de la Facultad y de la Dirección departamental y de sus camarillas adictas en todos los claustros: docente, graduado y estudiantil. Un proyecto con historia, que se afianza con prepotencia de trabajo, que nos pertenece a todos aquellos que queremos que Filosofía sea de todos y no de unos pocos.

Gracias a todos los compañeros y compañeras por acompañarnos nuevamente este año. Estuvimos a tan solo unos votos de obtener la mayoría absoluta, pero lo mas importante es que demostramos que la lucha tiene sus frutos y que es fundamental continuar por la democratización de Filosofía y para recuperar el Departamento para los que no nos conformamos con las dádivas de los sectores de poder. Porque Filosofía será de todos o no será.

“Han pasado esos tiempos. El futuro es nuestro por prepotencia de trabajo. Crearemos nuestra filosofía, no conversando continuamente de filosofía, sino en orgullosa compañía de los de abajo, escribiendo las páginas de la nueva historia que encerraran la violencia de un cross a la mandíbula. Si, un libro tras otro, una lucha tras otra y que los eunucos bufen. El porvenir es triunfalmente nuestro. Y que el futuro diga”.

Vamos por mas ‪#‎LechuyOrganización‬!

.

10623902_10205275950127993_1482776032588027421_o

 

.

CAD

.

Invertir los valores éticos para que el mundo se ajuste a su capricho

.

José Gil, director de la carrera, asume como primera medida de su gestión la clausura, ni mas ni menos, de la participación en el órgano de co-gobierno de Filosofía. Por ello invitó a realizar la próxima sesión de Consejo Departamental en las instalaciones del colegio Illia, invitación que no fue consultada con ningún consejero (ver imagen abajo). Agreguemos a esto el requisito de que quienes quieran asistir deberán acreditarse con antelación vía e-mail y presentarse en la institución escogida con DNI en mano. Nos preguntamos, ¿por qué tantas trabas para que los estudiantes puedan presenciar un Consejo Departamental?, ¿por qué la necesidad de identificar de tal manera a todos aquellos que quieran concurrir?

.

cad

.

Bajo el falaz argumento de que estudiantes del colegio podrán beneficiarse de vivir la experiencia de cómo funciona un órgano de co-gobierno, Gil no hace más que continuar y profundizar las políticas privatistas que desde hace tiempo viene sufriendo Filosofía. ¡Vamos, si el mismo colegio Illia cuenta con su propio órgano de co-gobierno! Clausurar los espacios públicos de discusión y decisión, esa es la prioridad de la gestión Gil.

El co-gobierno es una reivindicación histórica del movimiento estudiantil, y ha sido un triunfo de la Asamblea y el Colectivo de Filosofía que la carrera se haya hecho presente en ese espacio. Desde siempre nuestros consejeros fueron a esos espacios de decisión mandatados, y es por nuestra manera de concebir la política que queremos que esas instancias de decisión sean públicas y abiertas. Gil entiende que el mejoramiento de la carrera se solucionan con “organizar de modo firme”. Orden y disciplina, eso es la gestión Gil. Cuando los problemas de la carrera son otros, de carácter estructurales, pero evidentemente no son prioridad para el proyecto de carrera que pretenden Gil y el conjunto de la gestión de Humanidades. La falta de concursos, la ausencia de franjas horarias, el recorte de comisiones en cátedras enteras, la desactualización de contenidos, constituyen apenas algunas de las problemáticas por las que atraviesa Filosofía.El mismo Gil, quien siendo docente de Lógica hace dos semanas que no dicta sus clases en la materia vaya a saber por qué razón que no ha sido informada debidamente. En su lugar, propone “talleres de apoyo” para los estudiantes. Otra vez el mismo movimiento al que nos tiene acostumbrados: convertir su obligación y responsabilidad en un favor que ofrece a los estudiantes.

Por último, no queremos dejar de mencionar que esto compete a todos los consejeros, no importa su color o ideología. Lo que acá está en juego es nada más ni nada menos que el espacio donde se toman las decisiones que nos conciernen a todos. Por eso los/as invitamos a la próxima Asamblea de Filosofía, a realizarse hoy (martes 23) a las 18 hs, para organizarnos y debatir colectivamente los pasos a seguir contra la política de vaciamiento de la dirección departamental.

.

¡DEMOCRATICEMOS FILOSOFÍA, PARTICIPEMOS TODOS/AS!

Maliandi

.

Ricardo, Ricardo,

Ricardo, otra vez…

.

Una vez más las gestiones de Humanidades y Filosofía ponen trabas a la recontratación del Profesor Ricardo Maliandi.

.

El 25 de marzo del 2014 el Dr. Ricardo Maliandi solicitó la actualización de su remuneración, pues en su último contrato se había mantenido el monto del 2012. Por supuesto, la información llegó a nuestras manos por parte del mismo docente. Una vez enterados, nos dirigimos en reiteradas ocasiones a Mesa de Entrada y nos informaron que la nota estaba en manos de quien debía responderla: la Decana María Coira. Al día de la fecha, como la Decana no ha respondido, no ha llegado ninguna notificación al expediente. Bueno, eso es lo que nos dicen.

 

El 29 de abril, día del animal, Ana Caro, la secretaria del Departamento de Filosofía, le comunicó al Dr. Maliandi que “el tema del contrato se encuentra demorado y que a los fines de que ud. pueda dar clases dentro de un marco legal se le designará como Profesor Libre, al igual que el año pasado, hasta tanto salga el contrato”. Traducimos: vas a seguir trabajando, pero no te vamos a pagar. Llamativo, pues en la última sesión de CAD -realizada sin el claustro estudiantil- supuestamente se aprobó el aumento del monto del contrato del Dr. Javier Viau.

 

Al menos hasta donde alcanza nuestro recuerdo, desde el año 2001 hasta el presente, el contrato de Ricardo Maliandi ha sido vulnerado (La Facultad abandona FilosofíaInforme de la cuarta sesión de Consejo DepartamentalRompamos la proscripción informativaInforme de la quinta sesión de Consejo DepartamentalDe avances y retrocesosInforme de la primera sesión del año 2013, Es un hecho: las gestiones Coira y Morea echaron al Profesor Maliandi). Siempre con el argumento de que no hay presupuesto o de que el circuito administrativo lleva mucho tiempo para resolverlo. Recordemos que en el medio, durante la jefatura de Rita Novo, Ricardo fue desplazado de la cátedra de Contemporánea y su lugar fue ocupado –sin registro de antecedentes ni concurso de por medio- por Samuel Cabanchik (ver: Breve historia de Filosofía Contemporánea). Más aún, le fue negado el pedido de emeritud solicitado por un gran número de docentes, estudiantes y graduados de la carrera en el año 2012. (Ver: Por el nombramiento del Dr. Maliandi como Profesor Emérito).

.

Desde hace tiempo la situación del contrato de Ricardo Maliandi siempre es un problema para la gestión. Toda esta información que podemos socializar es posible gracias a la buena voluntad de los docentes Ricardo Maliandi y Graciela Fernández. Lamentablemente los responsables de difundir la información nos la niegan sistemáticamente. Repetimos que ni siquiera nos responden los mails de pedido de sesión del Consejo Departamental. Igual como ya hemos dicho, poco o mucho, seguiremos informando y convocando a asambleas, porque sólo socializando la información y deliberando podremos decidir entre todos.

.

Colectivo de Filosofía Mayo de 2014

Colectivo de Filosofía
Mayo de 2014

 

 

mail

CAD

.

.

Esa maldita costumbre de ocultar

.

El claustro docente y graduado del departamento de Filosofía no respeta ni las cuestiones mínimas reglamentarias del funcionamiento del cogobierno. Enterate de los pormenores en el texto.

.

La Gestión de Filosofía convocó a un Consejo Departamental de la carrera para el día martes 25 de marzo a las 16. Desde la mayoría estudiantil, dado que no podíamos asistir, propusimos que se cambie la fecha para el martes de la semana siguiente. Los consejeros docentes y el graduado pertenecientes a la gestión se negaron a posponer la sesión a pesar de que la mayoría estudiantil no podría  asistir. Pueden ver el mail que enviamos acá. Tanto los representantes del claustro docente como graduado creen que tienen la potestad de decidir la fecha de las sesiones sin consultarle antes al claustro estudiantil, convencidos de que son ellos los únicos que tienen otros quehaceres. Insistimos (decimos esto porque durante años hemos llevado la propuesta al CAD) en la necesidad de que la realización de las sesiones del Consejo departamental tengan un día y horario estipulado por todos los claustros con el fin de evitar la discrecionalidad de una de las partes.

 

Asimismo, nuestros consejeros se acercaron al departamento en reiteradas ocasiones a consultar las notas presentadas que figuraban en el Orden del Día para estar al tanto de los temas que se tratarían. La Secretaria del Departamento, Ana Caro, –quien tiene acceso a toda la información pertinente al Consejo Departamental de Filosofía y quien estatutariamente tiene la obligación de informar a los consejeros sobre todos los temas concernientes a la carrera– (ver reglamento del Consejo Departamental) se negó deliberada y sistemáticamente a darnos información, haciendo abuso de un rol que no le corresponde.

Entendemos que la información es de vital importancia para la toma de decisiones. Cuando el acceso a la información se limita a unos pocos; sólo esos pocos están en condiciones de elegir y decidir. Por esto, desde el Colectivo de Filosofía insistimos en la férrea necesidad de socializar la información, condición indispensable para decidir entre todos.

 

Es en este mismo sentido que estimamos las asambleas de la carrera como el ámbito de deliberación y decisión democrática de la comunidad de la carrera. Y es por ello que convocamos a una próxima asamblea de la carrera de Filosofía para discutir y decidir las cuestiones que nos competen. Uno de los temas próximos a decidir es la elección de Director de la carrera. Adjuntamos la propuesta de Graciela Fernandez: Proyecto Directora de carrera, quien amablemente nos la acercó para su socialización.

 

Proponemos como posible fecha para la asamblea el JUEVES 10 de Abril a las 17 hs.

 

Abajo les dejamos el orden del día tal cual lo hemos recibido los consejeros del Colectivo de Filosofía. Como puede observarse, algunos de los temas sólo están mencionados de manera general y no se explicita cuál es la cuestión a decidir (tema Nº 12, 13).

 

Otros temas directamente se incorporan al orden del día sin ningún tipo de consulta previa y pasando por encima cuestiones que todavía no fueron resueltas. Es el caso del tema Nº 7 donde se propone otorgar funciones a Moyano Loza (quien fuera designado a dedo el año pasado. Más información aquí) cuando ya tiene sus funciones asignadas en Taller de Tesis. Por otra parte, el registro de antecedentes para cubrir el cargo de Metodología para Documentación se declaró desierto por los jurados y jamás volvió a llamarse, tampoco se informó a dónde fue a parar el presupuesto asignado para dicho cargo y, al parecer, tampoco se dio respuesta a uno de los reclamos iniciado por una de las postulantes (pueden leer la nota de la docente que llegó a nuestra casilla acá).

 

Por último, el tema Nº 11, no nos queda claro si refiere a la propuesta de una nueva designación a dedo de una docente que ya fue oportunamente designada de esa forma.

 .

.

ORDEN DEL DIA REUNION CONSEJO DEPARTAMENTAL 

1)      EXPTE. 007-2792/2013  Mauro MC Intyre, solicita reconocimiento de asignatura de Posgrado “Fisica: una perspectiva Humanística”, por materia optativa Lic. en Filosofía.

2)      Uso de licencia pendiente Dr. Gustavo Fernández Acevedo

3)      Interrupción L.A.O. Dra. Patricia Britos

4)      Interrupción L.A.O. Dr. Gustavo Fernández Acevedo

5)      Interrupción L.A.O Prof. Eduardo Chiaramonte

6)      Solicitud de Licencia sin goce de haberes Prof. Marisa Divenosa desde 1ero. de abril al 30 de noviembre de 2014.(Formación Post Doctoral)

7)      Extensión de  Funciones al Prof. Nicolás Moyano Loza en la  asignatura  Metodología de la Investigación  Científica (Dpto. de Documentación).

8)      Solicitud  de aumento  de monto de contrato Prof. Javier Viau

9)      Informe sobre solicitud  de Dres. Penelas y Crelier de docentes auxiliares, para  la asignatura  Filosofía del Lenguaje (concurso o registro de antecedentes)

10)    Renuncia al cargo de ATP Simple en la asignatura Filosofía Medieval, presentada por el Prof. Lucas Misseri

11)    Propuesta de ATP simple para la asignatura Filosofía Medieval, realizada por la Dra. Susana Violante.

12)    Solicitud del Prof. José Luis Arias, respecto de reconversión de sus cargos

13)    Informe Secretaría.

.

Colectivo de Filosofía Marzo de 2014

Colectivo de Filosofía
Marzo de 2014

.

.