Los 15, en 15’

 

Corruption_in_Kenya

El Miércoles pasado a las 15hs. tuvimos una nueva sesión de CAD de Filosofía. 15 temas a tratar. 15 minutos de CAD. A las 15:20 ya estábamos fuera del aula de posgrado.


¿Los temas?  15. Solicitudes de permisos, de licencias, de inscripción a cursadas para estudiantes de otras carreras. Otro CAD para “tomar conocimiento”.


Uno de los temas fue el pedido de la mayoría estudiantil para que Introducción a la Filosofía vuelva a ser promocional. Punto para lxs estudiantes!


Eso fue todo. Quisimos estirarlo a quince renglones para aquellxs que les gustan las coincidencias. Pero no nos gusta la sanata, y las coincidencias a veces son dudosas.


Los 15min de este CAD reflejan un proyecto de carrera que se sostiene desde 1994 (cuando Filo se reabre en la UNMDP) y un proyecto contra el que hemos luchado históricamente: un proyecto sin horror al vacío.

 

***


      En los 15 años de construcción que tenemos en la carrera hemos pasado por todo tipo de situaciones ahí adentro. Nos han gritado, nos han impedido votar, han designado a dedo a 15 “amigxs” suyxs como si nada, nos han amenazado y nos han metido en listas negras. Siempre ha sido hostil ese espacio.

   El 2 de Noviembre se dará una situación hasta el momento única en la carrera: asumirán lxs nuevxs consejerxs y entre ellxs habrá una minoría docente opositora a la gestión de siempre de Filosofía (algo que jamás pasó desde que se reabrió la carrera, allá por 1994), mientras que el claustro graduado estará representado por quienes han participado desde los comienzos en la Asamblea de Filosofía y siempre han denunciado las prácticas nefastas de esta gestión, de esta camarilla docente. Asimismo, asumirá la mayoría estudiantil con dos integrantes de la Asamblea de Filosofía, mandatadxs y revocables. También volverá a tener la minoría estudiantil Mayéutica (HxEP), lista bancada por docentes como Mariano Iriart (quien pasará de ser consejero graduado de la gestión, a consejero docente, ¡bingo!, también de la gestión. Un tipo consecuente: siempre del lado del Ruda garantizando el vaciamiento de la carrera y la administración punteril de los recursos).  

    Es tiempo de transformar lo dado. Con una minoría docente con la cual podemos trabajar para terminar con las viejas prácticas de la carrera, podemos romper el cerco informativo y comenzar a construir la carrera que queremos, desde abajo, con las voces de toda la comunidad filosófica dentro de este espacio, y que las decisiones dejen de estar en manos de unxs pocxs; sabemos que el camino será trabajoso pero no imposible. Con la representación del cuerpo de graduadxs y la mayoría estudiantil vamos a profundizar la socialización de la información y vamos a enfrentar con más fuerza las designaciones a dedo y el oscurantismo que ha caracterizado a la carrera desde su reapertura.

 

cropped-banner1.png

Colectivo Mundo x Ganar

Cuando el argumento es la agresión

Último CAD de Filosofía del cuatrimestre

El miércoles 12 de Julio, se realizó el último CAD del cuatrimestre luego  de dos meses sin tener noticias del Departamento de Filosofía. Durante este periodo, desde la Asamblea de Filosofía convocamos departamentales que fueron ignorados por la gestión de la carrera. Britos y su gestión impusieron una sesión con las cursadas finalizadas, es decir, a espaldas de la comunidad educativa. Los resultados quedan a la vista: la carrera continúa profundizando su empobrecimiento estructural.

Mayéutica en Humanidades x el Proyecto, minoría estudiantil, en este caso, representado por Mariano Olivera, expresa la alianza con la gestión radical del departamento más consolidada desde el último mandato de la Franja Morada. En todos y cada uno de los CAD, esta agrupación, que debería defender los intereses de los estudiantes, se limitó a hacer silencio y a acatar todos los mandatos y propuestas de Britos y el Ruda.

Uno de los temas importantes fue el del caso Lobosco: el docente acosador de la carrera. La directora del Departamento preparó una extensa nota donde trató de excusarse por no decir nada durante todo el proceso de lucha que dio el movimiento estudiantil. Sin embargo, escribió unos cuantos párrafos que no decían absolutamente nada. En este sentido, también se trató la nota que presentamos al respecto hace dos meses ¡tarde pero seguro!, donde pedimos la remoción de todos los cargos de Lobosco y el inicio del juicio Académico. Dado el tiempo transcurrido, la nota quedó desactualizada. Por ello, pedimos que se eleve al Consejo Académico. Entendemos como un triunfo político de la movilización y la lucha que las autoridades del Departamento tuvieran que salir a decir algo sobre Lobosco y que el tema se haya tratado en el CAD.

Respecto a las adscripciones, presentamos sobre tablas una nota (ver Adscripciones nota ) donde pedimos que se otorgue un nuevo plazo para inscribirse a las mismas. Esto se debe a que muchxs estudiantes y graduadxs no pudieron acercar la documentación dado que la inscripción a las adscripciones se realizó a principios de junio, una fecha atípica, y no tuvo la debida difusión. Además, en las otras carreras todavía tienen la convocatoria abierta para recibir los documentos. En síntesis, logramos que durante unos días más (desde el 31 de Julio al 4 de Agosto) se acepte la documentación para quienes quieran presentarse y no hayan podido hacerlo.

Otro tema relevante fue la situación de la cátedra de Filosofía Moderna. Sin duda alguna, dicha cátedra sufrió la intervención política de la gestión de Filosofía, esto ya lo hemos contado en informes anteriores (ver Miseria de la Filosofía). Repartieron el presupuesto liberado por la jubilación de la Titular de la cátedra, Graciela Fernández, para la promoción de Mariano Iriart, de Omar Murad, de la actual Secretaria del Departamento Yanina Zuconni y de otrxs acólitos. Es decir, repartieron el presupuesto en otras materias que no necesitaban los recursos y utilizaron como único criterio el clientelismo político. Apenas dejaron presupuesto suficiente para llamar un concurso de Adjunto SIMPLE en Filosofía Moderna. Esto implica que quien gane el concurso no podrá dedicarse a la investigación en el área y, además, que tendrá que hacerse cargo solx de la materia, puesto que no destinaron recursos para armar comisiones de prácticos. En este sentido, la política de Britos es una continuidad de la de Gil y todas las anteriores: vaciar la filosofía de contenido y generar una carrera mediocre, pero funcional a sus propios intereses. En otras palabras, seguir sosteniendo su kiosco privado.

Para completar el panorama desolador del CAD, Britos canceló la votación cuando se debía tratar nuestro pedido de suspensión de clases el día que inicia el Encuentro Nacional de Filosofía en nuestra Facultad. Es necesario remarcar el alto grado de violencia misógina expresado por Patricia Britos contra las consejeras estudiantiles por la mayoría y también contra la compañera graduada que se acercó al CAD, quienes intentaban argumentar y proponer discusiones en el marco de la sesión. Su indisimulable aversión hacia las compañeras se evidenció más claramente cuando la Directora del Departamento intentó –en repetidas ocasiones– establecer complicidad con los varones presentes para proferir su agresividad hacia las compañeras. Lo cierto es que, con argumentos espurios, deslegitimó lo decidido en el Consejo Académico –dado que la actividad fue declarada de interés académico–, y procedió en comunión con el resto de lxs consejerxs a no votar el pedido, desconociendo así al X Encuentro Nacional de Filosofía y la organización jerárquica del cogobierno universitario. Como si eso fuera poco, la Directora del Departamento, junto con el Consejero Rodolfo “ruda” Rodríguez, expresaron su descontento con el Consejo Académico por haber aprobado el aval para el ENF. Una vez más, sus miserables internas políticas terminan perjudicando a lxs estudiantes.

Respecto de las repetidas agresiones de Patricia Britos en el seno del consejo departamental, queremos expresar nuestro total repudio. No vamos a quedarnos calladas ante las agresiones e insistimos una vez más en que estos ataques personalizados no son personales sino que buscan con temeridad generar miedo y censurar cualquier posibilidad de crítica sostenida consecuentemente. Repudiamos el accionar violento de la directora del Departamento de Filosofía, quien acciona de este modo desde su lugar de poder y en complicidad con los varones que integran el CAD, contra nuestras compañeras. Entendemos este hecho como un eslabón más de una cadena de maltratos, infamias y agresiones que pretenden sujetar y amordazar a las voces críticas que se levantan contra el accionar de la gestión y sus acólitos.  Los ataques en este contexto contra nuestras compañeras y contra nuestra organización no son contra un particular, un aliado o un adversario político sino contra la libertad de crítica.

El departamental solo duró una hora. Britos y el Ruda estaban apuradxs por irse, como quien hace un trámite. Por este motivo se trataron las ayudantías, los planes de trabajo docente del segundo cuatrimestre, los concursos, las adscripciones de becarixs y los cambios de funciones, en simultáneo. Al unísono dijeron: “damos por finalizado el departamental, felices vacaciones”.

Es complejo transmitir por escrito la violencia que sufrimos en ese espacio. En especial, las compañeras. Solo la organización y participación colectiva y la solidaridad entre quienes queremos de Filosofía una mejor carrera atenúan dicha hostilidad. Seguiremos organizadxs, convocando, haciendo público lo que quieren que sea secreto. Y, como ya hemos dicho, seguiremos defendiendo Filosofía, allí donde sus desautorizadas autoridades no lo están haciendo (y al contrario, consciente o inconscientemente están contribuyendo a su catástrofe).

mxg-sin-fondo

El Ruda ya eligió a sus 12 Apóstoles

cena_ratasSiempre dijimos que es necesario asistir a las sesiones de los órganos de cogobierno, en este caso particular, al Consejo Departamental de Filosofía, pues allí sufrimos en carne propia la violencia institucional, nos hacemos conscientes de la indignación colectiva, y de la necesidad en sentido fuerte de organizarnos y luchar por una Universidad distinta. Hoy, el acceso a los cargos docentes se da por filiación política, amiguismo o prácticas serviciales. En esta ocasión entraron doce personas funcionales a los sectores del poder. Lucrecia Gaich, Paula Jessurum, Yanina Zucconni, Celina Martín, Romina Conti, Maximiliano Loria, Lorena Battaglino, César Vicini, Emiliano Aldegani, Carolina García, Pablo Sisterna (graduado de la Facultad de Ciencias Exactas) y Eliana Fayó (graduada de la carrera de Historia) son los últimos  acomodados de la carrera, los doce acólitos de la gestión Gil.

A continuación, compartimos las impresiones de un compañero que tuvo su primer encuentro con esta instancia:

 “Ayer, vi un rebaño, hipócrita, de ovejas filosofantes, con su estúpido atuendo de criaturas inocentes. Un rebaño de docentes y graduados esperando un cargo asignado de forma fraudulenta que es a imagen y semejanza del Ruda. Una falsa perplejidad en sus rostros que intentó disimular el “qué carajo me importan mis colegas que se ilusionan con conseguir un cargo por concurso”. Quedó algo muy claro, en cuanto al valor que se le da a la voz estudiantil, cuando la Secretaria del “Director de la carrera” se refirió a las consejeras estudiantiles como “ALUMNAS”, así manifestó su consideración de los estudiantes en general. Estos cavernícolas engrampados a sus escritorios del departamento ni siquiera ocultaron su risa. Su pereza superó la necesidad de ocultar toda está mierda mafiosa con olor a Ruda. La prótesis estudiantil “no recuerda”, enmudeció, no hizo nada. El director de la carrera no es el director, el director es un gil, lo sentaron en el lugar del director. HOY COMPRENDÍ COMO LA EDUCACIÓN PÚBLICA ES ADMINISTRADA DE FORMA PRIVADA. Rebaño parásito que ofende el sentido de nuestra carrera. El día que arda la filosofía en la UNMdP olerá a Ruda, lamentablemente. ¡Quememos las plantas parasitarias entonces!”

10600352_10205123106226991_3023904333551224208_n

Julio de 2015

¡Asambleas para organizarnos, asambleas para luchar!

Compañerxs, hace unos días solicitamos de manera urgente la realización de un próximo CAD.

mail_1

Desde principios de este año, la gestión del departamento con el Dr. Gil a la cabeza no ha garantizado la realización de una sola sesión en condiciones dignas. Ante nuestra solicitud, Gil responde una vez más con la negativa y con una nueva imposición de hora y fecha para realizar la sesión del CAD.

mail_2

Tampoco nos  queda claro cuáles serían los temas que la gestión estaría pensando tratar en una sesión de Octubre, ¿a qué intereses responde este cronograma?

Las sesiones del CAD solo se llevan adelante en los momentos y lugares que esta Gestión determina arbitrariamente como los más aptos. Aún cuando ello implique realizarlas sin la participación estudiantil (ver  CAD Nº5 – CAD Nº3 ); aún si eso implica desestimar el pedido hecho por parte de los estudiantes para cambiar la fecha de la sesión debido a cuestiones laborales (ver Ad Nauseam ),aun si eso implica realizar las sesiones en espacios totalmente alejados de la Universidad (ver CAD Nº2 – CAD Nº4 ).

Para nosotr*s la realización del CAD es fundamental para debatir sobre el presente y el futuro de nuestra carrera y revertir el abandono y la desidia a la cual nos vemos arrastrados por la Gestión de nuestra carrera. En este sentido, consideramos que la postergación de las sesiones tiende a vaciar los espacios donde se deben dar las discusiones políticas y a dilatar la resolución de problemáticas impostergables. Evidentemente no hay voluntad por parte de la Gestión del Departamento de Filosofía para resolver las cuestiones más acuciantes que afectan el funcionamiento de nuestra carrera.

Como hemos informado en repetidas oportunidades, el profesor Javier Viau se vió expulsado de la cátedra de Historia de la Ciencia, luego de trabajar un año sin percibir ningún tipo de remuneración (Ver Viau – Gil y la tormenta detrás de los contratos ).La situación requiere un tratamiento urgente en el CAD, el próximo cuatrimestre no hay docente a cargo de la materia y todavía no hemos tenido noticias sobre un llamado a concurso o registro de antecedentes. Como Consejeros por la mayoría estudiantil, hemos presentado una nota al Departamento solicitando la regularización urgente de esta situación (ver Nota).

Otra cuestión que se viene postergando es el llamado a concurso para las ayudantías estudiantiles (Ver Sobre las ayudantías de segunda 2015 ).Las ayudantías ya fueron aprobadas en el Consejo Académico y no sabemos por qué continúan detenidas en el circuito burocrático. Tampoco queda excluida del departamental la cuestión edilicia que atraviesa nuestra Facultad. Solicitamos que los consejeros se expidan públicamente sobre todas estas cuestiones.

Desde el Colectivo de Filosofía invitamos a todos los Compañer*s a participar de la próxima Asamblea de Filosofía. La misma se realizará el día martes 19 de Mayo en el horario de las 17 hs. Solo así podremos organizarnos y debatir colectivamente los pasos a seguir contra la política de vaciamiento de la dirección del departamento. ¡Llenemos el CAD con nuestras reivindicaciones!

asambleaflyer2015

Transparencia nula

Además de lo ya dicho respecto del simulacro de concurso de Lógica I (ver: ay-ay-ay-uy-uy-uy/) que se realizó con los fondos del PROHUM, y como si eso hubiera sido poco, el director de la carrera y único postulante, José María Gil, presentó un Plan de Trabajo Docente (PTD) del cual hay cosas para decir.

No todo PTD es igual, los hay malos, los hay peores y los hay sumamente arbitrarios y punteriles. Continuando con las políticas de nepotismo, clientelismo y precarización laboral en la carrera, José Gil, nombra nuevamente con su dedo déspota a quienes conformarán su “equipo de cátedra” y dictarán los prácticos de Lógica en el segundo cuatrimestre del año: Esteban Guío, Nicolás Moyano Loza, César Vicini y Matías Delfino (Phronesis).

Scan

Hay que decir que no existió ningún concurso o registro de antecedentes que seleccionara a dichos graduados y estudiante en la cátedra. Son nombrados por el Director del Departamento de la Carrera, José Gil, bajo el disfraz de “funciones por beca”, “docente del área”, etc. Lo cierto es que para Gil cualquier recurso espurio es más urgente que un concurso para la carrera. ¡No vaya a ser cosa que lo ganen sus enemigos y tenga que andar metiendo dictámenes por la ventana! (ver: el dictamen de la animosidad) La cuestión se agrava si tenemos en cuenta que por segunda vez nombra a un estudiante para que esté a cargo de una comisión de prácticos de la materia Lógica, en este caso, Matías Delfino; y por segunda vez hablamos de un integrante y candidato a consejero por la agrupación Phronesis. El cargo de las ayudantías de segunda del año pasado (por la cual ingresó el mencionado estudiante) finalizó y las nuevas ayudantías todavía no salieron (ver:sobre las ayudantias de segunda 2015) ¿Ya sabe Gil que Delfino ganará también el próximo concurso que todavía ni siquiera fue convocado? No sería raro teniendo en cuenta las arbitrariedades que desplegó en el último concurso de la ayudantía de Lógica para estudiantes(ver: concurso-logica y nuestra-respuesta).Todo esto, en el marco de la presentación de su Plan de Trabajo Docente para su concurso que se realiza con los fondos del PROHUM.

No sólo se beneficia con un sueldo para nada despreciable el Director de la Carrera y nuevo docente “concursado” de Lógica, José Gil, con los fondos del PROHUM; sino que arrastra a sus acólitos con él, ¿repartirá una parte de su sueldo? ¿O será que Coira ya está elaborando una RD para designarlos con el presupuesto de la carrera, sola y en su mullido sillón, como ha hecho otras veces? Transparencia nula la de la gestión de Humanidades, transparencia nula la de Gil, quien está al frente de Filosofía.

La carrera se vacía cada vez más, se recortan comisiones, hay materias sin docentes y lo único que Gil hizo desde que asumió es aumentar la lista de las acciones autoritarias…y, por supuesto, su sueldo.

10600352_10205123106226991_3023904333551224208_n

CAD

.

El problema nunca fue el aula

.

El pasado jueves, en el marco de lo resuelto en la Asamblea de Filosofía, nos dirigimos al Departamento de la carrera con el fin de solicitarle al Director, Dr. Gil, que cambie el lugar donde sesionaría el Consejo Departamental convocado para el día de hoy (ver nota ACÁ). Ya que no recibimos ninguna respuesta seria al respecto, desde el Colectivo de Filosofía nos encargamos de buscar y conseguir un espacio aúlico para que sesione el CAD.

Apelamos a la buena voluntad de la gestión del Departamento para que la sesión se lleve a cabo en el seno de la Facultad de Humanidades, de forma pública y abierta.

A continuación adjuntamos en imagen la nota presentada al Departamento.

.

10468379_10204967370053684_1959383808818423083_n.

Por supuesto, los consejeros docentes y graduados nunca contestaron. Desde las 17 a las 19 hs. estuvimos en la Facultad, dentro de un aula en la que podría haber sesionado el CAD tranquilamente.

¡Es que el problema nunca fue el aula!

.

Novedades

.

La camarilla es así,

su capricho es ley

.

Sobre cómo los consejeros docentes y graduados del CAD sesionan sin el claustro estudiantil.

.

En el día de la fecha los consejeros del Colectivo de Filosofía se acercaron al departamento de la carrera para pedir nuevamente la información correspondiente al orden del día que ya habíamos hecho público (Link: https://colectivodefilosofia.wordpress.com/2014/03/25/cad/).

Nuevamente, nos encontramos con el maltrato explícito de la secretaria del departamento, Ana Caro, y con su negativa a mostrar la información correspondiente. Huelga decir que la secretaria del departamento tiene la obligación de mantener informados a los consejeros de las cuestiones concernientes al consejo departamental.

Sorpresa: ¡el departamental había sesionado sin la presencia de los estudiantes! La misma secretaria que nos negó la información de la sesión se tomó el atrevimiento de explicar que “el departamental había sesionado sin estudiantes porque otras veces había sido así” (sic) –lo cual jamás sucedió– y que “los temas del orden del día fueron aprobados por unanimidad” (sic).

 

Acceder a los expedientes de lo aprobado no fue tarea fácil. No nos permitieron hacer copias y para mirar el gran bibliorato que contenía la información nos vimos reducidos al pispeo y la memoria. Huelga decir: somos representantes por la mayoría estudiantil en el CAD.

Como resultado del accionar abusivo de la gestión, ahora tenemos nuevos docentes designados a dedo, docentes que anteriormente ya habían sido designados de esta forma: Nicolás Moyano Loza en Metodología para Documentación y Ángela Raimondi en Filosofía Medieval, hasta tanto se sustancie el concurso de esta última materia. La mencionada graduada es la consejera en el CAD. Ahora, nos preguntamos ¿Ángela Raimondi se votó su propio cargo? ¿Se auto-votó auto-designarse-a-dedo? Por otra parte, el concurso de Ayudante para Medieval ya tuvo su llamado en Febrero, ya se encuentran todos los postulantes inscriptos y los jurados son todos de la ciudad. ¿Qué es lo que falta para que se sustancie el concurso? ¿Acaso que alguno de los postulantes pueda tener antecedentes para dicho concurso?

Tampoco sabemos cómo ni por qué, pero el docente José Luis Arias ahora es titular exclusivo de Introducción a la Filosofía para ambos cuatrimestres, con funciones de adjunto en las cátedras de Antigua y Filosofía de la Historia. ¿Y con Antropología qué pasa? El docente todavía no se ha hecho presente a ninguna de sus clases.

Como ya veníamos diciendo, la gestión tanto docente como graduada no respeta las cuestiones mínimas del cogobierno. La camarilla no puede aceptar las reglas democráticas elementales. No pueden soportar que el Colectivo de Filosofía haya ganado la mayoría en las elecciones y tenga éste tanto poder para decidir como ellos. Al oscurantismo con el que manipulan la información se le suma el despotismo, la clausura de las discusiones, y las amenazas explícitas.

Los consejeros docentes y graduados de la gestión han decidido obscenamente resolver las cuestiones de la carrera sin el claustro estudiantil. La camarilla es así, hace de su capricho una norma.

Llamamos a todos los compañeros de la carrera, estudiantes, docentes y graduados a participar de una próxima asamblea, para discutir entre todos y organizarnos para ponerle un freno a tanto autoritarismo.

.

Cuando la arbitrariedad es la norma, la rebeldía es nuestro derecho.

.

Colectivo de Filosofía 31 de Marzo de 2014

Colectivo de Filosofía
31 de Marzo de 2014