Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía


El miércoles pasado, en la sesión plenaria del Académico, se discutió si volvía o no el presupuesto de cinco (5) concursos para Filosofía –para ver más sobre esta situación: Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía! -.

La mayoría estudiantil, HxEP, en lugar de posicionarse a favor de lxs estudiantes y del pedido del CAD de Filosofía, sólo se dedicó a difamar y a evocar datos erróneos durante la discusión. Minutos antes de la sesión, se juntaron en decanato, a espaldas de lxs estudiantes, con Sleimen y sus docentes (UCR-Cambiemos y Nuevo Encuentro) para acordar el voto contra nuestro pedido. Esgrimieron falacias junto a Britos: “hay recursos para las cátedras de primer año” cuando sabemos que la gente se tiene que sentar en los pasillos durante los teóricos de Introducción, “no necesitan este presupuesto, tienen que administrar lo que hay” o “la consejera por la minoría estudiantil del Colectivo miente y es aliada de sectores del más allá” o “culpamos a la gestión actual del Departamento de Filosofía por la mala distribución de cargos en la planta” cuando la votamos en contra el año pasado y su consejero de HxEP en Filosofía la voto a favor, etcétera.

¿Por qué pedimos que este paquete de expedientes retorne a Filosofía?

Porque implica pensar y materializar la reestructuración de las carreras que durante 20 años fueron emparchadas con extensión de funciones docentes y sin la posibilidad de desarrollar la especialización en determinadas áreas. Porque no compartimos la afirmación “cualquier docente puede hacerse cargo de cualquier materia” pronunciada por Britos, en algunos CADs, que en esta sesión tuvo adhesión manifiesta por parte de la decana radical Silvia Sleimen. Es por esto que actualmente nos encontramos con materias vaciadas, unipersonales, sin doble franja horaria, sin posibilidad de desarrollo en investigación, etcétera. Una reestructuración de este tipo permitiría mejorar la estructura de las carreras en su conjunto si el Departamento tuviese la oportunidad de disponer de recursos que nos están siendo vedados. No quieren que administremos Filosofía de manera democrática e interclaustral y HxeP es el principal responsable.

Finalmente, Docentes x Humanidades –quien formó parte de la gestión anterior de Coira- propuso que los expedientes vuelvan a comisiones nuevamente. Esto no hace más que dilatar el proceso. Humanidades x el Proyecto, aprovechó la ocasión y votó junto con ellxs. Las cosas por su nombre: se lavaron las manos. Nuestra consejera por la minoría estudiantil mantuvo firme su moción y votó por el retratamiento en el Departamental de los cinco concursos. Por otro lado, los docentes del sector Pluriversidad, votaron en contra del pedido del Departamento de Filosofía, bajo el argumento del respeto por la continuidad de las políticas anteriores, por las costumbres y la tradición. Con esta votación, presuntamente democrática, se llevan los expedientes nuevamente a comisión, y lxs estudiantes seguimos sin oferta académica digna, sin bandas horarias –y ni siquiera podemos soñar con contracursadas-, sin oferta nutrida de seminarios ni grupos de investigación que nos permitan una formación –hoy inexistente- acorde a las necesidades de la carrera.

HxeP sigue, como “Centro de Estudiantes”, decidiendo a espaldas de quienes dicen representar. Se juntan con las camarillas que pauperizan nuestra educación desde hace años y no escuchan las necesidades que tienen las carreras. Es notorio, les resulta más fácil difamar o atacar a quienes nos ocupamos de los problemas y elegimos organizarnos de manera horizontal, en Asambleas, que hacerse cargo de las decisiones que toman.

 

                                          ¡Basta de votar con las camarillas!

                   ¡Participemos entre todxs de las decisiones de las carreras!

¡Retratamiento YA de todos los concursos de Filosofía que la gestión impuso el año pasado                                    y tienen el nombre de sus acólitos desde el inicio!

 

Estado de situación del sumario a nuestra compañera

.

            Tras varios meses, tenemos nuevos datos para socializar en cuanto al sumario que le sigue a nuestra compañera Sonia López por un supuesto insulto a una autoridad en 2014. Asimismo, queremos mantener informadxs a todxs lxs compañerxs que han dado sus muestras de apoyo y acompañamiento.

18839604_10154890714643822_4770941594384826646_o.jpg

            Desde octubre pasado, luego de que comunicáramos (click aquí) que se llamó a declarar a diferentes testigos, el procedimiento desatado con el pedido de sumario siguió su curso. A principios de marzo, luego de culminar su investigación, el nuevo instructor sumariante, abogado Irineo Di Matteo (click aquí), confeccionó un extenso informe para presentar a las autoridades en el cual sugiere la realización de un apercibimiento. Respecto a ello queremos subrayar ciertos elementos.

– La excusación de la abogada Valeria Pensel como instructora sumariante significó un paso adelante y un reconocimiento, por parte de las autoridades de la UNMdP, de algunas de las irregularidades con las que carga el procedimiento que venimos denunciando. La falta de prolijidad con las formas sólo oculta el trasfondo político que motiva al pedido de sumario. Este importante hecho es producto del primer descargo que realizó nuestra compañera frente a la instructora sumariante el 1 de agosto del 2017, donde indica la inexactitud de los hechos investigados, la falta de garantía del derecho a su defensa, la falta de encuadre legal para los hechos investigados y la marcada vulneración de su derecho constitucional de igualdad ante la ley  (para más información, pueden acceder al primer descargo en el siguiente link).

– Di Matteo subraya la sospecha volcada en la declaración de nuestra compañera, la cual indica que el presente pedido de sumario sale a la luz en el mismo momento en que se destapó el caso Lobosco. Asimismo, deja explícita su no objeción a la lectura de la persecución política denunciada: “(…) lo cual no empece ni obsta que la alegada persecución política de parte de la autoridad de aplicación, que afirma haber padecido la agente -precisamente a través de la promoción del presente sumario- deba ser debidamente deslindada (…)”.

Un paso importantísimo: el instructor consideró pertinentes las observaciones de nuestra compañera acerca del momento en que se “despierta” este sumario -en comparación con el radicado contra el docente Marcelo Lobosco- y la persecución política que reviste este punto, agregando en su informe que inició un expediente bajo la carátula “Información sumaria en relación al tratamiento dado a las derivaciones de un sumario referido a la conducta de un docente de la Facultad de Humanidad por una cuestión de violencia de género”, para que este hecho sea estudiado y se actúe en consecuencia.

– Se trata de la primera vez en nuestra historia política dentro de la UNMdP que un documento institucional, por parte de las propias autoridades, expresa la preocupación ante hechos discriminatorios en contra de nuestra compañera: “No obstante, advierto sí, que de la documental adjuntada por la agente López en su descargo se evidencian ciertos episodios que podrían significar tratos discriminatorios en su perjuicio, cuestión de vieja data -año 2010- que no sin idas y vueltas, se hubo resuelto favorablemente para la agente (…)”.

– El instructor sumariante reconoce, también, que el detonante de la tensión surgida hace ya cuatro años es una injusticia y requería una denuncia por parte de quienes eran consejeras/os departamentales en aquel entonces: “(…) ya que existían carriles institucionales pertinentes para conjurar la irregularidad y/o injusticia del trato incorrecto, abusivo, arbitrario y/o irregular que se le achacaba a la Secretaria Caro, y que en verdad existió, y contravino no ya la Ley 27-275 no vigente al tiempo del hecho, aunque sí los emergentes de deberes propios de su función, enmarcados en la transparencia, y publicidad de los actos de gobierno, pilar nodal del sistema republicano, y esenciales en la consolidación del orden democrático, en punto a brindarles la información requerida a los Consejeros, que primeramente negó, y luego depusiera. Que sin dudas dicha conducta debió ser denunciada por los Consejeros y/o por la agente López, según los carriles procedimentales correspondientes”.

– Concluyendo con su informe, Di Matteo considera pertinente resaltar la actitud colaborativa para la investigación por parte de nuestra compañera: “Asimismo, y por imperativo legal, valoro como atenuante la carencia de antecedentes de sanciones disciplinarias en el Legajo del agente sumariada (…); y la buena impresión que me causara, en el punto al trato cordial, sumamente respetuoso y colaborativo con el avance del presente procedimiento disciplinario demostrando a lo largo del mismo”.

– Como punto final, la sugerencia del instructor refrenda lo que denunciamos durante años y que ya señaló antes. Es decir, el instructor advierte que la información es pública y no puede esconderse: “(…) corresponde se advierta e instruya al Departamento de Filosofía de la Facultad de Humanidades acerca de la pertinencia del deber de conducirse con apego a la legislación vigente en punto al deber de brindar en lo sucesivo la totalidad de la información que les sea requerida”.

            Más allá de la sugerencia de APERCIBIMIENTO, es interesante realizar esta lectura entrelíneas. Por primera vez la institución reconoce parte de lo que venimos denunciando hace más de 15 años. Esto es un triunfo de la organización, la coherencia y la persistencia. Por eso mismo no nos quedamos calladxs y vamos a continuar insistiendo para que nuestra compañera no reciba ninguna clase de sanción. Sabemos muy bien que estas acciones por parte de las gestiones de Humanidades no son sólo disuasivas sino que pretenden ser aleccionadoras. Insistimos, estas son las consecuencias de denunciar las irregularidades y los manejos discrecionales de lo público. No vamos a permitir que coarten nuestra participación política en la Universidad, porque vamos a construir una formación para que lxs docentes y lxs investigadorxs desarrollen la crítica que nuestra sociedad requiere.

            De esta manera, acompañamos el nuevo descargo presentado por la Profesora López ante la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la UNMDP (pueden leerlo en el siguiente link). Remarcamos que tanto la denuncia de Ana Caro en 2015 como su reactivación, por resolución del Rector el 29 de mayo de 2017, no hicieron más que intentar acallar determinados reclamos y tienen por objeto judicializar la política. La primera situación se da en el marco de un conflicto en el Departamento de Filosofía donde la gestión y a quien denunciamos públicamente como su brazo ejecutor, Ana Caro, se negaron sistemáticamente y durante años a socializar la información pública del Departamento de Filosofía. La segunda situación aparece como un contraataque de la gestión de la Facultad de Humanidades y de la UNMDP inmediatamente posterior al momento culmine de la campaña de denuncia contra el Profesor acosador Marcelo Lobosco y el encubrimiento por parte de las autoridades, se produce al otro día del consejo superior donde con una movilización masiva conseguimos que las autoridades se comprometan a iniciar el juicio académico (click aquí). Cosa que por supuesto no querían hacer y que aún hoy intentan demorar. Dicha voluntad política por parte de las autoridades no permite que el caso Lobosco tenga resolución, mientras que el sumario a nuestra compañera se encuentra en instancias resolutivas con una propuesta de apercibimiento en su contra. Repudiamos el sumario por estar plagado de irregularidades según el decreto 467/99, rechazamos la propuesta de apercibimiento contra nuestra compañera y acompañamos su planteo de que se han vencido los plazos administrativos para que el proceso siga su curso.

            No es menor, por otra parte, la cuestión de la judicialización de la política que implica necesariamente un abuso de poder por parte de quien ostenta la embestidura de autoridad, ya sea de un departamento, de una facultad o de la universidad en su conjunto. En este caso, a través de una nota, un sector político de la Facultad de Humanidades enquistado en el poder desde tiempos inmemoriales (referenciado por María Coira, Silvia Sleimen y Ruda Rodríguez) comienza un proceso de persecución y señalamiento contra la profesora López teniendo como finalidad, por un lado, que la misma cese su militancia política y su lucha por un ingreso a la docencia democrático, porque la información sea verdaderamente pública, porque la universidad sea cada vez más inclusiva, etcétera, y, por otro lado, que dicha acción funcione como aleccionamiento para lxs luchadorxs que vienen. Por eso no podemos bajar los brazos, tenemos que continuar esta lucha porque la derrota política de este sumario implicará necesariamente una derrota para este modo de hacer política a través de su judicialización, implicará una derrota para esa lectura caprichosa que tienen quienes consideran que la universidad es un lugar con unas cuantas parcelas donde cada unx puede tener su kiosco.

Insistimos:

       ¡Basta de judicializar la política! ¡Basta de misoginia y proscripción!

       ¡Basta de perseguir a nuestra compañera, la Profesora Sonia López!

       Ante el intento aleccionador, juntxs gritamos: ¡Ni un paso atrás!

       ¡Si tocan a unx, nos tocan a todxs! ¡Arriba lxs que luchan!

 

 

Colectivo Mundo x Ganar

 lechu

Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía!

Muchos años luchando contra esa maldita “gestión de Filosofía”, esa casta universitaria con políticas rancias que repartía recursos a su antojo y para unxs pocxs. Logramos sacarlxs del Departamento, ¡ahora vamos contra sus secuelas y sus secuaces!

 

Nuevas luchas

Después de muerto Buda, su sombra —enorme y espantosa—

siguió proyectándose durante siglos en una cueva. 

Dios ha muerto, pero los hombres son de tal naturaleza que,

tal vez  durante milenios,

habrá cuevas donde seguirá proyectándose su sombra.

Y respecto a nosotros… ¡habremos de vencer también a su sombra!

F. Nietzsche

nosferatuvsmetropolis2.jpg

A fines del año pasado los espacios políticos en los que participamos dentro del Departamento de Filosofía obtuvieron buenos resultados en las elecciones, reflejando el trabajo de tantos años: la Asamblea de Estudiantes ganó la mayoría, la Asamblea de Graduadxs ganó el único espacio de representatividad con que cuentan dentro del CAD y el sector docente al cual decidimos apoyar ganó la minoría. Para la carrera de Filosofía en la UNMDP no es poco ganar una minoría docente dado que desde que se reabrió la carrera en el año 1994 nunca había siquiera existido una lista opositora a la camarilla docente que se adueñó de Filosofía: Manuel Comesaña, Rita Novo (intelectual PRO: http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201511/22354-mundo-de-ideas-el-nuevo-grupo-de-intelectuales-macristas.html), José María Gil, Antonio Manna, Patricia Britos, El Ruda Rodríguez (lxs dos últimxs personajes históricos de la UCR-Franja Morada en Humanidades).

De la confluencia de sectores estudiantiles, docentes y graduadxs surgió también un novedoso candidato para que sea el director de la carrera, con un proyecto discutido en conjunto con estudiantes, graduadxs y docentes en instancias asamblearias. Dicho proyecto fue avalado por la mayoría del Consejo Departamental (por la mayoría estudiantil, la representante graduada y la minoría docente) mientras que la minoría estudiantil -Mayeútica en HxEP- y la mayoría docente representada por Omar Murad y Celina Martín -los continuadores de la camarilla- se abstuvieron de apoyarlo. ¡Tantos años luchando para poder terminar con los representantes de la miseria y el vaciamiento! ¡Tantos años que parecieron mentira! Sin embargo, habemus proyecto de carrera. Un proyecto con políticas claras y antagónicas al modelo anterior: acceso democrático a los cargos docentes, lucha por más presupuesto para la carrera, promoción de la filosofía en la universidad, en las escuelas y en las calles, políticas contra la deserción y para que la carrera se vuelva un sitio habitable.

Pero, no todo es color de rosa. La vieja política dio su último golpe. Así, en medio del proceso de elecciones, Britos (la directora saliente) elevó (sin ningún tipo de tratamiento en el órgano de cogobierno) un paquete de concursos con fondos atados a jubilaciones futuras, que liberarían recursos durante el 2018. De este modo, la nueva conformación del CAD, encargada de, entre otras cosas, administrar los recursos de Filosofía (https://colectivomundoxganar.org/2017/10/27/cad-de-filosofia-2/) vio cercenado su derecho a decidir, en suma, a ejercer las funciones para las cuales fuimos electos. Sabemos que para las gestiones anteriores de Filosofía, los órganos de cogobierno siempre fueron un malestar para sus políticas. Bueno, los órganos de cogobierno no, sino, para ser más específicos, su composición, pues si no los manejan a su gusto, se ven obligados a tener que dar explicaciones. ¿Qué es eso de tener que discutir con estudiantes las decisiones de la carrera? en esa pregunta retórica puede resumirse su línea política.

Toda acción tiene sus motivaciones y sus consecuencias bien concretas y diferenciables. Así, la acción realizada por la gestión anterior (con Britos a la cabeza) cuya motivación, no tenemos ninguna duda, puede ilustrarse como el último manotazo de ahogado, derivó en que el actual órgano de cogobierno de Filosofía no pueda ni siquiera discutir el presupuesto de la carrera y mejor administración del mismo. La vieja gestión quiere asegurarse su vuelta, y sólo puede hacerlo concursando cargos de sus acólitos con jurados amigos. Queda todo en familia. La falta de recursos y la administración corrupta de los mismos fue moneda corriente en Filosofía (dicho sea de paso, bien sabemos que en Filosofía nunca se mueven demasiados recursos por no ser una “carrera estratégica”, como sí lo son las avaladas por los modelos de gobierno neoliberales), especialmente teniendo ese sector docente la mayoría, como dijimos, desde el comienzo. Tampoco son nuevas las operaciones políticas de estos personajes que golpean con furia despótica, desconociendo los principios básicos de la democracia.

Con toda evidencia, una de las consecuencias del proceder del radicalismo -y el kirchnerismo que lo acompaña- es impedir que la nueva conformación del CAD de Filosofía –con una mayoría que no es de su agrado– pueda hacer una distribución democrática y coherente acorde a las necesidades de la carrera y al proyecto de Filosofía que, les guste o no, ganó las elecciones.

A la muerte de Dios le sobreviene su sombra, ha observado Nietzsche muy agudamente. Sin embargo acá no hay dioses, hay hombres y mujeres de carne y hueso que, por años, han decidido y elaborado políticas para minorías, de modo antidemocrático. Ellxs ya no están en Filosofía, pero su sombra pervive intacta en aquellxs que gobiernan la Facultad de Humanidades. Si el Consejo Asesor Departamental no puede administrar los recursos de la carrera porque ya los destinaron a las cátedras donde a la camarilla docente le resultó conveniente, ¿qué queda por hacer? ¡Presentar notas al Consejo Académico para que esos recursos vuelvan al Consejo Departamental y se retraten! Eso fue exactamente lo que hicimos, pero nos encontramos con que la actual decana Silvia Sleimen ni siquiera quiso que las notas sean tratadas en el Académico, devolviéndolas al Departamento de Filosofía con una negativa rotunda carente de justifcación.

Frente a esta situación, se decidió volver a elevar el pedido y explicitar que sea tratada en el órgano de co-gobierno. Cuando logramos que se trate en el Consejo Académico, el bloque conformado por esa entente entre “kirchneristas” de la carrera de Sociología y ADUM, “kirchneristas” de Nuevo Encuentro en el ámbito estudiantil, Radicales (UCR) provenientes de los orígenes más remotos y PRO/Cambiemos votó corporativamente en contra del pedido. Casi ninguno argumentó, como era de esperarse. Lxs estudiantes por la mayoría (HxEP) ya a esta altura tienen el doctorado en servilismo y, por supuesto, son titulados en su contraparte: la desidia organizada hacia quienes dicen representar.

La vil intentona de continuar perpetuando su casta docente en el poder puede observarse concretamente en los concursos pedidos por ‘lxs Britos’: dos cargos de Adjunto con dedicación Parcial para una cátedra de cuarto año donde cursan 10 estudiantes. Nada para las cátedras de primer y segundo año que no cuentan siquiera con un docente concursado. Por lo que se refiere a lxs jurados: es la misma camarilla de siempre. ¿Convocar jurados externos? ¡Jamás! Eso es una locura de otras facultades. Hay agravantes. Dichxs juradxs no son sino aquellxs que nos han perseguido y hostigado durante tantos años. ¿A quién se le ocurre poner de jurado de concurso a los mismos docentes que pusieron en una lista negra a una postulante? Ustedes dirán que lxs postulantes tienen el derecho a recusar a lxs juradxs en el caso de causales “objetivas”. Es cierto, pero eso tiene que aprobarlo el consejo académico. Y, por supuesto, eso también lo votan en contra.

Ese es el caso de nuestra compañera Sonia López Hana, quien se presentó al concurso de “Filosofía de la ciencia” y lxs juradxs eran lxs mismxs que la han denunciado y perseguido políticamente desde que cursaba como estudiante. Respecto de los juradxs estudiantiles, la secretaria recientemente saliente, Yanina Zucconi, se ha encargado de elegirlxs a su criterio (que seguro fue el criterio ordenado por Britos) y sin dar explicaciones, bajando nuestra lista y poniendo en su mayoría lxs presentadxs por la minoría estudiantil. En este caso, puso de titulares a lxs juradxs estudiantiles de la minoría, que son sólo 3 personas: todxs de la lista estudiantil de Mayéutica-HxEP. Desestimando, así, una propuesta de juradxs que contaba con una mayor heterogeneidad en los nombres y promovía la participación de toda la carrera en estas instancias y la cual consideraba la idoneidad de lxs compañerxs para cada concurso, guiándonos según la especialización que estén haciendo.

Ojo, el panorama parece desalentador, pero desde abajo tenemos fuerza. Conseguimos ayudantías graduadas y estudiantiles, desde el Departamento se promoverá una Revista de Filosofía por primera vez desde la reapertura de la carrera y también Jornadas específicas de la carrera, además de que es un hecho la política de socialización de la información. Durante todos estos años nos han impuesto los horarios para sesionar en el Departamental, sin dejarnos proponer un horario que nos resulte conveniente a todxs lxs consejerxs. Esto ha sido revertido: ahora en el mismo Consejo o por la cadena de mails consensuamos entre todas las partes que integramos el Consejo Departamental para coordinar un horario donde nadie quede afuera. Este espacio, el órgano de co-gobierno, se ha vuelto muchísimo más amenos exceptuando, claro, los exabruptos de la mayoría docente y de la minoría estudiantil –quienes siguen atacando a las consejeras mujeres como lo han hecho durante todos estos años–. Se ha logrado garantizar la doble banda horaria en algunas cátedras de los primeros años como Introducción a la Filosofía y Antropología Filosófica desdoblando comisiones (la panacea sería poder abrir más comisiones y no tener que depender de la buena voluntad de lxs docentes), tenemos un programa de tutorías elegido de manera democrática y transparente que promoverá el acompañamiento a lxs ingresantes, luchando contra la deserción estudiantil que tanto ha afectado a la carrera, y cuyos recursos son el resultado de parte de la dedicación que resignan de su sueldo tanto el director Andrés Crelier (Filosofía Nuevo Espacio) como el secretario Federico Giorgini (Colectivo Mundo x Ganar).

 

No nos dejemos desanimar.

Quitemos los palos de nuestras ruedas, saltemos los pozos, esquivemos sus trampas.

Con lucha y organización, ¡Filosofía será de una buena vez de todxs!

 

lechu.jpg

 

Memoria CAD 3 / 2018 Filosofía [27/03/2018]

El pasado martes 27 de marzo, en el aula 63, sesionó por tercera vez en el año el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión estuvo presidida por el director de la carrera, Andrés Crelier, acompañado de Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Celina Martín y Omar Murad por la mayoría docente, Romina Conti, por la minoría docente, Sonia López Hana, graduada, Macarena Spinelli y Carlos Redondo por la mayoría estudiantil y Elías Bravo por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión Catalina Barrio, consejera graduada, y Leandro Catoggio, consejero por la minoría docente.

Los temas del orden del día tratados fueron los siguientes:

Informe del Director

Orden del día sesión ordinaria N° 4.

 1-Aprobación Acta Sesión ordinaria N° 3.

2- Renuncia condicionada de la Profesora Rita Novo.

El primer tema a tratar fue la situación de la cátedra Filosofía Medieval. Esta cátedra, por pedido de la docente titular Susana Violante, solicita designar un Ayudante Graduado. En este contexto, el bloque formado por la mayoría docente -representación del Radicalismo en el CAD- y la minoría estudiantil -Mayéutica en Humanidades x el Proyecto- dejó claras sus intenciones: mantener vivas viejas prácticas políticas de gestiones anteriores. Concretamente, al mencionar la posibilidad de un registro de antecedentes, Omar Murad, con su particular modo de pronunciarse, formuló una apología de las designaciones a dedo en nuestra carrera. (Véase https://colectivomundoxganar.org/2013/12/04/nuevo-dedo-y-van/). Por el contrario, tanto el director de la carrera como la minoría docente, la consejera graduada y la mayoría estudiantil avalamos que se realice un registro de antecedentes para el cargo en cuestión. Tras atender a los argumentos de este sector, la mayoría docente sostuvo que finalmente se abstendrían en la votación. Por ende, a pesar de que la minoría estudiantil (Mayéutica – HXEP) votó por la designación directa de Nicolás Martínez Saez, en la votación se impuso la moción del registro de antecedentes (5 a 1 y 2 abstenciones). Por consiguiente, nos complace informar que la convocatoria para lxs postulantes será del 3 al 6 de abril. Instancias como estas son las que fortalecen y consolidan el proceso de democratización que procuramos para nuestra carrera. Ante la apertura de cargos nuevos, todxs tienen que tener posibilidad de ser evaluadxs.

Antes de continuar con lo sucedido en este CAD, queremos expresar, una vez más, nuestro repudio contra la violencia misógina tan tristemente característica de los Departamentales de Filosofía. Desde la primera sesión de la actual conformación del CAD, han habido y sucedido agresiones e intimidaciones de parte de dos consejeros en particular. Así es, continuando con la tradición violenta de las gestiones radicales anteriores, Omar Murad y Elías Bravo son los últimos exponentes de esta estirpe. Acciones como golpear los bancos, levantar la voz, dirigir e interpelar unilateralmente a compañeras mujeres, arrogarse la potestad de silenciar y distribuir la palabra, pretenden censurar ciertas intervenciones y reflejan la violencia machista que ejercen continua y sistemáticamente en cada una de las sesiones. No sólo son agresivos con nuestras compañeras, consejera estudiantil y consejera graduada, sino también con las demás graduadas, docentes y estudiantes presentes. Es por esto que no vamos a hacer silencio ni tolerar comportamientos de este tipo. Estas acciones solo buscan generar miedo y mitigar a quienes venimos trabajando, desde hace tiempo, en el espacio asambleario estudiantil e interclaustral.

Dicho lo anterior, y volviendo a lo acontecido en este CAD, notificamos que desde la mayoría estudiantil se presentó una nota por la situación de Antropología Filosófica. En dicha materia hay un sólo práctico obligatorio que se dicta los días miércoles de 20 a 22 hrs, horario en el que no es muy agradable ni recomendable transitar por el complejo y sus alrededores. Es así que, vista la cantidad de compañeros que cursan esa asignatura y la situación descrita anteriormente, desde la Asamblea de Filosofía se elaboró una nota en la que se pedía un cambio de horario para la comisión de prácticos, así como también la apertura de uno nuevo. Desde el Departamental se propuso consultar al profesor Murano para que desdoble su comisión. Además, la compañera graduada, Sonia López Hana, propuso que se pida un informe de presupuesto para que se abra un registro de antecedentes en la mencionada asignatura. Además, presentamos una nota para acercar nuestra preocupación por las condiciones de alumbramiento de los oscuros pasillos de la Facultad. Como estudiantes tenemos que tener las condiciones de seguridad dadas para poder cursar con tranquilidad. Es por ello que la nota será elevada al Consejo Académico. Estaremos a la espera de una respuesta favorable.

En cuanto a la situación de Introducción a la Filosofía, y debido a lo debatido en el último CAD, se consultó a la profesora Cecilia Colombani, quien pudo desdoblar su comisión de teóricos. En cuanto a los prácticos, los profesores Mariano Iriart y Omar Murad también desdoblaran sus comisiones y éstas pasarán a ser de 2 horas cada una, por lo que la asignatura contará con dos comisiones de teóricos y cuatro de prácticos.

En este Departamental también se dio aval a las XVIII Jornadas Nacionales Agora Philosophica a desarrollarse en nuestra ciudad los días 15 y 16 de noviembre de 2018. La mayoría docente también había traído un proyecto de Jornadas (a realizarse en la Facultad de Humanidades) para ser avalado, pero, desde el claustro graduado se sugirieron cambios, pues la participación de graduadxs de Humanidades figuraba como arancelada.

Para construir la carrera que queremos: una más democrática, transparente e inclusiva, con menos deserción estudiantil y doble banda horaria en las asignaturas, debemos seguir organizándonos en Asambleas, participando de cada uno de los CAD´s y de todos los debates. Creemos fervientemente que la participación y la lucha en estos espacios da sus frutos y la lucha sigue, por más registros de antecedentes, concursos e instancias democráticas de decisión en la carrera.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD 3 – 27/03/2018

1976 – 24 de marzo – 2018

.

A 42 años del golpe cívico- eclesiástico – militar

 

 

Este 24 de marzo nos encuentra movilizados en unidad con lxs luchadores contra la impunidad de ayer y de hoy. Exigimos: ¡justicia por los 30.000 compañerxs desaparecidxs y cárcel efectiva para todxs lxs genocidas!

Entendemos que también es necesario ganar las calles contra la impunidad de los gobiernos, desde Alfonsín hasta Macri, porque continuaron y continúan utilizando la represión, el gatillo fácil, el secuestro y la tortura como formas de detener la organización popular. Por eso: ¡Marchamos por Julio López, Carlos Fuentealba, Luciano Arruga, Mariano Ferreyra, Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y Facundo Ferreira!

Los convocamos al acto en Luro e Yrigoyen a las 16 hs. para luego movilizar a las 18 hs.

¡Son 30.001! ¡Fue genocidio!

¡Abajo la doctrina Chocobar! ¡Fuera Bullrich!

¡Derrotemos el ajuste, el saqueo y la represión de Macri y lxs gobernadores!

 

Memoria CAD 2 / 2018 Filosofía [13/03/2018]

 

El pasado martes 13 de marzo se realizó el segundo CAD de Filosofía  del año. Estuvieron presentes el director de la carrera, Andrés Crelier; lxs consejerxs por la mayoría docente Celina Martín y Omar Murad; el consejero por la minoría docente Leandro Catoggio; las graduadas Catalina Barrio y Sonia López; por la mayoría estudiantil Macarena Spinelli y Carlos Redondo de la Asamblea de Filosofía; por la minoría estudiantil Elías Bravo de Mayéutica (Humanidades por el Proyecto) y compañerxs estudiantes, graduadxs y docentes de la carrera que se acercaron a presenciar el Consejo Departamental.

Los temas tratados fueron los siguientes:

Informe del director

1-Aprobación actas de la sesión ordinaria anterior y de la sesión extraordinaria.

2-Solicitud cursada materias optativas

3-Adscripciones de becarios primer cuatrimestre 2018.

4-Adscripciones de graduados y alumnos primer cuatrimestre 2018.

5-Designación de graduados para el cargo de Ayudante en el Proyecto de Ingreso.

6-Criterios para designación de jurados en concursos y registros.

7-Fechas y horarios para las sesiones ordinarias de 2018.

El primer tema que discutimos fue la situación de Herminia Solari, quien se desempeñó como docente en nuestra carrera hasta que se jubiló por problemas de salud. Hoy, producto de las actuales políticas de ajuste, no percibe dicho beneficio. Cabe mencionar que después de haber trabajado 24 años y 11 meses debe volver a la Facultad para cumplir un mes de trabajo que le habilite su jubilación pertinente. Ella, como tantas otras personas, fue afectada por las medidas que lleva a cabo el gobierno del presidente Mauricio Macri, en donde el recorte a las jubilaciones y a beneficios por discapacidad es moneda corriente. Luego de remarcar esta crítica en el Consejo, resolvimos que la docente cumplirá durante ese mes tareas en el marco del Programa de Ingreso y Permanencia del Departamento, espacio que se verá beneficiado por la experiencia docente que tuvo la profesora Solari a lo largo de los años mencionados.

El segundo tema tratado fue la situación de la cátedra de Didáctica Especial de la Filosofía. En este primer cuatrimestre lxs estudiantes realizan las prácticas docentes luego de haber aprobado la cursada teórica durante el cuatrimestre anterior. Desde el Departamental, por primera vez en la historia de la carrera, solicitamos al docente Mario Beade que nos presente el listado de escuelas donde lxs estudiantes van a realizar dichas prácticas. El objetivo es garantizar que todxs tengan la oportunidad de concretar este tramo final del ciclo pedagógico, punto que en los últimos años no se ha cumplido en todos los casos. Varixs compañerxs se han visto en la necesidad de aplazar sus prácticas frente a la poca disponibilidad áulica que se les ofrece, y queremos que esto no suceda más de ahora en adelante.

En tercer lugar, el Departamental tomó conocimiento de la jubilación de Rita Novo, titular de ‘Filosofía de la Historia’, que entra en vigencia a partir del 31 de marzo. Esto implica que la cátedra no cuenta con docentes a cargo. La mayoría docente propuso dos opciones al respecto. La primera sugería la promoción de Omar Murad de ATP, cargo que alcanzó por designación a dedo de la gestión anterior, a JTP a cargo de la materia. La segunda propuesta sugería a tres docentes del área -Manna, Folcher o Britos- para que cumplieran funciones en la materia. Ambas propuestas no eran más que un parche para remediar el déficit estructural que tenemos en la carrera.

Para historizar un poco: Manna, Folcher, Britos, Comesaña, entre otrxs docentes, fueron quienes ‘administraron’ la carrera desde su reapertura en el año 1994 y hoy vemos sus consecuencias: ausencia de doble banda horaria, de docentes que puedan estar a cargo de las materias y de recursos para abrir nuevos concursos. Debido a que no vamos a avalar otro paso más hacia la desidia de nuestra carrera, requerimos por amplia mayoría que se pida un informe del presupuesto de la carrera para llamar el concurso y cubrir la bacante de titular de Filosofía de la Historia. Hasta tanto el concurso pueda ser llamado, sugerimos consultar a todos los docentes profesores del área para que alguno cumpla sus funciones en dicha cátedra, y así lxs estudiantes no se queden sin cursada este cuatrimestre. Cabe destacar que tanto la mayoría docente como la minoría estudiantil de ‘Humanidades x el proyecto’ voto la promoción de Omar Murad sin exponer argumentos.

Otro tema que se trató en el Consejo fue una nota sobre tablas presentada por la docente Susana Violante, de la cátedra de Filosofía Medieval: en la misma solicitaba que se designe a un ayudante graduado para su asignatura. Esto se debe a que en este momento la cátedra cuenta con dos docentes, la titular, la misma Susana Violante, y un Ayudante Graduado Parcial, Maximiliano Loria. En este punto nuevamente sugerimos, tanto lxs estudiantes como las graduadas y la minoría docente, que se pida el informe de presupuesto de la carrera para poder llamar un concurso o registro de antecedentes hasta que lo primero suceda. Asimismo se propuso que el docente Maximiliano Loria diera dos comisiones de prácticos para garantizar que todxs puedan cursar la materia. Por otro lado, la minoría estudiantil de HxEP en bloque con la mayoría docente –que representa al Radicalismo en el Consejo- propuso la designación a dedo de Nicolás Martínez, práctica que sólo genera un parche momentáneo y no permite el acceso abierto y democrático al cargo en cuestión.

Como Consejo Asesor Departamental no podíamos dejar afuera la situación de la cátedra Introducción a la Filosofía: asignatura que se ofreció para todas las carreras de Humanidades y hoy cuenta con más de 180 estudiantes que hacen lo imposible para cursar una materia que cuenta con un único teórico y solamente dos prácticos. Como Consejo sugerimos consultar a la profesora Cecilia Colombani para desdoblar la clase teórica y garantizar dos posibilidades de cursadas y en distintas bandas horarias. Lo mismo se le consultará a los docentes de los prácticos.

Por último, fijamos el día y el horario de los Consejos Departamentales: éste será los martes de 12:30 a 14:30 horas. No es un dato menor para nosotrxs, ya que en años anteriores los CAD se fijaban según las necesidades de lxs docentes que gestionaban la carrera y desestimando continuamente la disponibilidad horaria de lxs representantes estudiantiles. Teniendo en cuenta esto, nos enorgullece remarcar que ésta fue la primera vez en la que todos los claustros son consultados para fijar la sesión de los CAD. Además, se aprobaron las adscripciones 2018 tanto de estudiantes como de graduadxs y las solicitudes para cursar materias optativas.

Para finalizar esta memoria, tenemos el agrado de informar que el pasado martes 6 de marzo se realizó la sesión extraordinaria donde se eligieron lxs graduadxs que desempeñarán funciones en el Programa de Ingreso y Permanencia de la carrera de Filosofía. Esta elección se realizó por medio de un análisis de proyectos en el marco del Consejo Departamental, sin saber de antemano el nombre de ningunx de lxs candidatxs graduadxs. En el siguiente link podrán ver el Acta de dicha sesión. No podemos dejar de agradecer a todxs lxs graduadxs que acercaron su proyecto. Asimismo, felicitamos a Nahir Fernández y Eduardo Fernández, quienes serán lxs encargadxs de dar los primeros pasos de un proyecto integral para el ingreso y la permanencia de lxs estudiantes de Filosofía en nuestras aulas. Sólo nos falta esperar las dos Ayudantías Estudiantiles para completar los cargos que conforman el Programa de Ingreso.

Lxs invitamos a continuar participando de las Asambleas, los CADs y todas las instancias públicas donde se debate sobre el futuro del departamento. El año recién empieza y aún queda mucho por hacer. Necesitamos organizarnos con todo nuestro esfuerzo y creatividad para construir entre todxs las carreras que queremos.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD 2 – 13/03/2018

8 de Marzo: Paro Internacional de Mujeres (y Lechuzas!)

El pasado 8 de Marzo, Día Internacional de la mujer trabajadora donde se conmemora a aquellas 146 trabajadoras incendiadas en una fábrica textil durante una medida de fuerza, en distintos puntos del mundo concentramos y marchamos nosotras: mujeres, lesbianas, travestis y trans.

En Mar del Plata, alrededor de las 15hs, compañerxs de distintas organizaciones e independientes fuimos acercándonos a Luro y Mitre para concentrar, abrazarnos, pintarnos, armar trapos y carteles, volver a abrazarnos, y luego marchar.

La movilización y la organización colectiva, bien sabemos, serán nuestra forma de derrumbar el patriarcado, el machismo y ¿Por qué no? El capitalismo.

Exigimos que dejen de matarnos, conseguir la igualdad salarial, que no nos obliguen a ser madres, que no colonicen nuestras ideas ni nuestrxs cuerpxs. Nosotras decidimos y somos protagonistas de la historia que queremos transitar.

Compañeras del mundo unías en esta lucha!

Por las que no están, las que no tienen voz, las que sufren violencia, las que se llevó la trata, las muertas por abortos clandestinos, las desaparecidas, por nuestras madres, hermanas, sobrinas. Por todas las mujeres gritemos bien fuerte: educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.

No tenemos nada que perder, salvo nuestras cadenas.

Arriba compañerxs! que desde abajo tenemos un Mundo x Ganar!

El pase de diapositivas requiere JavaScript.