Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 7 [04-07-18]

 

Lxs invitamos al último plenario del Consejo Académico antes del receso invernal, a realizarse este miércoles 04/07 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Para la carrera de Letras, quince designaciones docentes y dos llamados a concursos, provenientes de jubilaciones recientes.

– Para la carrera de Ciencia Política, 9 designaciones, aprobadas a las apuradas en el último Departamental de la carrera.
.
– Para la carrera de Filosofía, finalmente se trataron los cinco expedientes en comisiones.
.
Respecto al último punto, los concursos de Filosofía llegan con dos dictámenes: uno que, en palabras de Sleimen, “garantiza la continuidad institucional”, a entender, el amiguismo, las designaciones a dedo y los cargos con nombres particulares. El otro dictamen propone que esos concursos vuelvan al Departamento y se los utilice como recursos para continuar materializando el trabajo realizado en el CAD basado en un análisis real de la planta docente, discutido y consensuado en el órgano de co-gobierno de la carrera entre todos los sectores pensando siempre en garantizar la triple banda horaria en las materias de los primeros años y, como mínimo, la doble banda horaria en las materias avanzadas, acabando así con, por ejemplo, las cátedras unipersonales.
.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 Memoria Consejo Académico – Plenario 04 de julio 2018

 

Desde hace años, en el consejo académico, las designaciones a dedo son moneda corriente. El criterio utilizado para distribuir los recursos públicos es el amiguismo impuesto por sobre los métodos democráticos para el acceso a los cargos docentes. La gestión avanza con esta política sobre la autonomía de los departamentos. Ahora, intenta imponer la suspensión de los registros de antecedentes en departamentos como Geografía y Filosofía. Y aún peor, buscan que los docentes no sean nombrados.

Además, hoy en día, nos encontramos ante un panorama de amedrentamiento por medio de amenazas, con la figura de carta documento, contra quienes se oponen políticamente a alguna medida de gestión. Ya hemos vivido intentos aleccionadores como este quienes desde los departamentos buscamos cambiar lo establecido, democratizarlos y, de una vez por todas, sacarnos de encima las viejas prácticas y tradiciones que no hicieron más que perjudicar y empobrecer carreras. La avanzada de la gestión de Sleimen, Romanin y HxeP representa una judicialización de la política.

En este contexto, se llevó a cabo, el miércoles 04 de julio, el último plenario del Consejo Académico de Humanidades.

Para empezar, realizaron un desfile de designaciones. Particularmente, la carrera de Letras tuvo una serie de jubilaciones que liberaron presupuesto para la carrera. En este sentido, apoyamos la lucha de lxs compañerxs de la Asamblea de Letras, quienes exigen desde hace tiempo un análisis de la planta docente en el CAD para así resolver, en conjunto con el resto de los claustros, cómo administrar los recursos con los que cuenta la carrera. Lamentablemente, la directora del departamento junto a sus aliadxs (docentes, graduadxs y estudiantes por la minoría), no tuvieron en cuenta el pedido de la asamblea y designaron según sus intereses.  Con este presupuesto se elevaron quince designaciones para Letras, en doce nos abstuvimos (mientras que el resto del consejo las aprobó) y votamos a favor de dos para Lingüística I y una para Gramática I, acompañando lo decidido por la Asamblea de Letras y teniendo en cuenta que son indispensables para garantizar la contracursada durante el segundo cuatrimestre. Siendo materias de primer año, muchxs de lxs estudiantes, por diferentes motivos, dejan de cursar durante el primer cuatrimestre y de no haber oferta de cursada para el segundo cuatrimestre, provocaría una gran deserción estudiantil.

Los departamentos de Geografía y Filosofía se encuentran en una situación distinta a la de Letras. Cuentan con pluralidad de voces y ya no sufren el silenciamiento, el desprecio y el maltrato hacia los sectores estudiantiles que jamás agachamos la cabeza ante las medidas antidemocráticas de las gestiones de turno. Con asambleas permanentes desde hace más de diez años, en ambos casos nos encontramos en pie de lucha contra la alianza de Sleimen, Romanin y HxeP, la cual presiona para que los Departamentos dejemos de realizar registros de antecedentes. La gestión intenta que los registros de antecedentes no se extiendan como práctica al resto de los departamentos. Ciertamente, representan una forma más democrática y abierta de acceso a los cargos docentes que les imposibilita continuar con la distribución del presupuesto público como si fuera su kiosko.

Ante nuestras designaciones a través de registros de antecedentes, la gestión nos obstaculiza. Esto perjudica y ningunea el funcionamiento de los Consejos Asesores Departamentales como órganos de co-gobierno y, también, dilata la posibilidad de que lxs estudiantes cuenten con doble banda horaria en materias que no tienen comisiones de prácticos e incluso puedan terminar con las cátedras unipersonales. Esto sucedió en el caso de Geografía Económica y Didáctica Específica para Geografía y en el caso de Filosofía del Lenguaje, que fueron devueltos una e incluso dos veces a sus respectivos Departamentos por la Decana y con el único fin de retrasar su aprobación. Es decir, la decana Sleimen decidió, unilateralmente y de manera arbitraria, interrumpir el proceso administrativo correspondiente para los expedientes que se elevaron desde los departamentos. Los mismos no tendrían que tener inconvenientes para aprobarse en el Consejo Académico. Sin embargo, quedaron varados en Decanato durante semanas, sin ningún tipo de explicación y con la única intención de frenar y dilatar la aprobación de tales designaciones.

Los mecanismos dilatorios se vuelven cada vez más evidentes. Los siete expedientes de concursos para Filosofía no fueron la excepción. El consejo académico nos obligó a asistir a una instancia de “negociación”, en reiteradas ocasiones, con la ex directora del departamento, Patricia Britos. Bajo esta modalidad, mediante la cual no se modificó ni un solo aspecto de los siete expedientes de concurso, el Consejo Académico legitimó que la ex directora administre el presupuesto actual del Departamento de Filosofía. Es decir, estudiantes, graduadxs y docentes, una vez más, sufriremos las consecuencias de las decisiones a nuestras espaldas. Es menester, además, mencionar que los expedientes estuvieron todo el primer cuatrimestre en las cajas de comisiones del Consejo Académico. Es por ello, que volvimos a insistir para que dichos expedientes vuelvan al Departamento, para poder evaluar de manera democrática la utilización de esos recursos. Tanto el sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo), como el sector de Docentes x Humanidades e incluso la mayoría estudiantil, HxEP, quienes deberían representar los intereses de todxs lxs estudiantes, decidieron avalar la propuesta de Patricia Britos.

El accionar de los representantes por la mayoría estudiantil en el Consejo Académico (Hxep) que a su vez son quienes conducen el gremio de lxs estudiantes de Humanidades, merecen un párrafo aparte. Diremos esto sin maquillaje: son lxs chicxs de los mandados de Sleimen y Romanin. Es abominable y ostensivo. Solo tienen que acercarse a un Consejo Académico para ver cómo esperan la orden de algún graduado (por lo general Artieda) o docente o de la propia decana para levantar su mano adicta. Estudiantes que administran los intereses de las camarillas a cambio de prebendas minúsculas, que hacen silencio ante las demandas del conjunto, que omiten y cuando emiten es para acordar con el status quo. Los reclamos estudiantiles les son absolutamente extraños y defienden sin titubear la dominación de la cual son parte. Realmente es preocupante que la única voz que se levanta en todo el Consejo Académico para hablar de y por lxs estudiantes es la consejera por la minoría.

Hasta ahora, son evidentes los intentos de obstaculizar los procesos que se vuelven disruptivos al orden hegemónico semejante a la tiranía de Pisístrato (quien gobernara Atenas y entregara cargos públicos sólo a familiares y amigos).

 

A raíz de algunas publicaciones en las redes sociales y una carta documento presentada por el coordinador de la carrera contra un docente que también fue coordinador, nos preguntamos: ¿Qué está pasando en Ciencia Política? En el Consejo Académico se aprobaron nueve designaciones que, al parecer, fueron realizadas a través de registros de antecedentes pero sin la presencia de estudiantes en las comisiones evaluadoras. Por un lado, queremos señalar la importancia de la representación estudiantil en las instancias de co-gobierno como formas de socialización de la información y de democratización de las decisiones. Sin embargo, también es fundamental que la socialización de la información sea una política de los departamentos. De otra manera, estarían dándole la espalda al conjunto de la comunidad universitaria. Las decisiones de las carreras deben ser tomadas entre todxs, no a puertas cerradas y entre unos pocxs.

Hoy, más que nunca, tenemos que seguir insistiendo en la democratización de los órganos de cogobierno. Que el amedrentamiento no nos paralice. A las viejas y conocidas prácticas de la Gestión de turno y de su brazo estudiantil, le contraponemos organización desde las bases, colectiva y asamblearia.

 

Memoria CAD Extraordinario 2 – Filosofía [12/06/2018]

 

Asamblea tras asamblea seguimos organizados en pos de la refundación de Filosofía. Más precisamente, en la Asamblea de Filosofía del pasado lunes 11 de junio, se realizó un estudio de la situación estructural actual de nuestras carreras. En conjunto con compañerxs de distintos años, analizamos la composición docente de cada cátedra, así como también identificamos olas prioridades de Filosofía según criterios discutidos y establecidos, en dicho espacio, de forma democrática, horizontal y colectiva. Esto marca un hecho histórico; finalmente los estudiantes, acompañados por lxs graduadxs, podemos manifestar nuestro parecer respecto a la distribución de los cargos docentes en el departamento.

Contando con representación de la mayoría estudiantil y del claustro graduado, llevamos la propuesta resultante al Consejo Asesor Departamental que sesionó el pasado martes 12 de junio. Así es, los consejeros departamentales, en sesión extraordinaria, examinamos los PTD (Planes de Trabajo Docente) presentados para el segundo cuatrimestre, así como también consideramos la Planta Docente tanto del profesorado como de la licenciatura.

No hace falta remarcar la importancia de un acontecimiento tan significativo para toda la comunidad filosófica. Hace años y años que Filosofía necesita modificar su estructura putrefacta; es por esto que la refundación se presenta inevitable. No podemos dar pasos en falsos, es necesario avanzar sin titubeos contra las sombras que nos obstaculizan. La Asamblea de Filosofía no solo cuenta con la legitimidad de la victoria en las últimas elecciones, sino también con la participación constante de estudiantes y graduados en su seno que refrendan a cada momento la legitimidad del espacio.

Conocemos bien la trascendencia y la envergadura de procurar la reestructuración de nuestras carreras y transformarlas en aquellas que todxs queremos; en consecuencia, estamos pendientes y alertas para que esto finalmente suceda. Asimismo, nos parece relevante marcar ¡otra vez! la ausencia de la agrupación estudiantil Mayéutica así como también señalar que los docentes de Pluriversidad no se presentaron a una sesión tan importante y valiosa para el futuro de Filosofía. El Consejo Departamental es un espacio esencial en la vida de una carrera universitaria; allí no solo se discute y disputa su porvenir, sino que, a nivel universitario, es el primer espacio de representación claustral. En el contexto en el que, por primera vez, existe la representación por mayoría y minoría en el claustro docente, entendemos la práctica del ausentismo en las sesiones como profundamente antidemocrática. Y la situación se agrava, porque los representantes de la mayoría docente, Pluriversidad, buscan aprobar en el Consejo Académico, o directamente hablando con la Decana Sleimen, temas que desconocen cuando son discutidos democráticamente en el CAD.

Respecto a los PTD, si bien el debate giró esencialmente en torno a los aspectos formales y no de contenido, desde nuestro lugar de consejerxs promovimos la discusión por la reforma del plan de estudios. Nuestro plan cuenta ya con 19 años, por lo que se hace necesaria una actualización del mismo. Por otro lado, y con relación a la Planta Docente, se consideró cátedra por cátedra su estructura y su posibilidad para ofrecer una doble y hasta triple franja horaria.

Párrafo aparte para la situación de Didáctica Especial. El docente a cargo, Mario Beade, no permitía cursar la materia a aquellxs compañerxs que no tenían rendidos determinados finales. Es de público conocimiento que la correlatividad entre materias es de finales y no de cursadas; por esto, y por pedido de la Asamblea, esta problemática que retrasaba la cursada a lxs estudiantes será tratada en los próximos departamentales.

No nos contentamos con exponer públicamente las consecuencias del pasado Radical, sino que trabajamos por una Filosofía que rechace el oscurantismo, las decisiones autoritarias y el vaciamiento que sufrió durante mucho tiempo. Por esto, invitamos, una vez más, a todxs a participar de la Asamblea de Filosofía y asistir a los próximos Departamentales. Es de vital importancia mantenernos organizadxs para así lograr nuestro objetivo; construir las bases de las carreras que queremos.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD Extraordinario 2 – 12/06/2018

Memoria CAD 5 / 2018 Filosofía [15/05/2018]

La quinta sesión del año del Consejo Asesor Departamental de Filosofía se caracterizó, una vez más, por la presencia de estudiantes que participan regularmente de la Asamblea de Filosofía. Así es, sesión tras sesión lxs estudiantes organizadxs decimos presente en este espacio donde se discute y disputa el futuro de nuestras carreras. Por eso, desde este lugar, insistimos en invitar a toda la comunidad de la facultad a asistir y a participar tanto de las asambleas de sus carreras como de sus respectivos consejos departamentales.

El orden del día tratado en esta sesión fue el siguiente:

  1. Establecimiento de día y horario de las Sesiones Ordinarias del CAD.
  2. Aprobación de las actas de la anterior sesión.
  3. Fechas de presentación de adscripciones para el segundo cuatrimestre.
  4. Fechas de presentación de solicitud para cursar materias optativas de otras facultades.
  5. Fechas de presentación de los PTD del segundo cuatrimestre y revisión de las correcciones enviadas.
  6. Ayudantías de Estudiantes para el 2019.
  7. Llamado a concurso de Ayudantías de estudiantes para el Programa de Ingreso y Permanencia.
  8. Notas presentadas por estudiantes en relación a la asignatura Taller de Tesis.
  9. Informe de Docencia respecto al pedido de la situación de revista del Prof. Vázquez.
  10. Situación Cátedra de Didáctica Especial.
  11. Designación Ayudante Graduado en Filosofía Medieval.
  12. Designación Ayudante Graduado en Filosofía del Lenguaje.
  13. Notas presentadas por la Mag. Britos, la Dra. Violante y el Dr. Cabrejas.

Para poder ver y descargar el acta de la sesión anterior, podés hacer clic acá.

Continuamos refundando Filosofía; socializando la información y luchando contra las sombras, las secuelas y lxs acólitxs de la gestión radical que gobernó desde el 94 hasta el año pasado. En esta ocasión, el departamento continúa enfrentando la preocupante situación de la cátedra Didáctica Especial mencionada en memorias anteriores (https://colectivomundoxganar.org/2018/05/14/memoria-cad-4-2018-filosofia-17-04-2018/). Luego de varias instancias sin obtener respuesta alguna, el consejo departamental decidió citar a la cátedra completa para esclarecer las irregularidades de la misma. Sin embargo, ni Mario Beade, JTP a cargo de la materia, ni Yanina Zucconi se hicieron presentes. Por su parte, Daniel “el Cholo” Vázquez y Daniela Suetta, se acercaron al departamental sólo para alegar “desconocimiento” sobre la situación y manifestaron una “incomunicación” con el resto de los docentes que componen la asignatura e inclusive entre ellxs mismxs. En consecuencia, el Consejo Departamental decidió convocar a una reunión de cátedra de la cual participará el Dr. Andrés Crelier, director de la carrera, como mediador, y que contará con la intervención de un asesor pedagógico, además de las sugerencias que ya hizo el CAD de filosofía, para resolver la situación de la materia.

Otro de los temas relevantes, presentado sobre tablas por la Asamblea de Filosofía, fue la situación de la asignatura Filosofía de las Ciencias. En resumidas cuentas, lxs estudiantes que cursan Filosofía de las Ciencias perdieron una comisión de prácticos. Pues, Esteban Guío, quien resultó ganador del concurso para la asignatura plagado de irregularidades y debiera asumir el lugar que deja Carolina García, no tomó posesión del mismo y dejó a lxs estudiantes de dicha comisión en una situación de abandono (para leer más entrá en el siguiente link: https://colectivomundoxganar.org/2018/05/12/mas-cargos-para-un-solo-docente-es-igual-a-menos-clases-para-muchxs-estudiantes/).

Ante esta situación, el Departamento de Filosofía de manera unánime decidió solicitar tres pedidos. En primer lugar, la designación de la siguiente en el orden de mérito del concurso de Filosofía de las Ciencias ante el abandono del cargo por parte de Esteban Guío. En segundo lugar, un informe acerca de los pasos seguidos para otorgarle a Guío la toma diferida del cargo por 90 días, una copia de las actas del Consejo Académico donde se trata y aprueba el pedido y también del despacho de comisión. Por último, información acerca de la situación de revista de Guío para conocer el paradero del presupuesto del cargo, puesto que es algo muy importante para una carrera históricamente vaciada.

No obstante, además de combatir al sector docente, radical y oscurantista, de Filosofía y a sus putrefactas consecuencias, nos enfrentamos también a sus polizontes estudiantes: la agrupación Mayéutica (HxEP). Agrupación, años atrás denominada Phronesis, que se caracteriza por ser coautora de la penosa situación actual de las carreras de Filosofía. Siempre servicial a las gestiones radicales, hoy en día, Mayéutica, se dedica a intentar deslegitimar el Consejo Asesor Departamental. Desde la asunción de la nueva conformación, boicotear y obstaculizar la refundación de Filosofía han sido sus objetivos. Al mismo tiempo, faltan a las sesiones sin previo aviso e incluso programan actividades para el mismo día y horario de las propuestas organizadas, impulsadas y coordinadas desde el propio CAD para el beneficio de las carreras. Las acciones de esta agrupación demuestran una total adecuación y funcionalidad de HxeP y de Romanin al sector radical de Sleimen y el Ruda.

Por último, nos agrada informar se realizaran dos nuevos registros de antecedentes más, en las materias Filosofía Moderna y Filosofía Antigua, que permitirán más oferta horaria para lxs estudiantes. Para más información hacer clic acá.

Tras años y años en los que el futuro de Filosofía se decidía entre unos pocos y a puertas cerradas, nos agrada informar el nuevo horario de los departamentales; los mismos sesionarán los días martes (cada quince días) a las 10 de la mañana. Haber logrado que la convocatoria a este espacio, vital en la vida política universitaria, sea abierta y pública nos complace y nos invita a seguir perseverando por la democratización de Filosofía. Como estudiantes, graduadxs y docentes debemos profundizar la lucha por el camino de la organización. Desde abajo y a la izquierda, es que lograremos construir las carreras que queremos.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD 5 – 15/05/2018

Memoria CAD 4 / 2018 Filosofía [17/04/2018]

El pasado martes, 17 de abril, sesionó el cuarto Consejo Asesor Departamental de Filosofía del año –un récord histórico a esta altura del año-. La sesión estuvo presidida por el director del departamento, Andrés Crelier, acompañado por Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Celina Martín y Maximiliano Loria por la mayoría docente (sector que le rinde cuentas a la histórica camarilla docente de Filosofía), Romina Conti por la minoría docente, Catalina Barrio por el cuerpo graduado, Macarena Spinelli y Carlos Redondo por la mayoría estudiantil y Elías Bravo (Humanidades por el proyecto) por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión estudiantes de la Asamblea de Filosofía y docentes de la carrera.

A continuación compartimos el orden del día:

  1. Aprobación de actas de la sesión del CAD Nº 4.
  2. Solicitud asignación de funciones de Libertad Martínez Larrañaga.
  3. Nota de Elías Bravo.
  4. Nota de Dra. Susana Violante.
  5. Nota del Dr. Federico Penelas.
  6. Informe del Programa de Ingreso presentado por la Prof. Romina Verón.
  7. Designación en el cargo de Ayudante Graduado para Estética -resultado Registro de Antecedentes-.
  8. Revisión de los PTD del primer cuatrimestre.

En el pasado, cuando escaseaban los consejos departamentales, las decisiones se tomaban a oscuras y a espaldas de la comunidad. Algo tan simple cómo pedir las actas de la sesión anterior, tratar una nota sobre tablas o discutir un tema se convertía en una lucha constante con lxs docentes de la gestión anterior. Estos mismos, culminaban cada discusión política con una serie de maltratos contra la oposición y un silenciamiento autoritario. Hoy, por primera vez en la historia de las carreras, contamos con actas aprobadas por todxs lxs consejerxs, con un mayor número de sesiones donde se discute el futuro de filosofía y con el compromiso de un sector -hoy mayoritario- para que cada vez estemos más cerca de las carreras que queremos. Para poder ver y descargar el acta de la sesión anterior, podés hacer clic acá.

Sin embargo, lxs acólitxs de la antigua gestión continúan aun en las asignaturas, en algunos casos, al frente de las mismas, administrándolas como si fuesen de su propiedad. Este es el caso del docente Mario Beade, JTP a cargo de la materia Didáctica Especial de la Filosofía, quien elige el silencio ante los reclamos del CAD en relación a la situación de las Prácticas docentes en Filosofía. Desde diciembre del año pasado le escribimos al docente para aclarar las  irregularidades en la materia -por ejemplo, que sólo le ofrece a lxs estudiantes hacer las prácticas en sus horas de escuela media y solo él evalúa dichas prácticas-. Beade contestó hace apenas unas pocas semanas, enviando un Plan de Trabajo Docente sin firmar, con errores de edición, donde la bibliografía más actual tiene cincuenta (50) años de antigüedad y no abarca contenidos filosóficos, no se especifican los criterios de evaluación a lxs estudiantes durante la cursada y el desarrollo de las prácticas.

Estamos preocupados por el futuro de la cátedra y por todxs lxs estudiantes que la cursan actualmente. Como representantes en el Consejo agotaremos todas las instancias necesarias para garantizar una mejor formación para todxs lxs estudiantes –en este caso, puntualizando en las prácticas de la enseñanza de nuestra disciplina-.

No podemos dejar de mencionar que, dada la ausencia de Omar Murad -quien tiene como costumbre ejercer violencia machista sobre todas las mujeres opositoras que conforman el CAD, lamentablemente, sin excepciones- se respiró un clima de alivio. No obstante, Elías Bravo, consejero por la minoría estudiantil de Mayéutica-HxEP, no es ajeno a éstas prácticas. Se dirige hacia las compañeras, y demás consejeras, levantando la voz con enojo, golpeando el banco y señalándonos en cada oportunidad que tiene. Esta vez lo hizo con la consejera de la mayoría docente -¡su propia aliada!- Celina Martín, quien tuvo que hacer silencio, mirarlo fijo y marcarle que se estaba propasando al levantar la voz por sobre lo que ella quería decir. ¡Basta de  violencia machista en Filosofía! No vamos a dejar de luchar hasta terminar con la violencia en el consejo departamental y en la universidad en su conjunto.

Luego de años de discusiones en instancias como los Departamentales y los Académicos, podemos afirmar que estamos derrotando la dedocracia en Filosofía. Hoy los cargos vacantes -es decir, aquellos cargos que se encuentran en la instancia previa a ser concursados- se cubren con registros de antecedentes mientras se esperan los llamados a concurso público. Puesto que, la sustanciación de los concursos suele implicar un enorme circuito burocrático (que se traduce en mucho tiempo sin poder cubrir los cargos vacantes) y sumado a esto, dependen de la voluntad política de la gestión de la Facultad de Humanidades, elegimos día a día este método. Los registros de antecedentes son instancias abiertas, transparentes y democráticas para seleccionar lxs docentes que ocuparán los cargos ‘a término’ hasta el momento de la sustanciación del concurso. En este sentido, nos genera mucha alegría transmitir que se llamará un registro de antecedentes para cubrir un cargo de ayudante graduado en la materia ‘Filosofía del Lenguaje’, asignatura donde ya hace tiempo hay pedido un concurso –y del cual aún esperamos su llamado a sustanciación por parte de la gestión de Humanidades-.

Sigamos luchando compañerxs, pues estamos refundando Filosofía. Ya extinguimos la dedocracia. Vayamos por concursos transparentes y por más presupuesto para la carrera. Es por ello que, una vez más, lxs invitamos a que participen de la Asamblea de Filosofía y de los CADs. ¡Vayamos por la carrera que queremos, compañerxs!

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD 4 – 17/04/2018

 

¡URGENTE!

La gestión de Sleimen y HxEP continúa atacando FILOSOFÍA

 

 

En el último plenario del Consejo Académico, fuimos víctimas de una nueva dilación para que los concursos de Filosofía vuelvan al departamento y puedan ser retratados. HxEP y Docentes x Humanidades votaron que los expedientes vuelvan a comisiones del Consejo Académico para que allí “los dos sectores involucrados se pongan de acuerdo” (ver: Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía)

La alusión a dos sectores cuela por la ventana a Patricia Britos como invitada en las comisiones para tomar decisiones cuando su gestión, en realidad, finalizó a fines del año pasado. La nueva dirección Interclaustros de Filosofía se ve genuinamente movilizada frente a este reclamo estratégico para las carreras del Profesorado y la Licenciatura. La posibilidad de administrar estos fondos le permitiría planificar doble y triple franja horaria, formación en investigación, aumentar la oferta de seminarios, etcétera. Pero, ¿qué moviliza a Patricia Britos y a sus aliados Sleimen y HxEP a desplegar semejante circo? Incluso, llamando a dos trabajadores de seguridad de la universidad para presenciar la sesión del Consejo Académico (como ocurrió el miércoles 25 de abril). Por experiencia, no podemos más que sospechar que necesitan estos recursos para pagar los favores brindados a los acólitos de turno.

No obstante, por nuestra parte, ya preparados para movilizar mañana a las comisiones del Consejo Académico, la consejera por la minoría estudiantil recibe la insidiosa noticia de que, por encontrarse de viaje Patricia Britos, el tema de los concursos no será tratado en las comisiones de mañana. Sencillamente, creemos que es una nueva tomada de pelo y un nuevo revés contra la comunidad de Filosofía por parte de las autoridades. Esta “nueva” Humanidades, de Sleimen, del Ruda, de Britos, de Romanín y de HxEP, lejos de ser “nacional y popular”, es la llana continuidad de la vieja, rancia y oscurantista política universitaria de la UCR/Franja Morada.

A las políticas punteriles de la gestión de Humanidades le contraponemos las necesidades de las carreras de Filosofía. A sus prácticas oscurantistas les contraponemos lucha y organización. La ausencia de Britos en las comisiones no puede impedir el tratamiento de expedientes que contienen un presupuesto clave para Filosofía. Por eso, convocamos al conjunto de la comunidad universitaria a repudiar esta medida autoritaria y a asistir a las comisiones para garantizar el tratamiento de dichos expedientes.

 

Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía


El miércoles pasado, en la sesión plenaria del Académico, se discutió si volvía o no el presupuesto de cinco (5) concursos para Filosofía –para ver más sobre esta situación: Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía! -.

La mayoría estudiantil, HxEP, en lugar de posicionarse a favor de lxs estudiantes y del pedido del CAD de Filosofía, sólo se dedicó a difamar y a evocar datos erróneos durante la discusión. Minutos antes de la sesión, se juntaron en decanato, a espaldas de lxs estudiantes, con Sleimen y sus docentes (UCR-Cambiemos y Nuevo Encuentro) para acordar el voto contra nuestro pedido. Esgrimieron falacias junto a Britos: “hay recursos para las cátedras de primer año” cuando sabemos que la gente se tiene que sentar en los pasillos durante los teóricos de Introducción, “no necesitan este presupuesto, tienen que administrar lo que hay” o “la consejera por la minoría estudiantil del Colectivo miente y es aliada de sectores del más allá” o “culpamos a la gestión actual del Departamento de Filosofía por la mala distribución de cargos en la planta” cuando la votamos en contra el año pasado y su consejero de HxEP en Filosofía la voto a favor, etcétera.

¿Por qué pedimos que este paquete de expedientes retorne a Filosofía?

Porque implica pensar y materializar la reestructuración de las carreras que durante 20 años fueron emparchadas con extensión de funciones docentes y sin la posibilidad de desarrollar la especialización en determinadas áreas. Porque no compartimos la afirmación “cualquier docente puede hacerse cargo de cualquier materia” pronunciada por Britos, en algunos CADs, que en esta sesión tuvo adhesión manifiesta por parte de la decana radical Silvia Sleimen. Es por esto que actualmente nos encontramos con materias vaciadas, unipersonales, sin doble franja horaria, sin posibilidad de desarrollo en investigación, etcétera. Una reestructuración de este tipo permitiría mejorar la estructura de las carreras en su conjunto si el Departamento tuviese la oportunidad de disponer de recursos que nos están siendo vedados. No quieren que administremos Filosofía de manera democrática e interclaustral y HxeP es el principal responsable.

Finalmente, Docentes x Humanidades –quien formó parte de la gestión anterior de Coira- propuso que los expedientes vuelvan a comisiones nuevamente. Esto no hace más que dilatar el proceso. Humanidades x el Proyecto, aprovechó la ocasión y votó junto con ellxs. Las cosas por su nombre: se lavaron las manos. Nuestra consejera por la minoría estudiantil mantuvo firme su moción y votó por el retratamiento en el Departamental de los cinco concursos. Por otro lado, los docentes del sector Pluriversidad, votaron en contra del pedido del Departamento de Filosofía, bajo el argumento del respeto por la continuidad de las políticas anteriores, por las costumbres y la tradición. Con esta votación, presuntamente democrática, se llevan los expedientes nuevamente a comisión, y lxs estudiantes seguimos sin oferta académica digna, sin bandas horarias –y ni siquiera podemos soñar con contracursadas-, sin oferta nutrida de seminarios ni grupos de investigación que nos permitan una formación –hoy inexistente- acorde a las necesidades de la carrera.

HxeP sigue, como “Centro de Estudiantes”, decidiendo a espaldas de quienes dicen representar. Se juntan con las camarillas que pauperizan nuestra educación desde hace años y no escuchan las necesidades que tienen las carreras. Es notorio, les resulta más fácil difamar o atacar a quienes nos ocupamos de los problemas y elegimos organizarnos de manera horizontal, en Asambleas, que hacerse cargo de las decisiones que toman.

 

                                          ¡Basta de votar con las camarillas!

                   ¡Participemos entre todxs de las decisiones de las carreras!

¡Retratamiento YA de todos los concursos de Filosofía que la gestión impuso el año pasado                                    y tienen el nombre de sus acólitos desde el inicio!