¡Asambleas para organizarnos, asambleas para luchar!

Compañerxs, hace unos días solicitamos de manera urgente la realización de un próximo CAD.

mail_1

Desde principios de este año, la gestión del departamento con el Dr. Gil a la cabeza no ha garantizado la realización de una sola sesión en condiciones dignas. Ante nuestra solicitud, Gil responde una vez más con la negativa y con una nueva imposición de hora y fecha para realizar la sesión del CAD.

mail_2

Tampoco nos  queda claro cuáles serían los temas que la gestión estaría pensando tratar en una sesión de Octubre, ¿a qué intereses responde este cronograma?

Las sesiones del CAD solo se llevan adelante en los momentos y lugares que esta Gestión determina arbitrariamente como los más aptos. Aún cuando ello implique realizarlas sin la participación estudiantil (ver  CAD Nº5 – CAD Nº3 ); aún si eso implica desestimar el pedido hecho por parte de los estudiantes para cambiar la fecha de la sesión debido a cuestiones laborales (ver Ad Nauseam ),aun si eso implica realizar las sesiones en espacios totalmente alejados de la Universidad (ver CAD Nº2 – CAD Nº4 ).

Para nosotr*s la realización del CAD es fundamental para debatir sobre el presente y el futuro de nuestra carrera y revertir el abandono y la desidia a la cual nos vemos arrastrados por la Gestión de nuestra carrera. En este sentido, consideramos que la postergación de las sesiones tiende a vaciar los espacios donde se deben dar las discusiones políticas y a dilatar la resolución de problemáticas impostergables. Evidentemente no hay voluntad por parte de la Gestión del Departamento de Filosofía para resolver las cuestiones más acuciantes que afectan el funcionamiento de nuestra carrera.

Como hemos informado en repetidas oportunidades, el profesor Javier Viau se vió expulsado de la cátedra de Historia de la Ciencia, luego de trabajar un año sin percibir ningún tipo de remuneración (Ver Viau – Gil y la tormenta detrás de los contratos ).La situación requiere un tratamiento urgente en el CAD, el próximo cuatrimestre no hay docente a cargo de la materia y todavía no hemos tenido noticias sobre un llamado a concurso o registro de antecedentes. Como Consejeros por la mayoría estudiantil, hemos presentado una nota al Departamento solicitando la regularización urgente de esta situación (ver Nota).

Otra cuestión que se viene postergando es el llamado a concurso para las ayudantías estudiantiles (Ver Sobre las ayudantías de segunda 2015 ).Las ayudantías ya fueron aprobadas en el Consejo Académico y no sabemos por qué continúan detenidas en el circuito burocrático. Tampoco queda excluida del departamental la cuestión edilicia que atraviesa nuestra Facultad. Solicitamos que los consejeros se expidan públicamente sobre todas estas cuestiones.

Desde el Colectivo de Filosofía invitamos a todos los Compañer*s a participar de la próxima Asamblea de Filosofía. La misma se realizará el día martes 19 de Mayo en el horario de las 17 hs. Solo así podremos organizarnos y debatir colectivamente los pasos a seguir contra la política de vaciamiento de la dirección del departamento. ¡Llenemos el CAD con nuestras reivindicaciones!

asambleaflyer2015

Transparencia nula

Además de lo ya dicho respecto del simulacro de concurso de Lógica I (ver: ay-ay-ay-uy-uy-uy/) que se realizó con los fondos del PROHUM, y como si eso hubiera sido poco, el director de la carrera y único postulante, José María Gil, presentó un Plan de Trabajo Docente (PTD) del cual hay cosas para decir.

No todo PTD es igual, los hay malos, los hay peores y los hay sumamente arbitrarios y punteriles. Continuando con las políticas de nepotismo, clientelismo y precarización laboral en la carrera, José Gil, nombra nuevamente con su dedo déspota a quienes conformarán su “equipo de cátedra” y dictarán los prácticos de Lógica en el segundo cuatrimestre del año: Esteban Guío, Nicolás Moyano Loza, César Vicini y Matías Delfino (Phronesis).

Scan

Hay que decir que no existió ningún concurso o registro de antecedentes que seleccionara a dichos graduados y estudiante en la cátedra. Son nombrados por el Director del Departamento de la Carrera, José Gil, bajo el disfraz de “funciones por beca”, “docente del área”, etc. Lo cierto es que para Gil cualquier recurso espurio es más urgente que un concurso para la carrera. ¡No vaya a ser cosa que lo ganen sus enemigos y tenga que andar metiendo dictámenes por la ventana! (ver: el dictamen de la animosidad) La cuestión se agrava si tenemos en cuenta que por segunda vez nombra a un estudiante para que esté a cargo de una comisión de prácticos de la materia Lógica, en este caso, Matías Delfino; y por segunda vez hablamos de un integrante y candidato a consejero por la agrupación Phronesis. El cargo de las ayudantías de segunda del año pasado (por la cual ingresó el mencionado estudiante) finalizó y las nuevas ayudantías todavía no salieron (ver:sobre las ayudantias de segunda 2015) ¿Ya sabe Gil que Delfino ganará también el próximo concurso que todavía ni siquiera fue convocado? No sería raro teniendo en cuenta las arbitrariedades que desplegó en el último concurso de la ayudantía de Lógica para estudiantes(ver: concurso-logica y nuestra-respuesta).Todo esto, en el marco de la presentación de su Plan de Trabajo Docente para su concurso que se realiza con los fondos del PROHUM.

No sólo se beneficia con un sueldo para nada despreciable el Director de la Carrera y nuevo docente “concursado” de Lógica, José Gil, con los fondos del PROHUM; sino que arrastra a sus acólitos con él, ¿repartirá una parte de su sueldo? ¿O será que Coira ya está elaborando una RD para designarlos con el presupuesto de la carrera, sola y en su mullido sillón, como ha hecho otras veces? Transparencia nula la de la gestión de Humanidades, transparencia nula la de Gil, quien está al frente de Filosofía.

La carrera se vacía cada vez más, se recortan comisiones, hay materias sin docentes y lo único que Gil hizo desde que asumió es aumentar la lista de las acciones autoritarias…y, por supuesto, su sueldo.

10600352_10205123106226991_3023904333551224208_n

ay, ay, ay, uy, uy, uy…

qué me dicen de…

DE5

Sucio y desprolijo

Disculpanos, Carpo, pero todas las mañanas no son iguales. El día de hoy comenzó de una manera muy distinta.

El martes 14 de Abril invitamos a participar a los compañeros del primer simulacro de concurso que se sustanciaría, en el día de hoy, con los fondos del PROHUM. En este caso para el director de la carrera Doctor Gil (ver: Coira y sus amigos).

El jurado estudiantil que representó el mandato de la Asamblea de Filosofía fue Matías Echaide. Vale aclarar que al jurado estudiante le fue negada la documentación necesaria, incluso no fue notificado con respecto al lugar donde se iba a realizar el concurso. Para no variar, y como le gustan a Gil las cosas, la Gestión realizó el concurso en un espacio totalmente alejado de la Facultad de Humanidades. Nos referimos al piso 13 del Banco Provincia.

Y es que los estudiantes no estábamos invitados al festín. Llegamos a la Facultad y nos desayunamos con esta noticia. No nos quedó otra que dirigirnos inmediatamente, bajo la lluvia y en bicicleta, hacia el centro de la ciudad donde el concurso ya había comenzado.

 [Bajan las luces y aparecen nuevos actores en escena]

Los simuladores

¡Sorpresa! Para su alegría llegamos a tiempo. Matías, el jurado, se sentó junto al resto de la comisión evaluadora formada por: Manolo Comesaña, Olimpia Lombardi y Oscar Nudler por el claustro docente y Omar Murad por el claustro graduado. Evidentemente, fuimos los únicos en no ser notificados; estaban todos sentados a la mesa, cuchara en mano, cuando llegamos. ¿Ninguno de los jurados se preguntó por la ausencia del jurado estudiante?

El tema de la exposición fue “Prueba formal de validez”. No vamos a perdernos entre variables y constantes, por simplificación diremos que la clase fue pobre y aburrida. Redundante y cargada de ejemplos demagógicos y con  repetidos errores. La bibliografía para el armado del tema fue el ya desactualizado manual de Copi. Listo, cierren todo.

Una vez finalizada la exposición vinieron las observaciones. De los jurados docentes, quien se mostró crítico fue Nudler al remarcar la falta de ejemplos reales que clarifiquen y contribuyan a la labor pedagógica. El jurado graduado: pintado.

Matías por su parte pidió su tiempo para dar lectura al documento que exponía los acuerdos resueltos por la Asamblea de Filosofía en relación a los concursos de PROHUM. Para nuestra sorpresa, y suponemos que mas para la del concursado, fue Manolo Comesaña quien cedió lugar al compañero para dar lectura de la nota.

hipocresia

Del dicho al hecho…

…no hay un largo trecho. Al menos no para el Colectivo de Filosofía. No queremos ser redundantes, en los siguientes links pueden consultar sobre los mandatos resueltos en Asamblea (ver En respuesta al comunicado…  y Resolución Asamblea de Filosofía). Nosotros cumplimos.

Matías, sin prisa y con pausa, dió lectura al documento realizado por el Colectivo de Filosofía  que contenía los acuerdos y declaraciones de la Asamblea de Filosofía. En el siguiente enlace pueden leer el documento presentado (ver documento).

La hora del dictamen

Una vez finalizado el coloquio los jurados se reunieron para proceder con la elaboración del dictamen. Tanto Nudler como Lombardi mostraron su acuerdo con nuestra caracterización sobre los fondos del PROHUM. La discusión sobrevino en el momento en que Matías solicitó que la nota se adjuntara al expediente del concurso.

La empleada de División Concursos, que no sabemos por qué se encontraba deliberando con la comisión evaluadora, fue la encomendada a argumentar en contra de la incorporación de la nota al expediente.  Una vez más, para sorpresa de Gil, fue Manolo Comesaña el que sugirió incorporar la nota, tal como Matías lo había solicitado, dando por cerrada la discusión.

“Ya nos vamos a encontrar afuera”

Un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río prometiéndole no hacerle ningún daño. La rana accede subiéndole a sus espaldas pero cuando están a mitad del trayecto el escorpión pica a la rana. Ésta le pregunta incrédula “¿cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos” ante lo que el escorpión se disculpa “no he tenido elección, es mi naturaleza”.

Mientras la comisión evaluadora deliberaba, el Doctor Gil salió a buscarnos con el fin claro y distinto de hostigarnos. Mientras Darío se hacía un té y dialogaba con otra persona, el susodicho, se acercó por su espalda e impostando la voz cerca de su oído sentenció: “Ya nos vamos a encontrar afuera”. Ahí no terminó el asunto, nos siguió en los pasillos e interrumpió nuestras conversaciones. Fue el propio Gerardo Portella, Secretario de Coordinación de la Facultad, quien intervino para decirle “basta” a José Gil.

Teniendo en cuenta que Gil estaba siendo evaluado para su cargo, que es un docente de la carrera y que es el Director del Departamento, lo primero que sobreviene es la pregunta: ¿Cómo pudo Gil hacer algo así? Porque es su elección y porque esta en su naturaleza.

Hasta donde sabemos, los escorpiones no reflexionan sobre sus actos aún cuando las consecuencias puedan volverse en su contra. Por eso no decimos del escorpión cuando pica que es legítimo o ilegítimo lo que hace, que es bueno o malo, que actúa por inclinación o deber. Pero la naturaleza humana tiene esa extraña capacidad de pensarse y de preveer al menos un poco las consecuencias de sus actos. Tiene esa capacidad de elegir. Nos parece soberbio tener que explicarle esto a un docente de Filosofía, pero se vuelve necesario y urgente cuando sus actos elegidos se asemejan a los de un escorpión. Gil eligió confirmar en un solo acto aquello que denunciamos en la declaración[1].

Frente a los tibios y obsecuentes que llegaron a desestimar la figura del jurado estudiantil y lanzaron acusaciones absurdas hacia el Colectivo, que no es más que la otra cara de la defensa del status quo que encarnan,  le oponemos la contundencia de los hechos.

Queremos subrayar el acto valiente del compañero Matías, que a través de su yo, encarnó la voz del nosotros, de la mayoría que en asamblea debatió y resolvió la postura tomada. Nunca mas oportuna la sentencia de Camus: “Yo me rebelo, nosotros somos”.

A continuación les dejamos el video en el que se realiza lectura del documento.

COLECTIVO de FILOSOFÍA

Abril de 2015



***************************

[1] Dadas las amenazas proferidas, queremos dejar asentado que ante cualquier cosa que le ocurra a nuestr*s compañer*s no dudaremos en responsabilizar a José Gil.

Informe de la planta docente

A continuación le dejamos un material que pone en crudo lo que relatamos anteriormente (ver Pas de replâtrage, la structure est pourrie). Esto es fruto de un trabajo exhaustivo, luego de insistir permanentemente, recopilar y sistematizar la información que en primera instancia nos fue negada por la Dirección Departamental.

Asimismo, manifestamos que lo expuesto en este material no es simplemente una lectura política de la situación de la carrera. O al menos no solamente eso. Se trata de una labor investigativa de una serie de datos que arroja hoy la situación de Filosofía.

La serie de gráficos que encontrarán, son producto de la información sobre la planta docente de nuestra carrera para el presente ciclo. Pueden acceder al material on line ingresando al siguiente link:

ANÁLISIS de PLANTA DOCENTE

depto copia copia

Pas de replâtrage, la structure est pourrie

[No les pongas parches, la estructura está podrida,
o, no escondas la basura debajo de la alfombra ]

.

“Cuanto más alto trepa el monito, así es la vida, el culo más se le ve”.

Juguetes perdidos, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.

 

“Emplearon una semana para anunciar en cinco minutos

que iban a emprender en un mes lo que no pudieron hacer en veintiún años”

 

“Aunque la mona vista de seda, mona queda”

Un día de esos,  La abuela.

 depto copia copia

Las maniobras siguen. Aunque vistan de democráticas, evidencian su tinte autoritario. Y se avanza hacia terrenos cada vez más escabrosos. ¿Qué sigue?, ¿Cuánto más?, ¿Qué quieren? Y podríamos seguir con las preguntas, pero lo importante son los hechos.

El vaciamiento en la carrera de filosofía es un hecho contundente. El recorte progresivo que sufren las cátedras y las franjas horarias es salvaje ( ver Apocalipsis Now – Redux). Cada vez son menos los docentes que trabajan en condiciones dignas. Sin ir demasiado lejos, los docentes Javier Viau ( ver Viau)  y Ricardo Maliandi ( ver Una vez mas y van...) fueron expulsados  por las gestiones de la Universidad, la Facultad y la Dirección Departamental que se rehusaron de manera sistemática a cumplir con sus contratos laborales.

Marcada por el bajo –y por momentos desconocido- presupuesto, Filosofía cuenta con muy pocos recursos y esto no es una novedad. Como consecuencia la oferta académica que ofrece la carrera suele ser cada vez más pobre.

La nefasta política del director de la carrera José Gil apunta ahora a los becarios. Ante la escasez de comisiones y de docentes, paradójicamente,  Gil propone como salida abrir nuevas comisiones que ocuparían aquellos graduados de la carrera que actualmente son becarios. Decimos paradójicamente porque en su último mandato como Consejero Docente, el actual director de la carrera votó en contra de la asignación de funciones docentes de una becaria que sí tenía como lugar de trabajo la UNMDP. Por supuesto, la nota de color es que los becarios no van a ser remunerados por este trabajo, es decir que no se les va a pagar un peso. Este parece ser el plan para las cátedras de Filosofía más vulneradas respecto a su conformación. De hecho, a través de reiteradas notas al Consejo Departamental, los docentes de Filosofía Contemporánea, Filosofía del Lenguaje, Filosofía Moderna, Historia de la ciencia y Estética, entre otros, han solicitado formalmente la apertura de nuevos cargos para dichas cátedras junto a los respectivos llamados a concursos o registros de antecedentes. Sin respuesta ante la necesidad de sumar nuevos docentes, el ofrecimiento del Director es la actual “invitación” a los becarios.

Queda al descubierto que esta “solución mágica” de Gil tiene como objetivo  invisibilizar la falta de recursos y el vaciamiento presupuestario en nuestra carrera. Pero además explicita algo que queda claro a medida que avanza la gestión de Gil frente al Departamento: la falta de voluntad política para solucionar seriamente los temas cruciales de la carrera, como lo es la sustanciación de todos los concursos necesarios para la regularización de la planta docente y el llamado para nuevos cargos que permitan la conformación real de las cátedras.

En lugar de promulgar la apertura de concursos, las Gestiones de la Facultad y del Departamento optan por “invitar” a los becarios a aceptar su nueva propuesta de trabajar gratis. De esta manera, el lugar ocupado por los graduados serviría de coartada para evitar el reclamo por más comisiones.  Lejos de dar verdaderas soluciones al problema,  este tipo de políticas acentúan el abandono al cual se ve arrojada nuestra carrera.

Profundizar la precarización laboral de la planta docente parece ser el otro objetivo central de una gestión que premia sólo a sus acólitos con buenas remuneraciones. La lista de designados a dedo en Filosofía se engrosa cada vez más: Murano,  Raimondi, Iriart, Murad, Moyano Loza, Vázquez, Guío. Todos (¡oh casualidad!) fieles al proyecto político de Gil y del Decanato (ver Nepotismo I y II ). Queda claro que aquí los cargos y el dinero son para quienes hacen de fuerza de choque de las gestiones de turno, para quienes avalan la persecución política, para quienes nada dicen frente a la precarización laboral de otros graduados y docentes de la carrera, para los esbirros que debido a su mediocridad solo pueden recolectar antecedentes académicos docentes bajo la metodología del dedo. Aquellos que se posicionan lejos del poder de turno, estarán destinados a trabajar gratis. A esto se reducen sus posibilidades de ejercer la docencia en Filosofía. Hecho más que lamentable.

Así los graduados quedarían expuestos a una situación de extrema vulnerabilidad, incluso en términos reglamentarios, puesto que no existe aún la ordenanza que contemple la asignación de funciones docentes a becarios sin lugar de trabajo en la UNMDP. Tampoco podemos pasar por alto la idea sobre el ejercicio de la docencia que encubre la maniobra de Gil. Nos referimos a la idea de que dar clases es una tarea que cualquier investigador  puede hacer en sus tiempos libres, que no requiere ningún tipo de esfuerzo o preparación. Hacer carrera de docencia universitaria requiere un alto grado de exigencia Mucho tiempo de trabajo previo, mucha dedicación dentro de las cátedras y mucho estudio. Lamentablemente, esto no siempre es así y el ejemplo más transparente son los designados a dedo.

Como ya señalamos, los recursos de la carrera son muy escasos y la Gestión ha decidido repartirlos entre sus aliados. El dinero no falta cuando se le debe crear un cargo y abonar el sueldo a un designado a dedo.

Pero además de la nueva camarilla de graduados y docentes, la vieja casta política también se hizo parte del botín de premios. El año pasado ingresaron a Humanidades, con el consentimiento de la decana Coira, los fondos del PROHUM. Esta partida presupuestaria estuvo en función de engrosarle el salario a unos pocos. En Filosofía se le promocionó el cargo y se le aumentó el sueldo a los docentes concursados en la carrera, que precisamente son aquellos que responden políticamente a la Decana Coira y al Director Gil (ver Coira y sus amigos. Un club para exclusivos). En otras palabras, los recursos que entraron en Filosofía no se utilizaron para mejorar las condiciones de cursada, para aumentar la franja horaria, para ofrecer algún seminario, mucho menos para concursar cargos necesarios que hoy  se encuentran sin docentes. No, nada de esto. Esos fondos se usaron para sostener la cadena clientelar y punteril que hace que esta Gestión se mantenga en el poder.

Tampoco sabemos que es lo que ha pasado con el dinero que cobraban algunos docentes que ya se han jubilado. En la Cátedra de Estética, el profesor de prácticos Chiaramonte se jubiló. Hasta ese momento poseía un cargo JTP exclusivo con la máxima antigüedad. Fabiani, profesor titular de la cátedra, poseía un cargo como adjunto parcial en la materia. También se jubiló. Hoy el único docente a cargo de la cátedra es Cabrejas, que anteriormente dictaba uno de los prácticos. Actualmente posee un cargo como adjunto parcial, heredando el cargo que poseía el profesor Fabiani; lo que no entendemos es a dónde se fue el dinero del JTP parcial con 15 años de antigüedad que el profesor Cabrejas poseía antes de heredar el cargo como adjunto parcial. Evidentemente a medida que nos acercamos la situación sobre el manejo del presupuesto se vuelve más turbia. Las cuentas no cierran por ningún lado.

La nueva estrategia de Gil busca pero no logra disimular el vaciamiento que atraviesa a toda la carrera. Estas políticas no hacen más que reproducir la miseria, precarizando laboralmente en este caso a los compañeros becarios y usufructuando el dinero circunstancial procedente de los organismos de investigación que proveen las becas.

Está claro que esta serie de medidas ad hoc, estos parches para sostener lo que viene derrumbándose, no sólo se llevan a cabo pensando en el comienzo de clases, sino que también preparan el terreno para los planes que la gestión de Filosofía y de Humanidades está pergeñando.  Todos los que han conseguido sus puestos “a dedo” tienen como tarea futura mantener clausurado el Departamento y los secretos que allí se ocultan bajo cuatro llaves. Para lograr esa tarea deben generar los antecedentes –que no tienen– con los cuales estén aptos para ganar un ulterior concurso. Si los concursos se abrieran hoy, su gente no estaría en condiciones de acceder a los cargos, por el contrario, ingresaría gente que está por fuera de sus influencias y obtendrían el derecho a la participación política en la carrera. Éste es el mayor peligro para estas gestiones (allá por el 2008, siendo Antonio Manna decano “interino” de la Facultad, y en medio del conflicto de la reapertura de sociología donde se reclamaba el cumplimiento del contrato programa -que estipulaba, entre otras cosas, registros de antecedentes para la selección de docentes-, afirmó en una nota realizada por La Capital (14/02/2008) “estar en contra de los registros de antecedentes para la carrera de sociología estipulados en el Contrato-Programa, pues esto modificaría la correlación de fuerzas del claustro docente dentro de la facultad”).

Con el objetivo de contener el incendio de la carrera se pretende utilizar la mano de obra becaria, la cual es gratis y no implica ningún derecho laboral, ni siquiera la posibilidad de representación gremial. Luego, una vez que los acólitos estén en condiciones, podrán desterrar a los becarios y continuar con la impunidad, el reparto del botín y el ocultamiento de todos los sucios secretos.

Esta situación se agrava si tenemos en cuenta que el cogobierno está siendo absolutamente avasallado. Durante todo 2014 la gestión sesionó los consejos departamentales excluyendo al claustro estudiantil de las decisiones de la carrera. Este año, apenas una cosa ha cambiado. La Agrupación Phronesis, minoría estudiantil del departamento de Filosofía, se ha sumado como actor principal al acting de cogobierno que ofrece la gestión en el Consejo Departamental de Filosofía. Sólo se limitan a estar ahí y levantar la mano. Nosotros, la mayoría estudiantil, seguimos siendo excluidos de los CAD´s. Ni siquiera nos dan la chance de consensuar la fecha del mismo (ver Ad Nauseam). En algún punto -y la historia creo que nos daría la razón- toda medida autoritaria es el resultado en parte de querer itroducir medidas económicas de ajuste en contra de las mayorías que claramente no pueden ser consensuadas y deben ser impuestas a la fuerza. El hecho de que el cogobierno esté siendo ninguneado de esta manera se encuentra absolutamente conectado con el ajuste que la gestión plantea sobre nuestra carrera.

Desde el Colectivo de Filosofía, nos solidarizamos con los compañeros becarios que se aboquen a trabajar bajo estas condiciones y seguiremos dando pelea para la sustanciación de todos los concursos necesarios, no solo para revertir la miseria que atraviesa Filosofía, sino para avanzar en su necesaria, urgente y definitiva democratización. Este asunto está ahora y para siempre en nuestras manos.

 .

A continuación le dejamos una serie de materiales que ponen en crudo lo que relatamos anteriormente. Esto es fruto de un trabajo exhaustivo, luego de insistir permanentemente, recopilar y sistematizar la información que en primera instancia nos fue negada por la Dirección Departamental.

Asimismo, manifestamos que lo expuesto en estos materiales no es simplemente una lectura política de la situación de la carrera. O al menos no solamente eso. Se trata de una labor investigativa de una serie de datos que arroja hoy la situación de Filosofía.

La serie de gráficos que encontrarán mas abajo, son producto de la información sobre la planta docente de nuestra carrera para el presente ciclo. Pueden acceder a tal material haciendo click en el siguiente enlace:

ANÁLISIS de la PLANTA DOCENTE

[Primer Cuatrimestre]

En primer lugar acercamos los porcentajes de los cargos docentes y sus respectivas categorías.

porcentajes cargos

1- Docentes REGULARES concursados. Supuestamente fueron concursados (no podemos garantizarlo, nunca nos facilitaron una OCA que lo acreditara) luego de la apertura de la carrera (año 1994). Forman parte de la casta más antigua. Las funciones que cumplen en otras materias están marcadas con color azul.

2- Docentes REGULARES no concursados por ese cargo e INTERINOS. Tienen su cargo por otra materia en Filosofía y cumplen FUNCIONES en las indicadas.

3- Docentes elegidos por REGISTRO de ANTECEDENTES para cargos en Filosofía, ganados con la lucha del Colectivo de Filosofía.

4- Docentes jubilados CONTRATADOS.

5- Docentes que ingresaron al cargo A DEDO!

6- Docentes que tienen un cargo en una materia de otra carrera de Humanidades que pertenece al Departamento de Filosofía. Cumplen FUNCIONES en Filosofía por ese cargo. Ingresaron a la docencia por REGISTROS DE ANTECEDENTES Y CONCURSO que se ganaron con la lucha de Humanidades durante la reapertura de Sociología.

7- Docente REGULAR EXCLUSIVO (31) y A TÉRMINO PARCIAL (8) por el departamento de Filosofía que NO dan clases en Filosofía y sólo cumplen tareas políticas/administrativas en el cogobierno y departamento de la carrera.

8- Docentes CONCURSADOS recientemente gracias al pedido de años del Colectivo de Filosofía. Pedimos alrededor de 50 concursos y sólo sacaron los indicados.

9- Docente Concursado en otra Unidad Académica.

10- Docentes INTERINOS. Desconocemos cómo ingresó a la carrera.

11- Becarios con funciones docentes.

.

En el siguiente gráfico encontrarán el porcentaje de docentes regulares  (y no) de toda la planta de la carrera.
concursados

Sólo los docentes REGULARES están en blanco. El resto de los docentes, no tiene todos los derechos y las obligaciones que el trabajo en blanco estipula. Una de ellas, es la posibilidad de participar políticamente en la facultad, sólo pueden hacerlo los docentes REGULARES. Así, es sólo esa minoría, 25%,la que tiene lugar en el “juego político” de la carrera. Por ejemplo, pueden ser elegidos representantes por su claustro para el Consejo Departamental. Hoy, es sólo el 15 % (marcado en amarillo) de la planta docente la que decide a puertas cerradas por todos los docentes.

Finalmente les dejamos un gráfico que representa los docentes con cargos exclusivos, ascendidos con fondos de PROHUM, sobre el total de docentes que componen la carrera.

prohum

Ad Nauseam

Cuando uno llega a comprenderlo,

se le revuelve el estómago

y todo empieza a flotar… eso es la Náusea.

[J. P. Sartre]

vomito

Una vez mas el ninguneo, la negativa, la violación sistemática a los principios democráticos mínimos que sostiene –o al menos debería ser así- al gobierno de la Universidad. El ataque no es nuevo. Es la expresión de un modo de ejercer el poder, y por lo tanto de gobernar.

La Dirección del Departamento de Filosofía, con la complacencia de los consejeros docentes y graduados, impone nuevamente el día y la hora para la realización de la próxima sesión del Consejo Departamental. No importó que las consejeras estudiantiles por el Colectivo de Filosofía le expresaran a José Gil y al resto de los consejeros la intención de cambio de fecha para poder asistir, debido a los compromisos laborales que sostienen durante la temporada estival, como suele ocurrir con la mayoría de los estudiantes que deben sostener sus estudios.

mail_4

Pero para José Gil y sus consejeros, no es argumento suficiente.

mail_5

Nuestras consejeras fueron claras al momento de comunicar sus razones solicitando el cambio de fecha y horario: tenemos que trabajar. Quizás el Director de la carrera no tiene en consideración que haya estudiantes que mayoritariamente nos han elegido para que representemos los intereses del claustro. Estudiantes, por cierto, que también trabajan en temporada, e incluso durante todo el año, para poder seguir sosteniendo sus estudios.

mail_1

En este caso, el accionar de Gil es parte de una serie de ataques a la representación del claustro estudiantil, pero también al conjunto de todos los estudiantes de la carrera. No solo nos quitan la potestad de discutir y ser parte del co gobierno de Filosofía, sino que debemos padecer regularmente la ausencia de  franjas horarias; programas añejos y vacíos de contenido; la falta de políticas relativas a la contención de los estudiantes; temas que nada tienen que ver con las problemáticas reales y cotidianas; el armado de cátedras sin docentes o con docentes amigos designados a dedo, quienes lejos de preocuparse por el enriquecimiento de la carrera, se preocupan por obedecer las directivas de quien los puso en el cargo; que cesanteen docentes cuando no son directamente expulsados; que persigan sistemáticamente a quienes nos oponemos a toda esta lógica autoritaria que se utiliza para gobernar nuestra carrera. Que nos quiten todo, que no nos den nada.

No es novedoso el método que utiliza Gil. Durante el 2014 el CAD sesionó solo tres veces y dos de ellas sin los estudiantes (ver Cosa Mostra y Sesionar sin estudiantes es antidemocrático… ).

 Este año el Doctor Gil inicia su mandato reproduciendo  una vez más la lógica descarada de quien busca eliminar todo tipo de oposición y decidir en la comodidad de la reunión de amigos. Como ya hemos señalado otras veces  la gestión no puede sentarse a discutir con su oposición política. La organización de los estudiantes pidiendo explicaciones es la causa principal de que la gestión de Coira y su representante Gil en la carrera prefieran las sesiones a escondidas, y el silencio y el regateo de la información. Sus intenciones son inconfesables, sin embargo no cuentan siquiera con la habilidad para velarlas. En cada una de sus decisiones y acciones queda sobre la mesa qué es lo que pretenden para la carrera: administrar el espacio público y los cargos académicos como si fuese un emprendimiento familiar. Y para ser decorosos hablamos de familia, pero en honor a la verdad lo que los une más que filiaciones son complicidades. A pesar de su falta de capacidad política cuentan con el resguardo que les da el privilegio de saberse impunes. Solo por esto su accionar despótico es posible. La falta de recursos políticos tácticos y su incapacidad para actuar en el marco de los mecanismos institucionales legítimos deriva en el accionar descarnado y autoritario que ni siquiera intenta conservar los ropajes democráticos mínimos que tiene el cogobierno universitario luego de la reforma de 1918.

Como si no bastara, el orden del día propuesto para la próxima sesión  del CAD expresa un alto nivel de cinismo, que se muestra claramente en el primer punto a tratar.

Orden del día.

La gestión departamental pretende hoy homenajear a Ricardo Maliandi. El mismo que ayer fuera desestimado, hostigado y finalmente expulsado de la carrera. ¿Quiénes homenajearán a Ricardo en un departamental cuando ni siquiera comenzaron las clases? ¿Los mismos que se negaron a repudiar las repetidas difamaciones? (ver video) ¿Los mismos que se negaron a su emeritud? ¿Los mismos que lo sacaron de la cátedra de Contemporánea? ¿Los mismos que año tras año intentaron rescindir su contrato? ¿Los mismos que lo hicieron trabajar gratis durante todo el 2014 y no le pagaron un centavo? ¿Los mismos que no mandaron un maldito mail para avisar que Ricardo había fallecido? ¡Necrófagos miserables que no se detienen ni ante la muerte!

COLECTIVO de FILOSOFIA

Marzo de 2015.

Gil

.

Sobre el ridículo balance del director de la carrera, Doctor Gil.

.

Cicerón decía que el terreno de lo ridículo se abona con la fealdad moral. Y él mismo distinguía lo ridículo de lo cómico. Y, sí, no es lo mismo la risa relajada. La risa que deja ese efecto placentero y moral en el ánimo. No es lo mismo. Lo ridículo puede mover a la risa, sin exceptuar lo bajo, lo chocarrero o lo grotesco. La risa que produce no queda restringida a la deformidad sin dolor y sin daño. Lo ridículo causa vergüenza, se trata de un delirio que trae funestas consecuencias.

.

Goya_1816-23_Disparates_04_Bobalicón

.

Nuestra respuesta.

.

Desde la dirección del Departamento de Filosofía tenemos el agrado de informar que el balance de estos primeros cinco meses y medio de trabajo es, a nuestro modo de ver, francamente positivo.

Desconocemos el criterio establecido para considerar que el balance de la gestión de José Gil a cargo del Departamento de Filosofía fue “francamente positivo”. En ésta segunda mitad de año la carrera estuvo marcada por la profundización del vaciamiento que se viene dando desde hace varios años por parte de la gestión de Coira en Humanidades.

Nuestra carrera es el fiel reflejo del ajuste de la decana en la facultad, con el crecimiento de los beneficios para la camarilla docente. Este año, en contraste con el balance que nos brinda el Doctor Gil, estuvo signado por la ausencia absoluta de representatividad en el órgano de cogobierno de la carrera.

El director de Filosofía, haciendo caso omiso al rol de los estudiantes y desconociendo de forma burda las instancias institucionales del co gobierno, decidió durante todo este año trató y votó diversos temas de la carrera en el Consejo Departamental de Filosofía, sin la presencia del claustro estudiantil.

En ese sentido, nos preguntamos: ¿con quién discutió José Gil sobre el balance de su gestión?, ¿Por qué no convocó a una sesión de Consejo Departamental para explicitar todos los puntos que aquí señala?, ¿no debería ser en esa instancia de debate el balance sobre lo actuado hasta el momento por la Dirección departamental? Nuevamente, estamos ante una maniobra que se pretende democrática, pero que expresa un modo administrar nuestra carrera: de forma absolutamente privada, a espaldas del conjunto de la carrera, sin rendir cuentas a nadie.

Insistimos: desconocemos el criterio por el cual Gil califica de “francamente positivo” el balance sobre su gestión al frente del Departamento.

No se puede calificar como positivo la violación sistemática a los principios mínimos democráticos en los ámbitos de co gobierno en nuestra carrera. No puede ser calificada de positiva una gestión que se ha empecinado en sentarse a dialogar solo con quienes conforman la camarilla adicta al poder, ninguneando incluso a quienes fuimos elegidos por amplia mayoría en las elecciones de claustro estudiantil.

Ya lo señalamos en su momento: “la falta de recursos políticos tácticos y su incapacidad para actuar en el marco de los mecanismos institucionales legítimos deriva en el accionar descarnado y autoritario que ni siquiera intenta conservar los ropajes democráticos mínimos que tiene el cogobierno universitario luego de la reforma de 1918” (ver “Cosa Mostra” y “Sesionar sin estudiantes es antidemocrático. ¡Date cuenta, Gil! Si es un cocodrilo te come…” ).

.

El-lado-grotesco-del-Renacimiento

.

Uno de los principales objetivos del Departamento de Filosofía es la realización del mayor número posible de concursos entre 2014 y 2016. De esa forma la mayoría de los docentes del Departamento alcanzarán la condición de docentes regulares, lo que significará un enorme beneficio para nuestra institución: Se mejorarán las condiciones de trabajo de gente que tiene un alto grado de compromiso con la vida académica, se dispondrá de un buen número de docentes para cumplir con los cargos de gestión, se cumplirá con el requisito básico de contar con al menos la mitad de la planta concursada para implementar programas de postgrado gratuitos. 

Una vez más lo que dicen ser las intenciones del Departamento no parecen corresponderse con lo que pasa concretamente en la carrera. La situación, en vez de mostrar una tendencia hacia la apertura de concursos abiertos y públicos y así cubrir cargos específicos en las materias que hagan falta (siendo benévolos, en la gran mayoría de las materias de la carrera faltan franjas horarias), vuelven a cubrir esos cargos con docentes designados arbitrariamente, directamente a dedo, los amigos del director, los que van renovando el plantel de la camarilla adicta a las gestiones.

Tampoco se establece claramente quienes son los docentes que presentan un alto grado de compromiso con la vida académica. Sí se puede afirmar que existen aquellos que presentan un alto compromiso debido al amiguismo político con ésta gestión. Luego están los que no cumpliendo con ésta lógica de favoritismo son perseguidos sistemáticamente y se le niega su lugar de trabajo en la facultad. Esta situación se agrava en el presente con dos de los docentes de la carrera: Ricardo Maliandi, a cargo de la cátedra de Ética, y Javier Viau, docente de Historia de la ciencia; quienes no seguirán en la facultad el año entrante debido a la irregular situación de sus contratos. Además de la precarización laboral a la que se sometió a estos docentes durante todo este año (no cobraron ni una moneda de su sueldo, incluso habiendo trabajado durante todo el 2014), se genera un grave problema ya que dos materias se quedan sin dos cargos de vital importancia. En el caso de Historia de la ciencia siendo Viau el único docente que brinda clases en la misma. ¿Cómo se cubrirán estos cargos el año que viene? de seguro a Gil y a la gestión de Humanidades, no le faltaran amigos!

Pero volvamos al punto que nos compete. Gil afirma: “Uno de los principales objetivos del Departamento de Filosofía es la realización del mayor número posible de concursos entre 2014 y 2016”. Le recordamos al Doctor Gil que en el año 2010, cuando él era consejero por el claustro docente, se aprobaron 40 concursos aproximadamente para regularizar la planta docente. ¿Qué pasó con esos concursos?, ¿por qué hasta la fecha solo se han materializado unos pocos concursos, que son fruto de la lucha y no de las dádivas de las gestiones de Gil y Coira?, ¿Dónde están esos nuevos concursos?, ¿acaso Gil pretende dibujar la regularización de la planta docente con mas designaciones a dedo?

.

Por otro lado, los concursos de ayudantes alumnos seguirán siendo un medio para estimular el crecimiento académico de los estudiantes avanzados.   

Esperemos que pueda ser un medio de estímulo para los estudiantes avanzados de cualquier bandera política y no como el año anterior, donde el mismo José Gil fue parte del jurado del concurso de Lógica donde manipularon el resultado en perjuicio de nuestra compañera ( ver “Concurso de Lógica“). Por otra parte, hace años que pedimos más ayudantías, sólo contamos con 5 ayudantías desde hace más de 10 años. Y las mismas fueron ganadas con la lucha de la Asamblea de Filosofía.

.

Leonardo_Dos_perfiles_grotescos_enfrentados_1485_90

.

En relación con el objetivo de la realización de concursos, que ya se ha empezado a cumplir, se presenta un brevísimo balance que da cuenta del estado de situación no sólo acerca de este tema en particular sino también acerca de otros temas importantes. 

1. Se diseñó una página web para el Departamento de Filosofía.

Se vuelca en ella toda la información pertinente de las actividades del Departamento. Hay por ejemplo una solapa dedicada a las reuniones del consejo asesor departamental, donde se publican (entre otras cosas) el orden del día y las actas de las reuniones.

Desde el Colectivo de Filosofía entendemos que la socialización de la información es sin duda una de las tareas más importantes a realizar si queremos que la carrera sea territorio de todos y no de unos pocos, en este sentido el director del  departamento debe estar a la altura de su cargo y procurar que la misma alcance a toda la comunidad académica. De todos modos, y pese a lo que Gil presenta como un avance, nos vemos todo el tiempo envueltos en dificultades para acceder a la información sobre diversos temas que aquejan a nuestra carrera: concursos, órdenes del día del consejo departamental, expedientes con respecto a la reapertura de la carrera, presupuesto y otros. Cuando no apelan a los vericuetos burocráticos, directamente se nos niega el acceso a la información.

Pero no solo eso. Como ha ocurrido en varias ocasiones, como en la última sesión de CAD, la información obtenida es escasa, insuficiente y lejos está de explicitar lo que esta ocurriendo en nuestra carrera (ver: “CAD 3: Cosa Mostra“).

.

2. Se ingresaron 32 (treinta y dos) concursos al circuito administrativo de la Facultad de Humanidades. Todos esos concursos cuentan con una asignación presupuestaria concreta:

2.1. Se elevaron 4 (cuatro) concursos de profesores que habían sido aprobados por el Honorable Consejo Académico de la Facultad de Humanidades en 2013.

Lo que se aprobó en aquella sesión del año 2013, fueron los concursos vía PROHUM. Como ya señalamos en su momento (ver: “Concursos PROHUM“), estos fondos fueron utilizados para la promoción de cargos docentes ya concursados. Es decir, de aquellos docentes que ya son parte de la planta titular. ¿Quiénes son estos docentes? Sí, los mismos que conformaron y conforman la camarilla docente, y que al mismo tiempo tienen la posibilidad de ser electos consejeros por su claustro.

Lo que se pretende presentar como un avance, representa a las claras una maniobra para encubrir la profundización de la política privatista de nuestra carrera a manos de los mismos de siempre.

.

2.2. Se elevaron 23 (veintitrés) concursos aprobados en la sesión del CAD del 29 de septiembre.

La sesión del CAD a la que hace mención el Doctor Gil, se realizó a espalda de los estudiantes, en un lugar apartado de la facultad y del conjunto de la carrera. En la misma José Gil y sus secuaces en el CAD (la camarilla docente y graduada) “aprobaron” (lo ponemos entre comillas porque no podemos garantizarlo, es lo que ellos dicen, jamás vimos un acta) estos 23 concursos sin siquiera poner en discusión los criterios sobre los cuales se eligieron concursar esos cargos. Es decir, que fue una sesión completamente ilegítima, ya que no estuvieron representados todos los claustros.

Reiteramos: ¿Qué es de la vida de aquella propuesta integral de 40 concursos aprobada en el 2010?

.

2.3. Se elevaron 5 (cinco) concursos de ayudantes-alumnos aprobados en la sesión del CAD del 17 de noviembre.

¿De que sesión habla José Gil? Nuevamente, el pez por la boca muere. Esa sesión de la que hace mención se realizó, como es costumbre, durante su Gestión “francamente positiva”, sin la presencia del claustro estudiantil. No hace falta aclararle sobre la ilegitimidad de esta acción, que atenta directamente contra el órgano de co gobierno y todo lo que ello representa.

Sobre la no-sesión del CAD del 17 de noviembre, leer aquí.

.

– Se deja constancia de que los consejeros departamentales por el claustro estudiantil NO propusieron jurados para los 23 (veintitrés) concursos docentes aprobados en la sesión del 29 de septiembre. Por ello, la dirección del departamento de Filosofía se encargó de convocar jurados estudiantes y de efectuar la propuesta correspondiente a este claustro.

“Miente, miente…” a José Gil no hace falta aclararle, por enésima vez, que la sesión del 29 de noviembre (y no de septiembre), fue completamente ilegítima. No discutió con nadie, fue una simple reunión con sus amigos y adeptos. Por lo tanto no puede adjudicarnos la responsabilidad de presentar jurados para los concursos que decidió armar, sin ninguna discusión con el claustro estudiantil ya que decidió sesionar a espaldas de toda la carrera. Hacete cargo, Gil!

.

– También se deja constancia de que los consejeros departamentales por el claustro estudiantil presentaron 2 (DOS) listas de jurados para los concursos de alumnos. A partir de ello, en la sesión del CAD del 17 de noviembre se decidió que los jurados titulares fueran aquellos que habían sido propuestos por los consejeros estudiantiles de la mayoría y que los jurados suplentes fueran aquellos que habían sido propuestos por el consejero alumno de la minoría.

Otra vez: sobre la no-sesión del CAD del 17 de noviembre, leer aquí.

.

Boilly

.

3. Se aprobó la renovación de los contratos de los docentes Ricardo Maliandi, Javier Viau y Manuel Comesaña para 2015.

Aquí lisa y llanamente se apela al cinismo y la mentira. ¿De qué contratos habla Gil? La contratación precaria de los docentes Viau y Maliandi, directamente violaba cualquier estabilidad de los profesores dentro de la Universidad. No solo no se les abonaron sus respectivos sueldos, sino que además año tras año se repetía la misma historia. El Rectorado, con la clara complicidad de las gestiones de Decanato y la Dirección Departamental, puso en cuerda floja la permanencia de los docentes, logrando que los mismos prescindieran de dictar clases y desarrollar sus funciones en el próximo año, hartos de la situación a la que fueron sometidos.

El hecho se agrava aún más, ya que sobre esta situación el Departamento tenía pleno conocimiento. Lejos de solucionar las irregularidades, se pretendía volver a repetir el mecanismo que los docentes vienen tratando de revertir, sino el despido definitivo, como ocurrió. Así se maneja la gestión de Gil. Dice haber logrado el contrato de dos docentes cuando sabe perfectamente que no estarán en las aulas a partir del 2015. ¡Cuánto cinismo!

Si bien es una tristeza la perdida de los docentes, entendemos que el manejo de la Gestión no habilita demasiadas salidas. O se da pelea y te convertís en ese monstruo que hay que aplastar cada vez con más fuerza o los docentes optan por tomar otras sendas alejadas de esta academia.

Sobre la situación de los docentes ver “Ricardo Maliandi: Una vez más y van…” y “Viau: Historia de una Ciencia, ser docente contratado en Filosofía“.

.

4. Se resolvieron los problemas de equivalencias de las alumnas de la licenciatura a distancia (finalizada hace tiempo) a partir de una solicitud del Sr. Director de Estudios de la UNMDP, razón por la cual dichas alumnas estarán en condiciones de recibir su diploma.

5. Se empezó a trabajar en la triple franja horaria para asignaturas del departamento que lo requieran. Por ejemplo, en Lógica I, materia de primer año, además de las clases teóricas dictadas por Manuel Comesaña, habrá cuatro comisiones de trabajos prácticos: una a la mañana (a cargo de Gustavo Fernández Acevedo), una a la tarde (a cargo de José María Gil) y dos a la tarde-noche (a cargo de Esteban Guio Aguilar y Nicolás Moyano Loza). En el caso de estos dos últimos docentes se prevé la asignación de extensión de funciones (con la conservación de funciones en las asignaturas de origen).

¡Asignación de funciones le dicen ahora a las designaciones a dedo! ¡Se puede, pero se nota Gil!

No podemos dejar de explicitar otro acto de cinismo y mentira. El 2014 arrancó con un brutal ajuste en la carrera. El segundo cuatrimestre del 2014 arrancó con un recorte muy fuerte en las materias de los primeros años, particularmente en Filosofía Antigua, con una drástica reducción en comisiones de prácticos, impidiendo la oferta en diferentes franjas horarias. En Lógica I hubo menos comisiones de prácticos. En Metafísica, no hay docente para los prácticos. En Estética se dio una situación particular. El titular de la cátedra, Fabiani, se jubiló. El docente de prácticos, Chiaramonte, también. Uno de los docentes de prácticos, Cabrejas, pasó a dictar los teóricos de la cátedra, dejando lugar a los prácticos para los ayudantes de la cátedra. En Filosofía Política se quitó arbitrariamente un práctico, precisamente el de nuestra compañera Sonia López, alegando argumentos “formales”, cuando efectivamente se estaba poniendo en práctica la política persecutoria hacia quienes cuestionan. Asimismo  apareció una docente de prácticos que aún no conocemos y otra que dictó clases de manera “virtual”. Pero esta tendencia se profundiza si tenemos en cuenta la situación con respecto a Ética e Historia de la Ciencia. ¿Cómo va a resolver esta situación el Doctor Gil? ¿De qué franjas horarias habla?

.

Por último, nos enorgullece informar que Manuel Eduardo Comesaña fue reconocido como Profesor Emérito del Departamento de Filosofía por la Ordenanza del Consejo Superior de la Universidad Nacional Mar del Plata (OCS) 1058, del 27 de noviembre de 2014. 

¿Qué paso con la emeritud del docente Ricardo Maliandi? Seguimos esperando…

.

Así, Manolo, fundador de nuestra carrera en 1994 y reconocido maestro de muchísimos graduados y docentes, es el segundo profesor del departamento a quien se honra con la distinción de Profesor Emérito: El otro había sido el siempre recordado y querido Francisco Olivieri.

¡Al fin un dato sobre la historia de la carrera! Ahora, ya que estamos, ¿Por qué no nos contas el resto, José Gil? Por ejemplo, que Manuel Comesaña, el profesor emérito, armó una lista negra y denunció a los consejeros departamentales de la Asamblea de Filosofía por hacer público lo que sucedía en la carrera.  

.

Aprovechamos la oportunidad para desearles a todos una muy linda Navidad y un muy feliz 2015.

El 2015 nos encontrará organizados y en lucha, contra las políticas privatistas y vaciadoras que ejecutan las administraciones de la Universidad, el Decanato y la Dirección Departamental, por el camino de la democratización y la participación de todos/as. Porque un balance “francamente positivo” se hace de manera colectiva, porque Filosofía será territorio de todos/as, o no será.

.

10600352_10205123106226991_3023904333551224208_n

COLECTIVO de FILOSOFÍA

enero/2015