Acá les tomadores

Desde fines del cuatrimestre pasado, todes les integrantes de la comunidad universitaria sabíamos que el comienzo del segundo cuatrimestre de 2018 no estaba asegurado. Tras una primera mitad de año que fue testigo de varios paros docentes y no docentes -medidas válidas que apoyamos desde nuestro sector- llegamos a la segunda mitad con el anuncio de una oferta paritaria miserable para les docentes y un recorte en el presupuesto de las Universidades Públicas. Todas estas medidas fueron precedidas por la instalación de un abierto ataque a la educación pública en todos los niveles:  “caer en la educación pública” fue presentado como una maldición del destino, dejaron libradas a la suerte todas las escuelas de la Provincia de Buenos Aires bajo condiciones edilicias indescriptibles y el retiro de alimentos, introdujeron el lema “los pobres no llegan a la universidad” y profundizaron un ataque al sector de ciencia y técnica -ligado de manera directa al territorio educativo- que se extiende desde el inicio de la gestión de Macri. Tras el anuncio de acuerdo con el FMI, todo esto empeoró aún más.

Las medidas de fuerza que el sector docente de la universidad decidió tomar no fueron puestas en discusión con les estudiantes. Así, distintas mesas de finales fueron canceladas, hubo más de un mes sin clases, no hubo gran discusión con la comunidad universitaria y el clima de desinformación respecto a la medida fue generalizado. No obstante, muches de nosotres aportamos a la contención de les estudiantes, explicando la situación y extendiendo lazos de solidaridad que abrazaron las decisiones políticas del sector docente, porque entendemos que la lucha por la educación pública incluye a todes les actores: estudiantes, graduades y trabajadores.

Cuando parecía que el gobierno no iba a ofrecer una paritaria que superara el 18%, porcentaje que no alcanzaba el 30% de inflación que había sólo hasta ese momento del año, llegaron las tomas de facultades a lo largo del país para darle un impulso inusitado a la lucha docente. En ese marco, las tomas de Mar del Plata fueron punta de lanza del movimiento junto a tomas como las de Córdoba o Rosario, con la particularidad que en nuestra ciudad se dio la coordinación con los movimientos secundarios que tomaron el Consejo Escolar y con los Institutos Terciarios dependientes también del Gobierno de la Provincia. A partir de ese momento, comenzaron a verse ciertos gestos negativos por parte de los sectores docentes que conducen algunas de las facultades o el propio gremio (ADUM).

En este sentido, cabe remarcar que el día que nos encontramos les estudiantes discutiendo como defender la educación pública, cuando aún no se había decidido la toma de Humanidades, la decana, Silvia Sleimen, decidió unilateralmente cerrar con llave los pasillos donde se realizan las tareas administrativas: tanto las oficinas de División Docencia y Alumnos, Decanato, Bedelía y los Departamentos. Les estudiantes no la denunciamos por esto. Sin embargo, cuando llegó el arreglo de CONADU (uno de los gremios de docentes universitarios, en el que se nuclea ADUM), la denuncia por parte de estos sectores docentes, que sin la movilización estudiantil nunca hubieran conseguido un aumento de casi 10 puntos en la paritaria, se enfocó en el movimiento organizado.

En la asamblea del viernes pasado se votó continuar con la medida de fuerza ya que durante esta semana se realizará otro paro docente y no docente, además el viernes se presentará una propuesta de presupuesto nacional para el 2019 en la cual, con el precedente de la eliminación de ministerios y una devaluación monstruosa, se avisora un recorte más profundo en educación. Entendiendo que la lucha va más allá de los sueldos docentes, el movimiento de Humanidades decidió democráticamente, en una asamblea de más de 300 estudiantes, mantener la medida, al menos durante los próximos días. En esta misma asamblea se decidió proponer a la gestión que se retomen las tareas administrativas para poder avanzar en todo lo que atañe al comienzo del cuatrimestre y el funcionamiento de los tramites de docentes, estudiantes y de los Departamentos. Asimismo, en consonancia con lo decidido por les docentes en la asamblea de ADUM -a pesar de que votaron en contra de cederle la palabra a estudiantes que buscaban acercar un posicionamiento para que lo tomen en cuenta-, se definió que les consejeres departamentales estudiantiles se comuniquen con les profesores de cada carrera y les inviten a realizar sus clases públicas. El objetivo era continuar visibilizando la problemática. La respuesta de la gestión Sleimen – Valcarce y del gremio ADUM no se hizo esperar y llegó con contundencia: criminalización de la protesta y extorsión.

Los dos comunicados del día domingo por parte de la gestión tuvieron una actitud terrorista ante la organización estudiantil y de sectores no alineados.  En el de carácter más extorsivo realizaron una maliciosa enumeración y un detalle de las tareas que no llevarían adelante a causa de la medida. Todas estas actividades son las que se solicitó desde la asamblea que pudieran realizarse. En el de carácter más criminalizante, desconocen el amplio proceso democrático y participativo desarrollado no sólo en Humanidades sino en el resto de las facultades e instituciones, se arrogan la potestad de definir como innecesarias las mismas medidas que les permitieron alcanzar una mejor oferta paritaria, acusan a les consejeres estudiantiles por intentar coordinar las clases públicas con les docentes y se autodefinen como los únicos que decidirán sobre la lucha educativa en una nefasta frase que desnuda su autoritarismo aristocrático: “[los tomadores] ambicionan orientar el proceso educativo en nuestra Facultad, usurpando prerrogativas que corresponden a las autoridades y órganos de cogobierno, y pretenden decirles a los docentes (y también, por lo demás, a los trabajadores universitarios) lo que deberían hacer.” Con este siniestro movimiento, que desnuda una vez más la presencia de intereses inconfesables disfrazados de lucha por la educación pública, buscan enfrentar a estudiantes con estudiantes, con docentes y con trabajadores no docentes.

Queda clarísimo que la movilización creciente, expresada especialmente en las dos multitudinarias movilizaciones de los pasados jueves, y tomando en cuenta que en la última no hubo participación ni como autoridades ni como conducciones gremiales docentes y no docentes, incomodaron. Ahora, pretenden aleccionar a las bases. Cabe aclarar que la conducción del CEH, HxEP, permite que sus aliados docentes en la gestión bastardeen el proceso del Centro de Estudiantes. Es lastimoso el papel que cumplen, haciendo silencio frente a los ataques del sector docente Pluriversidad (UCR Cambiemos + Nuevo Encuentro) -al que le votan todo a favor, como Pichetto y cía. a Macri- contra les estudiantes que dicen representar. O pensándolo desde otro ángulo, podríamos sostener que al igual que María Eugenia Vidal, HxEP llamó a resolver el conflicto con les estudiantes adentro, con lo cual no podemos esperar otro tipo de actitud.

Para finalizar, consideramos que el conflicto educativo abarca a toda la comunidad y no solo al sector estudiantil. Llamamos a la reflexión a todos los sectores ocupados en la propaganda sensacionalista a no seguir dividiendo la lucha en contra del gobierno nacional. En este contexto de auge de organización y lucha, de asambleas y movilizaciones multitudinarias y de radicalización en las medidas de fuerza, la reducción del conflicto a problemas claustrales, tal como lo hace la gestión de Humanidades, es miopía política o, lisa y llanamente, complicidad.

Reiteramos nuestra solicitud a las autoridades de la Facultad de Humanidades, a APU y a ADUM para que se sumen a la realización de clases públicas y garanticen el normal funcionamiento de las actividades administrativas. La facultad está abierta para todes como puede comprobarlo cada une de les que se acerquen a la toma.

DSC_0904-01-01

 

Vamos por la toma de Humanidades!

El pasado lunes 27 de agosto se llevó a cabo la comisión directiva del CEH: conformada por vocales, según el sistema d’Hondt, de acuerdo con el porcentaje que hayan sacado las listas electorales en las últimas elecciones. Dada la última elección, Humanidades x El Proyecto (en adelante, HxEP) cuenta con 5 vocales, La Izquierda en Lucha con 3, El Impulso con 1 y Patria Grande con 1.

La comisión directiva tiene carácter resolutivo y la mayoría de las veces se realiza para convocar las Asambleas de Humanidades. Hubo una comisión directiva el martes 21/08 donde se determinó, para el Miércoles 29/08, convocar una Asamblea de Humanidades para realizar la Memoria y Balance del centro de copiados. Esta asamblea se hace antes de las elecciones de cada año para hacer un balance sobre el manejo del CEH. Lo pasamos en limpio: Es la instancia en que la conducción del Centro te trae lo que se conoce como “el aparato”, a entender, “militantes de la organización” (o en su defecto, familiares, amigues, o amigues de familiares), por doquier para que le voten a favor (¡¡¡y como sea!!!) todos los papelitos de la fotocopiadora.  Dado el contexto de lucha docente, tres (3) semanas de paro de docentes universitaries y la toma del consejo escolar, la conducción se vio obligada a posponer su deseo y a volver a convocar una Comisión Directiva.

Desde las asambleas por carrera se viene considerando la necesidad de una Asamblea de Humanidades, donde entre todes les estudiantes de Humanidades discutamos cómo seguir adelante con la lucha en defensa de la educación pública. El Macrismo ajusta la educación en todos sus niveles, por lo tanto, nos atañe a todes participar de cada uno de los procesos que se están llevando adelante. Como Colectivo Mundo x Ganar, venimos participando de la toma del consejo escolar acompañando a les compañeres de secundaries y terciaries, entendiendo que elles son les protagonistas pero a sabiendas que son, probablemente, los lugares donde darán clases la mayoría de les graduades de Humanidades. HxEP jamás pasó por la Toma. Nunca. Tampoco el Centro de Graduados, el cual pertenece al mismo sector político.

No nos queremos desviar: El Lunes 27 otra vez tuvimos comisión directiva, donde HxEP trajo dos temas:
-Elecciones
-Lucha docente

Respecto al primer tema, trajeron un borrador que quedó sin modificar y se presentará como estaba escrito, donde le pedirán a las autoridades universitarias postergar la fecha de las elecciones para centro de estudiantes y consejeres departamentales. ¿Recontra rebeldes, verdad? Bueno, no. Esto es una política de las autoridades de la UNMDP. Considerando que hay paro docente y no hay estudiantes en las aulas, llevar adelante las elecciones sería un mamarracho. HxEP trajo como “propuesta novedosa” algo que las autoridades le mandaron a decir.  De yapa, todo el activismo de la facultad estaba decidido a llevar a las elecciones a noviembre. Sostenemos que las elecciones no se pueden realizar en este contexto donde la representatividad cae por su propio peso: en la toma del consejo escolar no está participando ninguna conducción de centro de estudiantes (Ni HxEP, ni el MEP’S, ni SUR, mucho menos CAUCES y la Franja Morada).

Por lo tanto, la asamblea de Memoria y Balance tampoco tiene sentido en este contexto, pero la nueva propuesta de HxEP fue sumamente desmovilizadora: una Asamblea Interfacultades (con solo dos días de difusión) para contener a les estudiantes de otras facultades que no cuentan con asambleas como las de Humanidades. Todo esto como si Humanidades fuera la vanguardia de la UNMDP cuando en realidad Arquitectura y Psicología vienen teniendo asambleas durante lo que va del cuatrimestre mientras que nosotres no tuvimos ninguna. Esta convocatoria, a su vez, de una Asamblea Interfacultades estuvo relacionada directamente a la suspensión de la Asamblea de Humanidades que se llamó desde hace una semana. Desde Colectivo Mundo x Ganar, las varies compañeres de asambleas por carrera y las organizaciones de izquierda que tienen representación en la comisión directiva (La Mariano Ferreyra y el Ya Basta!) defendimos la posición de continuar con lo acordado hace dos semanas: ¡Asamblea de Humanidades! Pero, dado el contexto, en vez de hacer una asamblea para chusmear papelitos sobre la fotocopiadora, impulsamos la realización de una asamblea política y resolutiva en defensa de la educación pública. Y así pasamos al siguiente tema.

La discusión se desarrolló en torno a qué medida de fuerza realizar y en dónde. En estos momentos, nos acabamos de enterar que Psicología de la UNMDP acaba de ser tomada, y se suma a las tantas Facultades tomadas en el país: Artes, Filosofía y Arquitectura en la UNC, Facultad de Humanidades y Ciencias FHUC, Facultad de Filosofía y Rectorado de UNCuyo, Facultad de Artes y Humanidades de la UNR, la UNLPan, Filosofía y Letras de la UBA, entre tantas otras más.

40139686_1666959903414108_6180478443117871104_n.jpg

HxEP, la conducción del CEH, plantea la toma del Rectorado como una medida de fuerza por parte de les estudiantes, considerando que así se para a la burocracia universitaria. Al mismo tiempo, HxEP, la conducción del CEH, nos invita a los colectivos que sacará ADUM el jueves a la mañana para la marcha federal, en los cuales “Entramos todes, pero hay límite de disponibilidad. Se priorizará a les estudiantes de Humanidades y, de ser necesario, por demanda, se priorizará de manera estratégica”. Te lo resumimos así nomás: sólo viaja HxEP con sus contactos. Por lo tanto, lo que supuestamente era de todes pasó a ser de unes poques. Además, si HxEP, conducción del CEH, viaja el Jueves a la mañana ¿Cuánto tiempo estará, HxEP, la Conducción del CEH, en la toma de Rectorado? Claramente nos quieren desmovilizar. O peor: decidir por nosotres en qué lugar hacer la Toma.

Sostenemos que la Toma de la Facultad de Humanidades hoy miércoles a la noche, decidida en una gran Asamblea de Humanidades, será un factor contribuyente en la presión al Gobierno en la discusión por el presupuesto educativo. Además, contribuirá al desarrollo político y organizativo de otro núcleo de la ciudad y nos permitirá discutir horizontalmente qué necesitamos como universitaries. Ya se tomó Psicología, ¡vayamos por Humanidades!

Por último, no queríamos dejar de mencionar que en esta comisión se efectivizó lo que se venía viendo desde principio de año: La Red (Juventud PRO) está en Humanidades. Presentaron su agrupación y en la junta electoral presentarán los avales. Estimamos que aún están buscando firmas y llamamos a todo Humanidades a estar atentes: nunca aclaran que pertenecen al PRO. Esto fue marcado por una compañera al acusarles de pasar por las cursadas pidiendo avales en pos de presentar “una nueva agrupación que esté cerca de los estudiantes”. Las agrupaciones se presentan a la comisión directiva sólo para que esta tome conocimiento y luego puedan presentarse a elecciones de gremio y cogobierno. Vale aclarar que el apoderado de la agrupación (quien llevó la nota, y se presentó como tal, como “apoderado”) filmó a la presidenta del CEH leyendo la nota, a la espera de risas o lo que sea, para establecer un discurso derechoso.

Repudiamos este accionar y necesitamos hacer algunas aclaraciones respecto de los comentarios de algunes participantes de la conducción:

Las instancias públicas, deliberativas, resolutivas, donde, entre otras cosas, se decide el manejo de los presupuestos, tales como son los consejos académicos, los consejos departamentales, los consejos superiores, o las mismísimas cámaras de Diputados o de Senadores, son instancias de representación indirecta que se vuelven verticales, donde existen mecanismos de clientelismo, corrupción, nepotismo, etcétera. Situaciones que ya hemos denunciado. La organización popular ha desarrollado métodos de defensa frente a estas situaciones. El escrache por video es una de estas formas. Desde Mundo x Ganar, vamos a seguir reivindicando esta herramienta ante el manejo arbitrario del presupuesto estatal en todas sus variantes. A lo largo de nuestra historia, hemos utilizado este método para exponer a las autoridades que maltratan a les compañeres, que tienen conductas misóginas y machistas, así también como lo hemos utilizado para exponer los pactos en el Consejo Académico entre les representantes que deberían defender los intereses de les estudiantes y las autoridades de turno.

Otra cosa muy distinta es la Juventud PRO filmando una instancia deliberativa GREMIAL y encima a las escondidas, tratando de que nadie se dé cuenta de lo que estaban haciendo. Eso es de servilleta. La Red representa un sector social cómplice del ajuste y que persigue a toda la oposición. En esta comisión directiva, el PRO nos filmó, con una actitud sigilosa, en pos de escuchar risas (vamos, ¡EL PRO EN HUMANIDADES! ¿No se esperaban comentarios?). O para luego decir que no somos democrátiques o que les maltratamos. La crítica política será rigurosa o irá a parar al basurero de la historia como chicana barata.

En fin, hoy, miércoles 29/08 a las 16hs en el aula Rodolfo Walsh (ex 60), asamblea de Humanidades. ¡Participemos todes!

¡Y tomemos Humanidades!

Recuperemos nuestro pasado de manos de quienes lo mancillan y critiquemos lo que han hecho con nuestro presente, todavía tenemos un mundo por ganar.

lechu.jpg

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 8 [29-08-18]

.
Informamos que mañana, 29/08, se llevará a cabo el plenario del Consejo Académico a las 16hrs., en el aula Magna. Asimismo, la gestión de nuestra facultad decidió que a las 15 hrs. se sesione en comisiones para considerar varios expedientes pendientes de tratamiento. En este sentido, es menester mencionar que se va a sesionar en paralelo con la Asamblea de Humanidades, en donde lxs estudiantes nos vemos obligadxs a tener que elegir en dónde participar.
.
Así esfrente a la medida de paro docente que lleva ya varias semanas en defensa  de la educación pública, en contra de los recortes en ciencia y tecnología y que busca mejoras en las condiciones laborales y educativas, el Consejo Académico volverá a sesionar como si nada pasara.
.
Cabe destacar que no queda claro de dónde proviene esta propuesta, ya que no hubo un intercambio formal entre lxs consejerxs académicxs previo a la convocatoria. Ante este panorama, nos preocupa el accionar de la gestión y su brazo estudiantil (HxEP), ya que en anteriores y reiteradas ocasiones decidieron -y deciden- de forma unilateral dónde y cuándo sesionar y, en este caso,convocan de un día para el otro a comisiones y plenario con sólo una hora de diferencia.
.
Desde la minoría estudiantil y como parte del Consejo Académico, que se supone cogobernado, no podemos dejar pasar estas decisiones arbitrarias y a espaldas del sector estudiantil. Por esto mismo invitamos a toda la comunidad de Humanidades, y en especial a lxs estudiantes, a asistir y presenciar estas instancias de decisión.
.
En el siguiente link encontrarán el orden del día. A su vez, los expedientes que figuran sobre tablas serán tratados en las comisiones previamente mencionadas.
.
¡Tomemos entre todxs las decisiones de la Facultad!

Consejo Académico – Sesión extraordinaria 3 [11-07-2018]

.
En esta ocasión, lxs invitamxs a asistir a la tercera sesión extraordinaria del plenario del Consejo Académico. La misma tendrá lugar hoy miércoles a las 16hs en el aula 64 de nuestra facultad. En este link encontrarán el orden del día.
.
Así como sucedió en el plenario anterior, en esta sesión también se tratarán designaciones y llamados a concursos para las distintas carreras. En este sentido, es de gran importancia que todxs participemos de estas instancias de decisión.
.
La gestión Sleimen – Romanin pretende que el amiguismo y las designaciones a dedo reinen en el acceso a los cargos docentes. Frente a esto, contraponemos concursos y registros de antecedentes abiertos, transparentes y democráticos.
.
¡No dejemos que decidan por nosotrxs!
.
¡Por un CEH que defienda los intereses de lxs estudiantes!
.
¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

    Memoria Consejo Académico – Plenario extraordinario 11 de julio 2018

 

El miércoles 11 de julio, se realizó la tercera sesión extraordinaria del Consejo Académico, con el único fin de aprobar algunos expedientes de designaciones que quedaron en el tintero de la sesión plenaria anterior.

¡Oh casualidad! Tres de ellos eran expedientes de designaciones, producto de registros de antecedentes, pertenecientes a las carreras de Geografía y Filosofía. Tales expedientes vienen dando vuelta desde hace rato, bajo la incansable y fija mirada de la Gestión Sleimen – Romanin que no dejan de aplicar el mecanismo dilatorio y arbitrario desde que éstos dos Departamentos tienen una nueva composición, y que por primera vez poseen pluralidad de voces en los claustros que los componen. Su fin es cada vez más claro: se trata de desgastar, amedrentar y lograr que Departamentos opositores a su régimen  – en el cual reina el amiguismo –  den marcha atrás a cualquier tipo de medida de gestión inter-claustral que pueda comenzar a reestructurar y democratizar las carreras que gestiones anteriores, durante años, no hicieron más que empobrecer. 11 de julio, a 3 días de comenzar las vacaciones, nos hicimos presentes estudiantes,  graduadxs, docentes y lxs directorxs de ambas carreras a sabiendas que las sesiones a fines de cursadas suelen utilizarse para maniobras sucias. La aprobación de estas designaciones realizadas  por registro de antecedentes son una victoria para nosotrxs, los sectores que nos hemos opuesto históricamente a las designaciones a dedo.

Nos llamó particularmente la atención que a la hora de votar su aprobación y en relación con los registros de Geografía, tanto el graduado, Joaquín Artieda -quien es docente interino designado a dedo por una RD (una suerte de decreto presidencial) de la ex-ex decana Rosenthal-, del sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo) así como la mayoría estudiantil, HxEP, sin ningún tipo de argumento, más que el de levantar la mano al unísono, decidieron abstenerse. Nos resulta cada vez más obvio que el lugar de lxs consejerxs de HxEP en el CA es el de responder ciegamente a intereses docentes y que no les importa que éstos signifiquen una comisión menos a la poca oferta horaria disponible y una mejora para lxs estudiantes.

En este sentido, insistimos, el CEH debe representar los intereses de todxs lxs estudiantes. Debe garantizar que, para todas las carreras y ante la posibilidad de nuevos concursos o de designaciones por registros de antecedentes, van a apostar a la mejora de las mismas y no al aumento de cargos para lxs docentes de turno, que conforman la alianza Radicalismo + Kirchnerismo. Porque Sleimen y Romanin ejecutan y su brazo estudiantil, HxEP, obedece.

Párrafo aparte merece el tratamiento que se le dio a la rectificación de un acta con notas de examen, la cual marcaba que una estudiante de Historia figuraba como ausente en el final de una asignatura y no con un 9 (nueve) como había figurado en el sistema de cómputos. Resulta que la estudiante, luego de ese final, rindió el resto de los que necesitaba para recibirse y al día de la fecha tiene trabajo y el título en trámite. Si hubo un error, si hubo lo que fuere, ya pasó, como tantas otras veces “pasan cosas” respecto a los asuntos docentes. Sin embargo se armó un revuelo de más de 15 minutos durante los cuales quienes no tienen empacho en aprobar designaciones a dedo, rechazar impugnaciones fundadas o desestimar denuncias por persecución política se vieron escandalizadxs ante la posibilidad de que la estudiante estuviera “truchando” la nota. Cuando de estudiantes se trata, la indignación está a la carta, más cuando de docentes que se reparten la torta se trata, “toma y daca” porque “todo pasa”. El resultado de la votación fue la aprobación para rectificar el acta y que la estudiante pueda contar con su título de graduada para poder continuar trabajando. Nuestra consejera sostuvo esta posición, ya que si hubo un error de sistema, en el peor de los casos se trata de una materia -pues el resto de la carrera está aprobada-, no de un cargo a dedo.

Luego de esta última “controversia” finalizó la sesión. Desde la minoría estudiantil seguiremos defendiendo y apostando a las mejoras de las carreras, al acceso a los cargos docentes de manera democrática, en conjunto, con discusiones interclaustrales y bajo el mandato asambleario.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 7 [04-07-18]

 

Lxs invitamos al último plenario del Consejo Académico antes del receso invernal, a realizarse este miércoles 04/07 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Para la carrera de Letras, quince designaciones docentes y dos llamados a concursos, provenientes de jubilaciones recientes.

– Para la carrera de Ciencia Política, 9 designaciones, aprobadas a las apuradas en el último Departamental de la carrera.
.
– Para la carrera de Filosofía, finalmente se trataron los cinco expedientes en comisiones.
.
Respecto al último punto, los concursos de Filosofía llegan con dos dictámenes: uno que, en palabras de Sleimen, “garantiza la continuidad institucional”, a entender, el amiguismo, las designaciones a dedo y los cargos con nombres particulares. El otro dictamen propone que esos concursos vuelvan al Departamento y se los utilice como recursos para continuar materializando el trabajo realizado en el CAD basado en un análisis real de la planta docente, discutido y consensuado en el órgano de co-gobierno de la carrera entre todos los sectores pensando siempre en garantizar la triple banda horaria en las materias de los primeros años y, como mínimo, la doble banda horaria en las materias avanzadas, acabando así con, por ejemplo, las cátedras unipersonales.
.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 Memoria Consejo Académico – Plenario 04 de julio 2018

 

Desde hace años, en el consejo académico, las designaciones a dedo son moneda corriente. El criterio utilizado para distribuir los recursos públicos es el amiguismo impuesto por sobre los métodos democráticos para el acceso a los cargos docentes. La gestión avanza con esta política sobre la autonomía de los departamentos. Ahora, intenta imponer la suspensión de los registros de antecedentes en departamentos como Geografía y Filosofía. Y aún peor, buscan que los docentes no sean nombrados.

Además, hoy en día, nos encontramos ante un panorama de amedrentamiento por medio de amenazas, con la figura de carta documento, contra quienes se oponen políticamente a alguna medida de gestión. Ya hemos vivido intentos aleccionadores como este quienes desde los departamentos buscamos cambiar lo establecido, democratizarlos y, de una vez por todas, sacarnos de encima las viejas prácticas y tradiciones que no hicieron más que perjudicar y empobrecer carreras. La avanzada de la gestión de Sleimen, Romanin y HxeP representa una judicialización de la política.

En este contexto, se llevó a cabo, el miércoles 04 de julio, el último plenario del Consejo Académico de Humanidades.

Para empezar, realizaron un desfile de designaciones. Particularmente, la carrera de Letras tuvo una serie de jubilaciones que liberaron presupuesto para la carrera. En este sentido, apoyamos la lucha de lxs compañerxs de la Asamblea de Letras, quienes exigen desde hace tiempo un análisis de la planta docente en el CAD para así resolver, en conjunto con el resto de los claustros, cómo administrar los recursos con los que cuenta la carrera. Lamentablemente, la directora del departamento junto a sus aliadxs (docentes, graduadxs y estudiantes por la minoría), no tuvieron en cuenta el pedido de la asamblea y designaron según sus intereses.  Con este presupuesto se elevaron quince designaciones para Letras, en doce nos abstuvimos (mientras que el resto del consejo las aprobó) y votamos a favor de dos para Lingüística I y una para Gramática I, acompañando lo decidido por la Asamblea de Letras y teniendo en cuenta que son indispensables para garantizar la contracursada durante el segundo cuatrimestre. Siendo materias de primer año, muchxs de lxs estudiantes, por diferentes motivos, dejan de cursar durante el primer cuatrimestre y de no haber oferta de cursada para el segundo cuatrimestre, provocaría una gran deserción estudiantil.

Los departamentos de Geografía y Filosofía se encuentran en una situación distinta a la de Letras. Cuentan con pluralidad de voces y ya no sufren el silenciamiento, el desprecio y el maltrato hacia los sectores estudiantiles que jamás agachamos la cabeza ante las medidas antidemocráticas de las gestiones de turno. Con asambleas permanentes desde hace más de diez años, en ambos casos nos encontramos en pie de lucha contra la alianza de Sleimen, Romanin y HxeP, la cual presiona para que los Departamentos dejemos de realizar registros de antecedentes. La gestión intenta que los registros de antecedentes no se extiendan como práctica al resto de los departamentos. Ciertamente, representan una forma más democrática y abierta de acceso a los cargos docentes que les imposibilita continuar con la distribución del presupuesto público como si fuera su kiosko.

Ante nuestras designaciones a través de registros de antecedentes, la gestión nos obstaculiza. Esto perjudica y ningunea el funcionamiento de los Consejos Asesores Departamentales como órganos de co-gobierno y, también, dilata la posibilidad de que lxs estudiantes cuenten con doble banda horaria en materias que no tienen comisiones de prácticos e incluso puedan terminar con las cátedras unipersonales. Esto sucedió en el caso de Geografía Económica y Didáctica Específica para Geografía y en el caso de Filosofía del Lenguaje, que fueron devueltos una e incluso dos veces a sus respectivos Departamentos por la Decana y con el único fin de retrasar su aprobación. Es decir, la decana Sleimen decidió, unilateralmente y de manera arbitraria, interrumpir el proceso administrativo correspondiente para los expedientes que se elevaron desde los departamentos. Los mismos no tendrían que tener inconvenientes para aprobarse en el Consejo Académico. Sin embargo, quedaron varados en Decanato durante semanas, sin ningún tipo de explicación y con la única intención de frenar y dilatar la aprobación de tales designaciones.

Los mecanismos dilatorios se vuelven cada vez más evidentes. Los siete expedientes de concursos para Filosofía no fueron la excepción. El consejo académico nos obligó a asistir a una instancia de “negociación”, en reiteradas ocasiones, con la ex directora del departamento, Patricia Britos. Bajo esta modalidad, mediante la cual no se modificó ni un solo aspecto de los siete expedientes de concurso, el Consejo Académico legitimó que la ex directora administre el presupuesto actual del Departamento de Filosofía. Es decir, estudiantes, graduadxs y docentes, una vez más, sufriremos las consecuencias de las decisiones a nuestras espaldas. Es menester, además, mencionar que los expedientes estuvieron todo el primer cuatrimestre en las cajas de comisiones del Consejo Académico. Es por ello, que volvimos a insistir para que dichos expedientes vuelvan al Departamento, para poder evaluar de manera democrática la utilización de esos recursos. Tanto el sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo), como el sector de Docentes x Humanidades e incluso la mayoría estudiantil, HxEP, quienes deberían representar los intereses de todxs lxs estudiantes, decidieron avalar la propuesta de Patricia Britos.

El accionar de los representantes por la mayoría estudiantil en el Consejo Académico (Hxep) que a su vez son quienes conducen el gremio de lxs estudiantes de Humanidades, merecen un párrafo aparte. Diremos esto sin maquillaje: son lxs chicxs de los mandados de Sleimen y Romanin. Es abominable y ostensivo. Solo tienen que acercarse a un Consejo Académico para ver cómo esperan la orden de algún graduado (por lo general Artieda) o docente o de la propia decana para levantar su mano adicta. Estudiantes que administran los intereses de las camarillas a cambio de prebendas minúsculas, que hacen silencio ante las demandas del conjunto, que omiten y cuando emiten es para acordar con el status quo. Los reclamos estudiantiles les son absolutamente extraños y defienden sin titubear la dominación de la cual son parte. Realmente es preocupante que la única voz que se levanta en todo el Consejo Académico para hablar de y por lxs estudiantes es la consejera por la minoría.

Hasta ahora, son evidentes los intentos de obstaculizar los procesos que se vuelven disruptivos al orden hegemónico semejante a la tiranía de Pisístrato (quien gobernara Atenas y entregara cargos públicos sólo a familiares y amigos).

 

A raíz de algunas publicaciones en las redes sociales y una carta documento presentada por el coordinador de la carrera contra un docente que también fue coordinador, nos preguntamos: ¿Qué está pasando en Ciencia Política? En el Consejo Académico se aprobaron nueve designaciones que, al parecer, fueron realizadas a través de registros de antecedentes pero sin la presencia de estudiantes en las comisiones evaluadoras. Por un lado, queremos señalar la importancia de la representación estudiantil en las instancias de co-gobierno como formas de socialización de la información y de democratización de las decisiones. Sin embargo, también es fundamental que la socialización de la información sea una política de los departamentos. De otra manera, estarían dándole la espalda al conjunto de la comunidad universitaria. Las decisiones de las carreras deben ser tomadas entre todxs, no a puertas cerradas y entre unos pocxs.

Hoy, más que nunca, tenemos que seguir insistiendo en la democratización de los órganos de cogobierno. Que el amedrentamiento no nos paralice. A las viejas y conocidas prácticas de la Gestión de turno y de su brazo estudiantil, le contraponemos organización desde las bases, colectiva y asamblearia.

 

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 6 [13-06-18]

.

Les informamos que hoy a pesar de que no corran las faltas en la Facultad debido a las actividades convocadas de cara a este día histórico del tratamiento del proyecto de ley por el aborto legal, seguro y gratuito, el Consejo Académico sesionará en el aula 64 a las 16 hs.

.Entre los temas convocantes encontramos:
.

– Para la carrera de Ciencia de la Información, un llamado a concurso para cubrir 8 ayudantías estudiantiles.

– Para la carrera de Letras, un llamado a concurso en Taller de otras Textualidades y cuatro designaciones en Literatura y Cultura Españolas I.

– Para  Ciencia Política, finalmente se elevó la oferta académica del primer cuatrimestre.

Por último, respecto a los 5 expedientes de llamado a concurso para Filosofía, permanecen en comisiones una sesión más.

En el siguiente link encontrarán el orden del día con el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!


            Memoria Consejo Académico – Plenario 13 de junio 2018

 

El miércoles 13 de junio sesionó de forma plenaria el Consejo Académico. La sesión estuvo presidida por la Decana Silvia Sleimen y Pablo Coronel, nuevamente, asistió como secretario en lugar de Germán Takla. En cuanto a lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los cuatro claustros: Adriana Álvarez, Marcela Romano, Virginia Forace y Gerardo Portela por la mayoría docente del sector Docentes por Humanidades, Edelmiro Bustos y María Carolina Rojas por la minoría docente de Pluriversidad (UCR-Cambiemos + Kirchnerismo), María Sempé, Federico Mendoza Correa y Matías Bóxer por la mayoría estudiantil de Humanidades por El Proyecto y por la minoría estudiantil de Colectivo Mundo x Ganar, Lourdes Prieto. Por parte del sector graduado de la lista única Juntos por Humanidades, lista conformada entre lxs graduadxs que son parte de los dos sectores docentes, Joaquín Artieda (Pluriversidad) y Estefanía di Meglio (Docentes por Humanidades). Por último, acreditó Valeria Nazarov por el cuerpo no docente de la lista Bondi Segunda Reforma (Transformación Universitaria).

En primer lugar, se aprobaron los temas sobre tablas. Entre ellos se trató una nota que presentamos desde la minoría estudiantil, expresando nuestra preocupación ante la falta de calefacción que padecemos hace años, malestar que se acrecienta en paralelo con la avanzada del frío invernal. En este sentido, exigimos una pronta solución a este problema que curiosamente sólo afecta la zona de las aulas, mientras que en los espacios donde trabajan las autoridades el clima es distinto al del resto de la institución. Consideramos menester que la gestión de Humanidades nos pueda asegurar condiciones dignas de cursada. La universidad debe ser un sitio habitable, con condiciones dignas para todxs lxs que estudiamos allí  y también para quienes desarrollamos tareas laborales. (Ver nota acá) Finalmente, como respuesta ante nuestro planteo, el Consejo Académico en su conjunto resolvió llevar nuestro reclamo a la Subsecretaría de Bienestar. Esperamos que no nos engañen con la primavera y llegue pronto la solución al conflicto.

Luego, entre los temas relevantes del orden del día, para el Departamento de Letras se aprobaron una serie de concursos y designaciones. Se trata de un llamado a concurso en Taller de otras Textualidades y cuatro designaciones en Literatura y Cultura Españolas I. Este presupuesto proviene de la jubilación inesperada de la docente titular de la cátedra, Graciela Fiadino, y sucede en el medio del actual dictado de la materia. Razón por la cual, Literatura y Cultura Españolas I quedaría acéfala y lxs estudiantes de manera inmediata quedarían sin docente que les dicte el teórico, que les tome parcial y que les pueda garantizar la regularidad de la cursada. Ante la posibilidad de un perjuicio directo para lxs estudiantes y en consonancia con lo decidido por la Asamblea de Letras en el CAD, optamos por aprobar la solución propuesta.

Respecto al Departamento de Ciencia Política, finalmente se aprobaron los planes de trabajo docente (PTD) del primer cuatrimestre. Cabe destacar que lxs compañerxs de la Asamblea Abierta de Ciencia Política vienen reclamando su presentación y aprobación. Además, afirman que desde comienzo de año no se están realizando CADs con regularidad. Las pocas veces que sesionó, lxs consejerxs estudiantiles (entre los cuales hay varixs de HxEP) eligieron de manera arbitraria -como si resolver las problemáticas de la carrera se tratara de un tema de menor importancia- ausentarse de los Departamentales sin siquiera consultar con el conjunto de lxs estudiantes, con el agravante de que sus cargos son mandatos por asamblea. Otra decisión tomada por dichxs consejerxs fue directamente no socializar el día y la hora propuesta para el departamento para sesionar. Es importante mencionar que el Departamento tampoco cumple en informar acerca de las sesiones. Las instancias de co-gobierno son públicas y corresponde no solo informar sobre lo que se decide, sino también abrir el canal de diálogo a toda la comunidad para que todxs aquellxs que quieran puedan participar. Después de todo, son esos espacios co-gobernados en donde deberían tomarse las decisiones de las carreras.

Finalmente, sin ningún tipo de inconveniente, se aprobó la designación en el cargo de Profesor Adjunto en la materia Antropología Filosófica de Diego Parente, quien resultó ganador del concurso. Por otra parte, el paquete de cinco concursos de Filosofía siguen reservados en las cajas de comisiones no sabemos bien para qué. Además, se trató la ampliación de dictamen del concurso de JTP de Filosofía Antigua. El expediente llegó al CA con dos dictámenes por parte de los juradxs: uno designaba como ganadora a una de las dos postulantes, mientras que el otro, dejaba desierto el concurso. Ante este caso puntual, parte del Consejo Académico, decidió optar por la segunda opción. No nos cansamos de decirlo, como siempre Filosofía cuenta con escasos recursos y los pocos que tenemos para abrir nuevos cargos se encuentran en una caja. Luchamos por una Universidad pública, exigimos doble y triple banda horaria, concursos transparentes y la democratización de los órganos de co-gobierno. Por eso insistimos con este paquete de concursos que continúa cajoneado por Sleimen y Britos.

Seguiremos en la lucha por más presupuesto y por una administración democrática del mismo. Vamos por la toma de decisiones colectivas, de manera democrática y teniendo en cuenta las necesidades de todxs lxs estudiantes para construir las carreras y la facultad que queremos.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 5 [30-05-18]

 

Lxs invitamos al plenario del Consejo Académico, a realizarse este miércoles 30/05 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Siete expedientes de llamado a concurso para la carrera de Letras. Estos forman parte de un numeroso paquete de designaciones votadas en los últimos Departamentales, cuyo presupuesto proviene de varias jubilaciones.

– Un llamado a concurso de Geografía, para la cátedra de Política y Economía de los Recursos Naturales, en el que se pide que vuelva al Departamento por encontrarse sin juradx estudiantil.

– Llamado a concurso de nueve ayudantías estudiantiles en el Departamento de Historia.

Finalmente, del paquete de siete concursos pendientes de Filosofía, dos de ellos serán llamados para su posterior sustanciación y el resto permanecerá congelado en comisiones hasta nuevo aviso.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

           Memoria Consejo Académico – Plenario 30 de mayo 2018

 

El pasado miércoles, 30 de mayo, sesionó el quinto plenario del Consejo Académico del año. La sesión estuvo presidida por la Decana, Silvia Sleimen y Pablo Coronel asistiendo como secretario en lugar de Germán Tacla, quien se encuentra de vacaciones. En cuanto a lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los cuatro claustros: Adriana Álvarez, Marcela Romano, Virginia Forace y Gerardo Portela por la mayoría docente del sector Docentes por Humanidades, Luis Porta y María Carolina Rojas por la minoría docente de Pluriversidad (UCR-Cambiemos + kirchnerismo), Fernanda Benítez, Federico Mendoza Correa y Matías Bóxer por la mayoría estudiantil de Humanidades por El Proyecto y por la minoría estudiantil de Colectivo Mundo x Ganar, Lourdes Prieto. Por parte del sector graduado de la lista única Juntos por Humanidades, lista conformada entre lxs graduadxs que son parte de los dos sectores docentes, Joaquín Artieda (Pluriversidad) y Estefanía di Meglio (Docentes por Humanidades). Por último, acreditó Valeria Nazarov por el cuerpo no docente de la lista Bondi Segunda Reforma (Transformación Universitaria).

Entre los temas que se trataron, tienen relevancia los concursos aprobados para distintas carreras:

 En Letras fueron aprobados 7 llamados a concurso provenientes del presupuesto que dejó la jubilación de la ex Decana María Coira (ver más en Designo, luego existo – Parte 2, comunicado de la Asamblea de Letras UNMdP). Además, se aprobaron las renuncias presentadas por Amalia Cócora y Graciela Fiadino, por lo que veremos pasar aún más concursos en el transcurso de los próximos plenarios. Esto se debe a que en Departamentales anteriores, se distribuyó este presupuesto liberado para su posterior llamado a concurso en distintas áreas.

Por otra parte, del paquete de siete concursos pendientes de Filosofía, se aprobaron dos para ser sustanciados. Esta decisión fue votada de manera positiva por lxs consejerxs de la lista Docentes por Humanidades, Pluriversidad (UCR-Cambiemos + kirchnerismo) en conjunto con la mayoría estudiantil (HxEP). Se tratan de los concursos de Jefe de Trabajos Prácticos Parcial en Didáctica Especial y de Ayudante Graduado Simple en Pensamiento Argentino y Latinoamericano. Desde la minoría estudiantil entendemos que es menester el retratamiento de este paquete de concursos, dado que no está pensado en base a las necesidades de la carrera, sino en beneficio de las políticas de la anterior directora de la carrera, Patricia Britos. Didáctica Especial para Filosofía es la última asignatura del Profesorado en Filosofía, por lo tanto, es la asignatura con menos estudiantes cursando. ¿Es necesario sumar docentes a esa cátedra? Sí. ¿Esa cátedra es prioridad? Nos parecería mejor garantizar la doble banda horaria en todas las asignaturas de los primeros dos años de la carrera para evitar la deserción. Este análisis de planta tiene que ser discutido en el CAD de Filosofía, por lxs consejerxs de dicho departamento trabajando en conjunto con todxs lxs estudiantes de la carrera y no ser una maniobra de política punteril de la UCR. Ya está. La Franja Morada dejó de estar a cargo de la dirección del Departamento de Filosofía, nosotrxs queremos acabar con sus lógicas en pos de refundar filosofía. Lamentamos esta visión distorsionada de la conducción del CEH, que recibiendo órdenes de más arriba en su estructura jerárquica de organización, siempre nos está votando en contra del pedido de lxs estudiantes que se organizan en asamblea permanente para discutir cómo mejorar la carrera. (Ver: Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía)

El resto de los expedientes en torno a los concursos en Filosofía permanecerán en comisiones; es decir, quedan retenidos por el Consejo Académico hasta que la ex directora -Patricia Britos- “negocie” con el actual director y decidan qué concursos se llaman, cuáles vuelven al Departamento, y en cuáles hay que modificar lxs juradxs. Britos terminó su mandato en Noviembre del año pasado ¿Hasta cuándo continuará ejerciendo funciones en el CAD? Insistimos, Filosofía actualmente no cuenta con otros recursos y se está decidiendo de manera arbitraria por sobre el órgano de co- gobierno de la carrera, que no puede decidir dónde y cómo distribuirlos. Por estos motivos, desde la minoría estudiantil, no votamos a favor de estos concursos que se aprobaron.

Otro de los expedientes, que entró hace años en El Proceso Kafkiano por los distintos órganos institucionales, fue el del Profesorado en Sociología. El dictamen de la comisión que lo evaluó tuvo un “error de tipeo”, confundiendo las palabras “Aprobar” con “Derogar”. Extraña confusión. Cabe destacar que en el orden del día no figuraba que se trataba de algo tan importante y digno de debate. Tras las modificaciones pertinentes, el expediente se elevó al Consejo Superior y ahora nos queda esperar su pronta llegada al Ministerio de Educación. Es necesario remarcar el trabajo de la Asamblea de Sociología, la cual año tras año lleva adelante esta lucha histórica para la carrera, exigiendo que, de una vez por todas, se efectivice el Profesorado. Esto garantizaría a quienes se reciben y a quienes se están formando en la carrera, tener una formación en Docencia, y una salida laboral más a la hora de terminar la carrera. Acompañando en cada instancia a la Asamblea de Sociología, seguiremos de cerca el circuito de este expediente.

Finalmente, tras agotar los temas del orden del día, se trataron algunas notas sobre tablas. Se aprobó un aval para una charla y nuestra nota presentada, desde la minoría estudiantil, para que se declare asueto académico para el 4 de junio, movilización por “NI UNA MENOS” (ver nota acá). Luego de leer nuestro pedido, logramos que el asueto se declare desde las 15:30 horas en adelante, permitiendo que todxs aquellxs que quieran participar puedan efectivamente hacerlo, garantizando una de las condiciones necesarias para que las compañeras tanto estudiantes, como docentes y trabajadoras no docentes puedan participar en la movilización, en consonancia con la proclama de la Reforma del ‘18 que le exige a la Universidad hacerse cargo de los problemas sociales y no ser sólo un edificio con intelectuales ensimismados.

Ante cada obstáculo y ante cada decisión arbitraria que nos imponen, seguiremos contraponiendo organización desde abajo. Porque esta es la única manera de lograr que los recursos públicos dejen de manejarse por algunos pocos como si fuera su kiosco privado. Ante cada accionar espurio de los antiguos sectores enquistados en nuestra Facultad, seguiremos difundiendo todos los temas en discusión del órgano máximo de decisión en Humanidades. Seguiremos poniendo a disposición de las asambleas por carrera y de todxs lxs estudiantes nuestro lugar en este espacio.