Memoria CAD 10/ 2018 Filosofía [16/10/2018]

 

El pasado martes 16 de octubre, en la pequeña aula 57, tuvo lugar la 10° sesión ordinaria del CAD de Filosofía. Si bien al ver el orden del día parecía que las buenas noticias destacarían en la sesión, aún queda un largo camino para construir las carreras transparentes, plurales y de calidad que queremos para Filosofía. Una vez más, quedó claro quienes pretenden que el amiguismo y las designaciones a dedo continúen y quienes luchamos, sesión tras sesión, para reestructurar nuestras carreras.

Sin embargo, a pesar de que la refundación de Filosofía siempre encuentra algún obstáculo, ya se pueden observar logros de la actual conducción interclaustral del departamento. Un claro ejemplo es el Programa de Ingreso y Permanencia. Este programa procura acompañar tanto a ingresantes como a estudiantes avanzados en su vida universitaria. Conocemos y entendemos la necesidad de generar espacios para evitar el desgranamiento y mejorar la calidad educativa de -y para- les estudiantes. Así también nos (pre)ocupa construir una Filosofía que posibilite a les futures graduades enfrentar con éxito y eficiencia las vicisitudes de la docencia y/o investigación.

En este sentido, nos agrada informar que el programa ha tenido -en su primer año- un impacto positivo y sumamente significativo. No sólo ha aumentado el porcentaje de estudiantes que promocionaron Introducción a la Filosofía -primer materia de primer año- sino que ha descendido la cantidad de estudiantes libres o que abandonan la materia. Asimismo, cabe también destacar la lectura que les ingresantes han hecho del programa. Para esto, se ha realizado una encuesta en la que han expresado su agradecimiento y reconocimiento a la propuesta además de sugerencias que fueron debatidas y valoradas por les consejeres departamentales (para ver el informe hace clic acá).

Otro punto a destacar son las Jornadas del Departamento. Como integrantes de la comisión organizadora -donde participan docentes, graduades y estudiantes- llevamos la propuesta resultante de un debate horizontal, participativo e interclaustral. Esta propuesta se presentó -y presenta- como una oportunidad histórica de afianzar y fortalecer el conocimiento mutuo, el compañerismo y la articulación entre docentes, graduades y estudiantes, así como también busca incentivar el ingreso, la permanencia y egreso de les estudiantes.

No obstante, sobran motivos para seguir organizades y en lucha en pos de la refundación de Filosofía. Así lo expresa la nota que presentamos como mayoría estudiantil en relación a la sustanciación de concursos. En el año 2015, bajo la gestión de José Gil, se armaron concursos para los acólitos de turno. Concursos que se confeccionaron con jurados completamente funcionales; en otras palabras, designaciones a dedo. (Ver Un club para exclusivosAquí no entra nadie que no sepa obedecer). Estos concursos no pasaron ningún tipo de análisis de planta, sino que fueron solicitados para que la camorra que históricamente gestionó Filosofía sumara más docentes a sus filas. En este sentido, los jurados estudiantiles fueron escogidos, de forma completamente antidemocrática, por el mismísimo Gil. Estos estudiantes fueron elegidos por ser funcionales a la gestión radical de la misma forma que Mayéutica lo es hoy en día.

Como agravante, algunos de estos estudiantes ya se han graduado por lo que  varios de estos concursos se sustanciarían sin la presencia del jurado estudiantil. Es por esto que, a través de la nota presentada, solicitamos a Secretaría Académica que en todos aquellos concursos en los que no sea posible garantizar la presencia del jurado estudiantil -por el motivo que fuere- sean devueltos al departamento para su retratamiento y así asegurar la participación del estudiantado en instancias tan significativas y trascendentes como son los concursos. Este pedido, que contó con el apoyo del claustro graduado y la minoría docente, se topó con la falta de voluntad política de Mayéutica por democratizar Filosofía; completamente fiel y devoto a la doctrina radical, Elías Bravo, se abstuvo. ¿Alguna vez Mayéutica defenderá los intereses y prerrogativas estudiantiles?

Otro tema de la sesión, presentado sobre tablas por la mayoría estudiantil, fue el caso de la materia Didáctica Especial de la Filosofía y Práctica Docente y su docente a cargo, Mario Beade. Se dio lectura a tres notas. En dos de las mismas se denuncian irregularidades respecto de la cursada como el afán del docente de expulsar del aula a quienes no cuentan con el final de Filosofía Moderna, requisito no estipulado en el Plan de estudios de nuestro Profesorado, o como la expulsión de un estudiante de sus prácticas por no haber asistido a clases durante las Jornadas de Paro del Segundo Cuatrimestre. Cabe aclarar, Beade había manifestado su adhesión al mismo.

La otra nota denuncia lisa y llanamente una agresión directa por parte del docente contra una estudiante en el medio de la clase. La agresión fue realizada por el docente en el marco del debate sobre la organización de la cursada. La compañera decidió contestarle al docente afirmaciones como “no pueden cursar esta materia quienes no tengan rendida Filosofía Moderna y Gnoseología” y que “el examen final de esta materia dura tres meses”, ninguna de las cuestiones se encuentra en el marco del Plan de estudios. La respuesta del docente fue, haciendo uso de sus privilegios como varón y abusando de su lugar de autoridad como docente que la evaluará durante todo un año, gritarle, señalarla y censurarla.

Ante la gravedad de los hechos explicitados en las notas, se armó un expediente que se elevará a Secretaría Académica para que continúe el circuito correspondiente y se pueda resolver la situación de la asignatura.

Asamblea tras asamblea, departamental tras departamental, seguiremos combatiendo por la refundación de Filosofía. Organizades, desde abajo y en asambleas es que lograremos transformar por completo nuestras carreras.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: Acta 10 – 16/10/2018

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 10 [17-10-18]

Les invitamos al plenario del Consejo Académico, a realizarse el miércoles 16/10, a las 16hs en el aula 66.

Nuevamente, la Gestión de la Facultad de Humanidades, encabezada por la decana Silvia Sleimen, el representante graduado, Joaquín Artieda,  y su brazo estudiantil, HxEP (conducción del CEH, quienes siguen privilegiando sus acuerdos con los docentes de la UCR-Cambiemos en vez de priorizar las necesidades estudiantiles), se apresta a intervenir sobre las decisiones políticas que toman los Consejos Asesores de Departamentales (CAD) de Geografía y de Filosofía donde su alianza no cuenta con una mayoría automática.

En este caso, nos encontramos ante el pedido del CAD de Filosofía de redistribuir el presupuesto disponible en el Departamento a partir de un análisis de Planta Docente público elaborado en el órgano de cogobierno. La intención es que ese dinero no se malgaste yendo a parar a los bolsillos de los docentes que ya están en la carrera y que solo pretenden aumentar su dedicación o bien aumentar su cargo, sino que pueda ser distribuido en otras cátedras, algunas unipersonales, otras sin posibilidad de ofrecer doble banda horaria, que realmente lo necesitan. El análisis de Planta Docente evidenció  necesidades estructurales en Filosofía. Cabe destacar, es el primer análisis que se realiza en años. Por lo expuesto, reafirmamos la autonomía del CAD de Filosofía y exigimos que se respeten sus decisiones.

La Gestión de Humanidades reivindica otro modo de distribución del presupuesto: el modo punteril. No solo hacen oídos sordos ante los argumentos de la oposición, sino que avanzan sobre las decisiones tomadas de manera interclaustal en el órgano de co- gobierno de las carreras donde no cuentan con la hegemonía. Este modus operandi, no es nuevo. En el caso de Geografía, intentaron designar a otro docente en vez de otorgar la asignación de funciones que el CAD pedía. En cuanto a Filosofía, intervinieron un paquete de concursos que la actual conformación del CAD quería reorganizar y citaron a Patricia Britos (ex directora de la carrera) para que lo “negocie”, cosa que obviamente no pasó. Perdimos tiempo, nos sacaron presupuesto valioso para la carrera y la mayoría automática de la Decana Sleimen, Artieda y HxEP aprobó esos concursos sin ningún tipo de modificación.

Ante este panorama, nos preocupa la intervención y el avasallamiento sobre estos órganos de cogobierno en ambos Departamentos, que atenta contra las decisiones tomadas democráticamente. Contra cada decisión del dedo amigo, de las camarillas enquistadas desde hace años que creen que las carreras son su kiosquito privado y la ausencia de argumentación sobre estas decisiones arbitrarias, decimos:

¡Basta de deslegitimar las decisiones de los órganos de co- gobierno!

¡Que les consejeres estudiantiles de HxEP dejen de defender intereses docentes!

¡Tomemos entre todes las decisiones de la facultad!

En el siguiente link encontrarán el orden del día.

 

Memoria Consejo Académico - Plenario 17 de Octubre de 2018

Entre cintas de peligro que advertían la intervención de los Departamentos de Filosofía y Geografía por parte de la Decana, Artieda y Humanidades x el Proyecto, el pasado miércoles 17/10 se llevó adelante la décima sesión plenaria del Consejo Académico. 

En primera instancia y durante gran parte del CA se trató la designación de un JTP Parcial para la cátedra de Teoría y Critica Literarias I de la carrera de Letras. Una nueva designación en Letras sin previo análisis de planta docente para evaluar las distintas necesidades de la carrera. Lxs docentes de la gestión Baltar del departamento de Letras vuelven a designar a dedo, distribuyendo los recursos públicos en algunas cátedras de manera discrecional. Ante la eminente designación, desde la minoría estudiantil y llevando al CA el mandato de la Asamblea de Letras, exigimos que el expediente sea devuelto a las comisiones y, al mismo tiempo, se convoque al Consejo Departamental de Letras para discutir en conjunto. ¡Basta de designaciones a dedo, por una distribución democrática del presupuesto!

Por otro lado, sobre tablas, nuevamente se trató  la asignación de funciones para la docente de Geografía, Ana Liberali. Recordemos que en el plenario anterior (ver: CA 26-09-18) tanto la minoría docente (Pluriversidad), como su graduado (Joaquín Artieda), el brazo estudiantil (HxEP) y el desempate de la Decana Silvia Sleimen, dictaminaron que el expediente vuelva al departamento. Vieja práctica para demorar las asignaciones que se contraponen con la designación que ellxs pretenden. Obviamente, el CAD de Geografía decidió renovar el mismo pedido: que se le asignen funciones a la docente. Finalmente, tras el proceso Kafkiano al que somete de manera sistemática el sector Radical – K que conduce Humanidades y, entre agravios y pantomimas, se aprobaron las funciones. Lo paradójico en estas idas y vueltas es que sólo suceden en Filosofía y Geografía, no así con el resto de los departamentos, donde sus conformaciones responden a los sectores que desde hace mucho tiempo ejercen el poder en la UNMDP (Radicalismo – Kirchnerismo – Socialismo). Parece que a lxs poderosxs lxs incomodan las decisiones tomadas de manera interclaustral. Prefieren, sin lugar a dudas, la discrecionalidad del corporativismo docente, que la casta docente mande, el sector graduado agache la cabeza y obedezca (siendo esto condición necesaria para su escala en la jerarquía eclesiástica que compone la estructura docente de la universidad), y la participación estudiantil sólo se trate de un par de manos levantadas cuando el poder dominante así lo pide. De este modo, son garantes de los cargos prometidos a su gente, dejando de lado la “calidad” educativa de la que tanto les gusta hablar y así también continúan desgastando a aquellxs docentes que no han sido sus súbditos y pretenden trabajar en la Universidad.

En el caso de Filosofía, no tenemos tanta suerte. Se trataron varios expedientes de llamados a concursos que el Departamental, tras el análisis de la planta docente en un CAD abierto con la participación de les estudiantes, les graduades y les docentes, decidió archivarlos. Dicho acto administrativo permitiría redistribuir estos recursos en asignaturas que hoy en día se encuentren sin docentes o que sean unipersonales. Sin embargo, Docentes por Humanidades (mayoría docente), Pluriversidad-UCR-Cambiemos (minoría docente), lxs graduadxs de Juntos por Humanidades, Joaquín Artieda y Stefania Di Meglio, y la mayoría estudiantil (HxEP) – sí, casi todo el Consejo Académico-  entendían en una primera instancia que había que darle curso a lo propuesto inicialmente por la Gestión Britos (La cual terminó en Diciembre del 2017). Cabe aclarar que esa propuesta fue discutida seguramente en algún despacho, a espaldas de la comunidad, y solamente participaron Britos y algunxs docentes y graduadxs amigxs o futurxs beneficiarixs. Una vez más volvimos a exponer los motivos por los cuales el CAD de Filosofía creía necesario archivar dichos expedientes, pero fue en vano: exceptuando a nuestra consejera, todxs lxs representantes del CA decidieron desestimar lo decidido por docentes, graduadxs y estudiantes de Filosofía y los “pasaron a comisiones”. ¿Cuál es la razón para que queden en comisiones? No la hay. Pedir racionalidad en este espacio ya se ha vuelto un chiste irónico.  Solo se limitaron a citar la supuesta negociación del paquete de concursos que se dio durante todo el primer cuatrimestre con la ex directora (Britos) y el actual Consejo Departamental (negociación que pasó sin pena ni gloria, porque los expedientes siguieron su camino, tal como llegaron). Una vez más: el proceso Kafkiano. Mientras tanto, las carreras siguen funcionando como pueden y nuestros recursos vuelven a encontrarse retenidos en las cajas de comisiones. En este sentido nos preguntamos ¿Hasta cuándo van a seguir con esta actitud de dilación y diferenciación hacia las carreras que buscan su restructuración y democratización? Tal vez sea necesario recordarles que los recursos son públicos y no de unxs pocxs

Párrafo aparte merece la mayoría estudiantil, HxEP, quienes se ausentaron de prácticamente todas las sesiones del CAD de Filosofía y solo asistieron para apoyar las designaciones a dedo de sus amigxs. Sus consejerx, tanto en los CAD como en el Consejo Académico son títeres y, sin dudar, votan al son de lxs docentes radicales. De este modo, traicionan el mandato de lxs estudiantes que confiaron en ellxs a través del voto. Además, ante el pedido de explicación sobre por qué votan con lxs docentes en contra del Departamento de Filosofía o por qué continúan avalando el avasallamiento de las decisiones ya tomadas en el CAD, el consejero Boxer procedió a citar una ordenanza que le permite abstenerse de una argumentación de su voto. Cabe mencionar que, como consejerxs y parte del gremio estudiantil siguen decidiendo en detrimento de lxs estudiantes. Todavía seguimos esperando que defiendan nuestros intereses, que dejen de designar docentes a dedo y que acaten el pedido del CAD, el cual garantizaría la doble banda horaria en varias materias de la carrera. ¡Basta de vaciamiento en Filosofía! ¡HxEP cómplice!

Por último, se trató un expediente en el que Legales exige al CA la aplicación de la ordenanza del régimen disciplinar estudiantil (OCS 822) para dos estudiantes varones que ejercieron violencia de género en las redes sociales hacia una compañera de Humanidades, donde abundaron comentarios cargados de violencia machista, misoginia y discriminación. Repudiamos la violencia ejercida por estos estudiantes y nos solidarizamos con las compañeras violentadas. Creemos que es importante avanzar en la autoorganización para que estos casos no queden en la nada y también que nos debemos un debate acerca del Protocolo contra las violencias de géneros para transformarlo en una herramienta activa y dinámica. En este sentido, cabe destacar que la ordenanza 822, que se intenta aplicar, se encuentra desactualizada debido a que se realizó en los ’90 y no contempla casos de violencia de género. Al mismo tiempo, dicha ordenanza es el caballo de batalla con que cuentan lxs poderosxs de la UNMDP para amedrentar a compañerxs luchadorxs, por ejemplo, a quienes se expresan en contra del nepotismo y las arbitrariedades de las Gestiones de turno. Ese es el caso de las denuncias en contra de 11 compañerxs y una compañera graduada en el año 2011, en el contexto de la toma de Humanidades. La lucha impidió la aplicación de esta ordenanza creada para hacer un uso punitivista hacia lxs compañerxs que se rebelan contra lo establecido. Durante este debate, donde no solo lxs docentes y la mayoría estudiantil justificaron esta nefasta herramienta sino que también, con un gesto de aprobación, avalaron el accionar que años atrás realizó el secretario del CA (Germán Takla) durante una sesión plenaria, cuando golpeó a un estudiante contra la puerta de un aula provocando que, con su cabeza, el estudiante rompa un vidrio poniendo absolutamente en riesgo su integridad. En simultáneo, al preguntar quiénes integran la comisión del Protocolo de Género, nos enteramos que el mismo Germán Takla es parte del equipo de trabajo que nos protegerá en casos de violencia de género.

Hay que decirlo, el nivel de violencia de las camarillas que gobiernan la Facultad es realmente preocupante. No solo al justificar dichos accionares, sino ante la violencia que ejercen hacia quienes sostenemos un pensamiento crítico y exponemos posturas disidentes con la estructura de poder actual de la académica. Desde la minoría estudiantil, seguiremos trabajando en conjunto con los Departamentos de Geografía y Filosofía y con las Asambleas por carreras. Seguiremos socializando la información, peleando por concursos transparentes y por el acceso democrático a ellos. En contra de las camarillas que siguen manejándose como si las mismas fueran kioscos privados, en los cuales los acuerdos pautados de ante mano valen más que mejorar las condiciones estudiantiles.

 

Memoria CAD 9/ 2018 Filosofía [02/10/2018]

 

El pasado martes 2 de octubre se realizó la novena sesión ordinaria del CAD de Filosofía. Esta sesión fue la primera después del receso y de las medidas de fuerzas, paros y toma de los edificios, de la Facultad. Sin embargo, a pesar de que estudiantes, graduades y docentes llevamos adelante medidas de lucha en defensa de la Educación Pública, a algunes otres simplemente les interesa defender sus propios y egoístas intereses. Así es, el sector docente de la antigua gestión, Celina Martín y Maximiliano Loria, en conjunto con sus aliados estudiantiles, Mariano Olviera y Elias Bravo–de Mayéutica (HxEP)-, pretenden continuar con la tradición del amiguismo y las designaciones a dedo que durante mucho tiempo reinaron en Filosofía.

Sin dudas, el tema central de la sesión era la cobertura de cargos vacantes – de aquellos concursos que esperan su correspondiente llamado- con les seleccionades por las comisiones actuantes en los registros de antecedentes -en Filosofía Medieval, Gnoseología (2), Ética y Antropología-. Cabe resaltar que los registros de antecedentes son la herramienta más transparente, abierta y democrática con la que se cuenta para seleccionar docentes. Asimismo, también es pertinente recordar el oscuro pasado de Filosofía. Desde su reapertura, siempre fue administrada por gestiones que año tras año sólo se dedicaban a acrecentar su camarilla docente; las cuestiones académicas no importaban, sólo entraba quien supiera obedecer. Administrando los recursos públicos como privados.

Por el contrario, en la actualidad, defendemos un proyecto interclaustral -pensado y diseñado en el ámbito de la Asamblea de Filosofía- que guía la dirección del departamento. Un proyecto que intenta democratizar nuestra carrera, que propone registros de antecedentes y concursos transparentes. Es indudable que estamos viviendo un proceso histórico para transformar Filosofía, para alcanzar la carrera que todes -o casi todes- queremos. Un proceso que se contrapone de forma rotunda a la filosofía de antiguas gestiones, cuando prevalecía el amiguismo (el dedo) por sobre cuestiones académicas. Por esto, es importante recordar que, en sesiones anteriores, tanto la mayoría docente -antigua gestión- como Mayéutica -minoría estudiantil-, se opusieron a la realización de registros de antecedentes. Sin embargo, en esta última sesión, fueron por más. No sólo cuestionaron el método, los criterios y las personas que las comisiones asesoras determinaron como idóneas para ocupar los cargos, sino que tuvieron la osadía de mocionar que se designe a dedo a docentes y graduades de su sector político. Entre elles, Eduardo Assalone, Paula Bedin, Emiliano Aldegani e incluso al propio Maximiliano Loria que estaba presente y acreditó como consejero! Y no sólo eso, al solicitar argumentos de por qué convendría designar a alguien que quedó último en el orden de mérito en lugar de quién ganó de forma clara y contundente, simplemente se negaron a dar explicaciones. Simplemente admitieron que no las tenían. Y claro…

Por lo que se refiere al estudiantado, Mayéutica, a pesar de que se le instó a no acompañar la moción de designar a dedo, replicó lo que HxEP hace en cada sesión del Consejo Académico; guardó silencio y votó con la gestión. Ni siquiera les candidates de Mayéutica que asumirán en noviembre –que, a su vez, se encontraban presentes en el Departamental y presenciaron este accionar- emitieron palabra. Silencio. Así pretenden representar al estudiantado que se encuentra en lucha contra el ajuste del gobierno. Así, entregando los recursos públicos a un sector docente que sólo ansía repartirse los cargos entre los mismos de siempre en lugar de preocuparse por brindar más comisiones en aquellas cursadas que se encuentran desbordadas y más posibilidades para todes les que trabajamos y estudiamos al mismo tiempo. Ante esta situación, nos preguntamos: ¿Le van a exprimir hasta el último recurso a Filosofía?

Hoy más que nunca: que no decidan por nosotres! Llenemos las asambleas de compañeres y tomemos las decisiones en conjunto para construir entre todes la carrera que queremos. Sigamos luchando por una Filosofía crítica, plural, de excelencia y que incluya a todes. Adelante compañeres, la carrera es nuestra, sigamos transformando Filosofía!

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: Acta 9 – 02/10/2018

Memoria CAD Extraordinario 3 – Filosofía [10/07/2018]

A las 11 hrs. del pasado martes 10 de julio tuvo lugar la tercera sesión extraordinaria del CAD de Filosofía. Junto con la minoría docente, solicitamos convocar esta sesión extraordinaria para que se confeccionen cinco llamados a registros de antecedentes -en Antropología, Ética, Gnoseología (2), y Filosofía Medieval- que permitan cubrir, de forma interina, los cargos hasta que se sustancien los concursos de los mismos.

No obstante, sin ninguna sorpresa, Maximiliano Loria, docente de la mayoría docente, personificó con mucha exactitud y fidelidad la posición y actitud de la antigua gestión -de Filosofía- en contra de los registros de antecedentes. No sólo reiteró algunos argumentos -falaces por cierto- ya esgrimidos por su sector en desmedro de los registros, sino que distinguió a “los jurados competentes de antiguas comisiones asesoras”. Como hemos evidenciado, y ya es de público conocimiento, los jurados de gestiones anteriores se caracterizaban por varios aspectos: ser parte de su sector político; nadie que no lo fuera podía ser jurado, ser varón; estas comisiones asesoras tenían como rasgo fundamental estar compuestas únicamente por hombres, lo que lleva al tercer aspecto; nunca una mujer ganó un concurso, ni estuvo en los primeros lugares en los órdenes de mérito. Estos son los jurados que, sesión tras sesión, la mayoría docente reivindica como idóneos para conformar una comisión asesora. Todo esto evidencia la grave situación de trasfondo; la violencia misógina que durante años dominó ­–y lo sigue haciendo– Filosofía. En consecuencia, nuestra planta docente se destaca por la carencia de docentes mujeres; sin embargo, los registros de antecedentes, con jurados realmente competentes y aptos para serlo, se presentan como una grata oportunidad para que graduadas de Filosofía puedan ingresar a la carrera como docentes.

Por otro lado, y también sin sorpresa, la agrupación Mayéutica (HxEP), que este año debería participar de los departamentales como minoría estudiantil, se ausentó nuevamente. Cabe resaltar que hasta el momento este año se han realizado ocho sesiones ordinarias y tres extraordinarias, y han faltado a todas las extraordinarias y  a cuatro ordinarias.

A pesar de los embates y reveses sufridos en lo que va del año, confiamos en que la organización y la lucha son los caminos a seguir para democratizar Filosofía. Así como los departamentales son instancias públicas y abiertas, también lo es la Asamblea de Filosofía, espacio en el cual estudiantxs y graduadxs deliberamos los pasos a seguir para lograr las carreras que queremos. Invitamos a todxs a participar de estos espacios y sumarse a la refundación de Filosofía.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: ACTA EXTRAORDINARIA 3 – 10/07/2018

lechu

Memoria CAD 8/ 2018 Filosofía [03/07/2018]

 

La octava sesión ordinaria del Consejo Asesor Departamental de Filosofía, realizada el pasado martes 3 de julio, se desarrolló, una vez más, sin la presencia de la minoría estudiantil. Hace cinco sesiones consecutivas –cuatro ordinarias, una extraordinaria– que no asiste a los departamentales; queda muy claro que Mayéutica (HxeP) no es una agrupación que represente y acompañe a lxs estudiantxs en estas instancias públicas. Por otro lado, el sector docente desplazado -mediante elecciones- de la conducción del Departamento intenta burlar la instancia departamental acudiendo directamente al Consejo Académico; este es el punto central dentro de lo sucedido en esta última sesión.

Con esto último, nos referimos esencialmente a la nota presentada por Emiliano Aldegani –antiguo integrante graduado de Phrónesis, lxs mismos que hoy son Mayéutica– sobre un registro de antecedentes para Filosofía del Lenguaje. Nota, sin embargo, que estaba dirigida a la decana Sleimen -aliada del sector radical de Filosofía-, y que llegó al Departamental por medio del director de la carrera, a quién la decana le manifestó que los registros de antecedentes son ilegítimos y que no deberían realizarse. En este sentido, como representantes departamentales, nos expresamos en rechazo de esta intervención -léase maniobra política- de la decana. Es de público conocimiento que los registros de antecedentes son procedimientos propios e internos al Consejo Departamental; son las instancias más democráticas, transparentes e idóneas para seleccionar un docente que cubra un cargo vacante hasta que se suscite el concurso del cargo en cuestión. En consecuencia, se decidió presentar una nota en la sesión plenaria del Consejo Académico del día 4 de julio, ratificando la decisión de la comisión asesora del registro. Vale resaltar que gracias a este registro de antecedentes se garantizará la doble banda horaria en la asignatura Filosofía del Lenguaje, la cual todos estos años ha contado sólo con un docente a cargo y con un sólo horario de cursada.

Otra cuestión relevante fue la decisión de no incluir a Marcelo Lobosco en la grilla de horarios del segundo cuatrimestre. Esta es una pequeña pero importante victoria en la lucha que llevamos adelante contra la violencia machista que todavía subsiste en Filosofía, Humanidades y a nivel Universidad. Por otro lado, cabe hacer mención a las notas presentadas, en los últimos departamentales, por Esteban Guío, Juan Pablo Sosa y Patricia Britos. Si bien todas refieren a cuestiones diferentes, estas “notas”, como correctamente se aclaró y evidenció entre los consejeros presentes, no son –por tema y por forma de las mismas– para ser tratadas en el ámbito departamental. Estos escritos sólo buscan ensuciar y entorpecer cada una de las sesiones; son los nuevos intentos de la antigua gestión para estorbar la administración de la actual conducción del Departamento.

Por último, queda informar que, como consejerxs estudiantiles de la Asamblea de Filosofía, presentamos una nota solicitando que no se computen las inasistencias aquellos días en que se desarrollará el XI Encuentro Nacional de Filosofía (18, 19 y 20 de agosto). La misma fue aprobada por unanimidad.

Invitamos a todxs a participar de la organización del viaje con la Asamblea de Filosofía y participar de este ENF que este año tendrá lugar en la ciudad de Córdoba.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: ACTA 8 – 03/07/2018

 

ENF – 2018

XI ENCUENTRO NACIONAL DE FILOSOFÍA

2006, La Plata

2007, Tucumán

2008, Chaco

2009, Mar del Plata

2010, Córdoba

2012, Capital Federal

2013, Córdoba

2014, Paraná

2015, Resistencia

2016, La Plata

2017,  Mar del Plata

¡Sumate a la organización colectiva del viaje al XI ENF,  Córdoba 2017!

35463891_295817700958359_2993180197689229312_n

35403543_295817707625025_1347980687054995456_n35476224_295816510958478_6844661192317730816_n

El Encuentro Nacional de Filosofía (ENF) es un espacio que nuclea estudiantes, graduadxs y docentes de filosofía de distintas unidades académicas de todo el país desde el 2006, y año a año busca ampliar su difusión y convocatoria. El primer ENF se realizó en La Plata como respuesta a la propuesta surgida el año anterior en el marco del XII Congreso AFRA (Asociación Filosófica de la República Argentina) llevado a cabo en Rosario. A partir de allí los encuentros se realizaron en distintas partes del país tales como Tucumán, Chaco, Mar del Plata, Entre Ríos y Córdoba.

Los encuentros tienen como objetivo general dar a conocer las actividades, desarrollos, problemáticas y situaciones actuales de la Carrera de Filosofía en distintas universidades del país, promover la participación e intercambio colectivo de experiencias y saberes entre quienes se encuentran hoy involucrados con la filosofía. Retomando la dirección con que se vienen desarrollando los encuentros anteriores, y como resultado de la asamblea del X ENF, este año, el XI encuentro se realizará en Córdoba.

Si querés saber más sobre los diversos ENF’s ingresa al siguiente link —-> Encuentro Nacional de Filosofía

Para descargar el formulario y obtener más información sobre este ENF, ingresa en XI ENF Córdoba 2018

Comunícate con nosotrxs.

¡No te lo pierdas! ¡Sumate a la organización del viaje!

Memoria CAD 7/ 2018 Filosofía [26/06/2018]

 

Diversas son las formas que tiene y utiliza la antigua gestión para entorpecer el buen funcionamiento de los Consejos Departamentales. Esta situación, que se viene repitiendo de forma sistemática, quedó bastante patente en la séptima sesión ordinaria del año, el pasado martes 26 de junio. Como ya hemos dicho, esta camarilla, junto con sus amigos y secuaces, no aprueba ni acepta la nueva disposición departamental. Completamente combativos a sus intereses déspotas y oscurantistas, es que nos comprometemos a continuar la lucha por la democratización de Filosofía a pesar de estos embates. La ausencia de la agrupación Mayéutica (parte de Humanidades por el Proyecto), quienes no parecen tener ninguna intención en representar y dar voz a las problemáticas estudiantiles, también viene siendo una constante. Este es el contexto en el que sesionó el Consejo Asesor Departamental de Filosofía.

Respecto a los temas tratados en el mismo, hay varios elementos a destacar. Por un lado, mencionar la nota presentada por Daniel “el Cholo” Vázquez solicitando una promoción a JTP en la cátedra Didáctica Especial. Sin embargo, aunque los años pasan, no olvidamos la forma en que Vázquez entró a la carrera; ver Sed astutos como el Cholo y mansos como las palomas. Nada nuevo bajo el sol: en Filosofía somos pocos y nos conocemos muy bien. Como representantes departamentales, no avalamos cubrir cargos vacantes con promociones para lxs designadxs a dedo. Para lxs compañerxs graduadxs, siempre fue difícil –por no decir imposible– tener posibilidades concretas de acceder a un cargo docente; en Filosofía no entraba nadie que no supiera obedecer. Este tipo de “reconocimiento” para lxs designadxs a dedo no hace más que acentuar y rememorar las desigualdades vividas durante años en el acceso a la carrera. A esto le contraponemos registros de antecedentes que son instancias abiertas, transparentes y democráticas para cubrir los cargos hasta que se sustancie el concurso en cuestión.

Por otro lado, pero correspondiéndose con lo anterior, es importante informar que, con aquellos recursos con los que cuenta el departamento, en parte resultado de la jubilación de Antonio Manna, los consejeros departamentales hemos proyectado llamar a concursos respetando el orden de prioridades –resultante de la última sesión extraordinaria–. Esto marca un momento importante en la historia de Filosofía; es una oportunidad única que se presenta después de muchos años de lucha. Es, también, un claro ejemplo de las políticas de transparencia y de publicidad en el acceso a los cargos docentes que deberían regir en nuestras carreras.

Por todo lo mencionado, convocamos a la comunidad universitaria a interiorizarse en este proceso de lucha por la reestructuración de Filosofía, y, por supuesto, a ser participe de las vías horizontales y democráticas por las cuales creemos se deben tomar las decisiones de nuestras carreras.

No tenemos nada que perder; tenemos, en cambio, una carrera por ganar.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: ACTA 7 – 26/06/2018