Memoria CAD 9/ 2018 Filosofía [02/10/2018]

 

El pasado martes 2 de octubre se realizó la novena sesión ordinaria del CAD de Filosofía. Esta sesión fue la primera después del receso y de las medidas de fuerzas, paros y toma de los edificios, de la Facultad. Sin embargo, a pesar de que estudiantes, graduades y docentes llevamos adelante medidas de lucha en defensa de la Educación Pública, a algunes otres simplemente les interesa defender sus propios y egoístas intereses. Así es, el sector docente de la antigua gestión, Celina Martín y Maximiliano Loria, en conjunto con sus aliados estudiantiles, Mariano Olviera y Elias Bravo–de Mayéutica (HxEP)-, pretenden continuar con la tradición del amiguismo y las designaciones a dedo que durante mucho tiempo reinaron en Filosofía.

Sin dudas, el tema central de la sesión era la cobertura de cargos vacantes – de aquellos concursos que esperan su correspondiente llamado- con les seleccionades por las comisiones actuantes en los registros de antecedentes -en Filosofía Medieval, Gnoseología (2), Ética y Antropología-. Cabe resaltar que los registros de antecedentes son la herramienta más transparente, abierta y democrática con la que se cuenta para seleccionar docentes. Asimismo, también es pertinente recordar el oscuro pasado de Filosofía. Desde su reapertura, siempre fue administrada por gestiones que año tras año sólo se dedicaban a acrecentar su camarilla docente; las cuestiones académicas no importaban, sólo entraba quien supiera obedecer. Administrando los recursos públicos como privados.

Por el contrario, en la actualidad, defendemos un proyecto interclaustral -pensado y diseñado en el ámbito de la Asamblea de Filosofía- que guía la dirección del departamento. Un proyecto que intenta democratizar nuestra carrera, que propone registros de antecedentes y concursos transparentes. Es indudable que estamos viviendo un proceso histórico para transformar Filosofía, para alcanzar la carrera que todes -o casi todes- queremos. Un proceso que se contrapone de forma rotunda a la filosofía de antiguas gestiones, cuando prevalecía el amiguismo (el dedo) por sobre cuestiones académicas. Por esto, es importante recordar que, en sesiones anteriores, tanto la mayoría docente -antigua gestión- como Mayéutica -minoría estudiantil-, se opusieron a la realización de registros de antecedentes. Sin embargo, en esta última sesión, fueron por más. No sólo cuestionaron el método, los criterios y las personas que las comisiones asesoras determinaron como idóneas para ocupar los cargos, sino que tuvieron la osadía de mocionar que se designe a dedo a docentes y graduades de su sector político. Entre elles, Eduardo Assalone, Paula Bedin, Emiliano Aldegani e incluso al propio Maximiliano Loria que estaba presente y acreditó como consejero! Y no sólo eso, al solicitar argumentos de por qué convendría designar a alguien que quedó último en el orden de mérito en lugar de quién ganó de forma clara y contundente, simplemente se negaron a dar explicaciones. Simplemente admitieron que no las tenían. Y claro…

Por lo que se refiere al estudiantado, Mayéutica, a pesar de que se le instó a no acompañar la moción de designar a dedo, replicó lo que HxEP hace en cada sesión del Consejo Académico; guardó silencio y votó con la gestión. Ni siquiera les candidates de Mayéutica que asumirán en noviembre –que, a su vez, se encontraban presentes en el Departamental y presenciaron este accionar- emitieron palabra. Silencio. Así pretenden representar al estudiantado que se encuentra en lucha contra el ajuste del gobierno. Así, entregando los recursos públicos a un sector docente que sólo ansía repartirse los cargos entre los mismos de siempre en lugar de preocuparse por brindar más comisiones en aquellas cursadas que se encuentran desbordadas y más posibilidades para todes les que trabajamos y estudiamos al mismo tiempo. Ante esta situación, nos preguntamos: ¿Le van a exprimir hasta el último recurso a Filosofía?

Hoy más que nunca: que no decidan por nosotres! Llenemos las asambleas de compañeres y tomemos las decisiones en conjunto para construir entre todes la carrera que queremos. Sigamos luchando por una Filosofía crítica, plural, de excelencia y que incluya a todes. Adelante compañeres, la carrera es nuestra, sigamos transformando Filosofía!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Memoria CAD Extraordinario 3 – Filosofía [10/07/2018]

A las 11 hrs. del pasado martes 10 de julio tuvo lugar la tercera sesión extraordinaria del CAD de Filosofía. Junto con la minoría docente, solicitamos convocar esta sesión extraordinaria para que se confeccionen cinco llamados a registros de antecedentes -en Antropología, Ética, Gnoseología (2), y Filosofía Medieval- que permitan cubrir, de forma interina, los cargos hasta que se sustancien los concursos de los mismos.

No obstante, sin ninguna sorpresa, Maximiliano Loria, docente de la mayoría docente, personificó con mucha exactitud y fidelidad la posición y actitud de la antigua gestión -de Filosofía- en contra de los registros de antecedentes. No sólo reiteró algunos argumentos -falaces por cierto- ya esgrimidos por su sector en desmedro de los registros, sino que distinguió a “los jurados competentes de antiguas comisiones asesoras”. Como hemos evidenciado, y ya es de público conocimiento, los jurados de gestiones anteriores se caracterizaban por varios aspectos: ser parte de su sector político; nadie que no lo fuera podía ser jurado, ser varón; estas comisiones asesoras tenían como rasgo fundamental estar compuestas únicamente por hombres, lo que lleva al tercer aspecto; nunca una mujer ganó un concurso, ni estuvo en los primeros lugares en los órdenes de mérito. Estos son los jurados que, sesión tras sesión, la mayoría docente reivindica como idóneos para conformar una comisión asesora. Todo esto evidencia la grave situación de trasfondo; la violencia misógina que durante años dominó ­–y lo sigue haciendo– Filosofía. En consecuencia, nuestra planta docente se destaca por la carencia de docentes mujeres; sin embargo, los registros de antecedentes, con jurados realmente competentes y aptos para serlo, se presentan como una grata oportunidad para que graduadas de Filosofía puedan ingresar a la carrera como docentes.

Por otro lado, y también sin sorpresa, la agrupación Mayéutica (HxEP), que este año debería participar de los departamentales como minoría estudiantil, se ausentó nuevamente. Cabe resaltar que hasta el momento este año se han realizado ocho sesiones ordinarias y tres extraordinarias, y han faltado a todas las extraordinarias y  a cuatro ordinarias.

A pesar de los embates y reveses sufridos en lo que va del año, confiamos en que la organización y la lucha son los caminos a seguir para democratizar Filosofía. Así como los departamentales son instancias públicas y abiertas, también lo es la Asamblea de Filosofía, espacio en el cual estudiantxs y graduadxs deliberamos los pasos a seguir para lograr las carreras que queremos. Invitamos a todxs a participar de estos espacios y sumarse a la refundación de Filosofía.

lechu

Memoria CAD 8/ 2018 Filosofía [03/07/2018]

 

La octava sesión ordinaria del Consejo Asesor Departamental de Filosofía, realizada el pasado martes 3 de julio, se desarrolló, una vez más, sin la presencia de la minoría estudiantil. Hace cinco sesiones consecutivas –cuatro ordinarias, una extraordinaria– que no asiste a los departamentales; queda muy claro que Mayéutica (HxeP) no es una agrupación que represente y acompañe a lxs estudiantxs en estas instancias públicas. Por otro lado, el sector docente desplazado -mediante elecciones- de la conducción del Departamento intenta burlar la instancia departamental acudiendo directamente al Consejo Académico; este es el punto central dentro de lo sucedido en esta última sesión.

Con esto último, nos referimos esencialmente a la nota presentada por Emiliano Aldegani –antiguo integrante graduado de Phrónesis, lxs mismos que hoy son Mayéutica– sobre un registro de antecedentes para Filosofía del Lenguaje. Nota, sin embargo, que estaba dirigida a la decana Sleimen -aliada del sector radical de Filosofía-, y que llegó al Departamental por medio del director de la carrera, a quién la decana le manifestó que los registros de antecedentes son ilegítimos y que no deberían realizarse. En este sentido, como representantes departamentales, nos expresamos en rechazo de esta intervención -léase maniobra política- de la decana. Es de público conocimiento que los registros de antecedentes son procedimientos propios e internos al Consejo Departamental; son las instancias más democráticas, transparentes e idóneas para seleccionar un docente que cubra un cargo vacante hasta que se suscite el concurso del cargo en cuestión. En consecuencia, se decidió presentar una nota en la sesión plenaria del Consejo Académico del día 4 de julio, ratificando la decisión de la comisión asesora del registro. Vale resaltar que gracias a este registro de antecedentes se garantizará la doble banda horaria en la asignatura Filosofía del Lenguaje, la cual todos estos años ha contado sólo con un docente a cargo y con un sólo horario de cursada.

Otra cuestión relevante fue la decisión de no incluir a Marcelo Lobosco en la grilla de horarios del segundo cuatrimestre. Esta es una pequeña pero importante victoria en la lucha que llevamos adelante contra la violencia machista que todavía subsiste en Filosofía, Humanidades y a nivel Universidad. Por otro lado, cabe hacer mención a las notas presentadas, en los últimos departamentales, por Esteban Guío, Juan Pablo Sosa y Patricia Britos. Si bien todas refieren a cuestiones diferentes, estas “notas”, como correctamente se aclaró y evidenció entre los consejeros presentes, no son –por tema y por forma de las mismas– para ser tratadas en el ámbito departamental. Estos escritos sólo buscan ensuciar y entorpecer cada una de las sesiones; son los nuevos intentos de la antigua gestión para estorbar la administración de la actual conducción del Departamento.

Por último, queda informar que, como consejerxs estudiantiles de la Asamblea de Filosofía, presentamos una nota solicitando que no se computen las inasistencias aquellos días en que se desarrollará el XI Encuentro Nacional de Filosofía (18, 19 y 20 de agosto). La misma fue aprobada por unanimidad.

Invitamos a todxs a participar de la organización del viaje con la Asamblea de Filosofía y participar de este ENF que este año tendrá lugar en la ciudad de Córdoba.

 

ENF – 2018

XI ENCUENTRO NACIONAL DE FILOSOFÍA

2006, La Plata

2007, Tucumán

2008, Chaco

2009, Mar del Plata

2010, Córdoba

2012, Capital Federal

2013, Córdoba

2014, Paraná

2015, Resistencia

2016, La Plata

2017,  Mar del Plata

¡Sumate a la organización colectiva del viaje al XI ENF,  Córdoba 2017!

35463891_295817700958359_2993180197689229312_n

35403543_295817707625025_1347980687054995456_n35476224_295816510958478_6844661192317730816_n

El Encuentro Nacional de Filosofía (ENF) es un espacio que nuclea estudiantes, graduadxs y docentes de filosofía de distintas unidades académicas de todo el país desde el 2006, y año a año busca ampliar su difusión y convocatoria. El primer ENF se realizó en La Plata como respuesta a la propuesta surgida el año anterior en el marco del XII Congreso AFRA (Asociación Filosófica de la República Argentina) llevado a cabo en Rosario. A partir de allí los encuentros se realizaron en distintas partes del país tales como Tucumán, Chaco, Mar del Plata, Entre Ríos y Córdoba.

Los encuentros tienen como objetivo general dar a conocer las actividades, desarrollos, problemáticas y situaciones actuales de la Carrera de Filosofía en distintas universidades del país, promover la participación e intercambio colectivo de experiencias y saberes entre quienes se encuentran hoy involucrados con la filosofía. Retomando la dirección con que se vienen desarrollando los encuentros anteriores, y como resultado de la asamblea del X ENF, este año, el XI encuentro se realizará en Córdoba.

Si querés saber más sobre los diversos ENF’s ingresa al siguiente link —-> Encuentro Nacional de Filosofía

Para descargar el formulario y obtener más información sobre este ENF, ingresa en XI ENF Córdoba 2018

Comunícate con nosotrxs.

¡No te lo pierdas! ¡Sumate a la organización del viaje!

Memoria CAD 7/ 2018 Filosofía [26/06/2018]

 

Diversas son las formas que tiene y utiliza la antigua gestión para entorpecer el buen funcionamiento de los Consejos Departamentales. Esta situación, que se viene repitiendo de forma sistemática, quedó bastante patente en la séptima sesión ordinaria del año, el pasado martes 26 de junio. Como ya hemos dicho, esta camarilla, junto con sus amigos y secuaces, no aprueba ni acepta la nueva disposición departamental. Completamente combativos a sus intereses déspotas y oscurantistas, es que nos comprometemos a continuar la lucha por la democratización de Filosofía a pesar de estos embates. La ausencia de la agrupación Mayéutica (parte de Humanidades por el Proyecto), quienes no parecen tener ninguna intención en representar y dar voz a las problemáticas estudiantiles, también viene siendo una constante. Este es el contexto en el que sesionó el Consejo Asesor Departamental de Filosofía.

Respecto a los temas tratados en el mismo, hay varios elementos a destacar. Por un lado, mencionar la nota presentada por Daniel “el Cholo” Vázquez solicitando una promoción a JTP en la cátedra Didáctica Especial. Sin embargo, aunque los años pasan, no olvidamos la forma en que Vázquez entró a la carrera; ver Sed astutos como el Cholo y mansos como las palomas. Nada nuevo bajo el sol: en Filosofía somos pocos y nos conocemos muy bien. Como representantes departamentales, no avalamos cubrir cargos vacantes con promociones para lxs designadxs a dedo. Para lxs compañerxs graduadxs, siempre fue difícil –por no decir imposible– tener posibilidades concretas de acceder a un cargo docente; en Filosofía no entraba nadie que no supiera obedecer. Este tipo de “reconocimiento” para lxs designadxs a dedo no hace más que acentuar y rememorar las desigualdades vividas durante años en el acceso a la carrera. A esto le contraponemos registros de antecedentes que son instancias abiertas, transparentes y democráticas para cubrir los cargos hasta que se sustancie el concurso en cuestión.

Por otro lado, pero correspondiéndose con lo anterior, es importante informar que, con aquellos recursos con los que cuenta el departamento, en parte resultado de la jubilación de Antonio Manna, los consejeros departamentales hemos proyectado llamar a concursos respetando el orden de prioridades –resultante de la última sesión extraordinaria–. Esto marca un momento importante en la historia de Filosofía; es una oportunidad única que se presenta después de muchos años de lucha. Es, también, un claro ejemplo de las políticas de transparencia y de publicidad en el acceso a los cargos docentes que deberían regir en nuestras carreras.

Por todo lo mencionado, convocamos a la comunidad universitaria a interiorizarse en este proceso de lucha por la reestructuración de Filosofía, y, por supuesto, a ser participe de las vías horizontales y democráticas por las cuales creemos se deben tomar las decisiones de nuestras carreras.

No tenemos nada que perder; tenemos, en cambio, una carrera por ganar.

Memoria CAD Extraordinario 2 – Filosofía [12/06/2018]

 

Asamblea tras asamblea seguimos organizados en pos de la refundación de Filosofía. Más precisamente, en la Asamblea de Filosofía del pasado lunes 11 de junio, se realizó un estudio de la situación estructural actual de nuestras carreras. En conjunto con compañerxs de distintos años, analizamos la composición docente de cada cátedra, así como también identificamos olas prioridades de Filosofía según criterios discutidos y establecidos, en dicho espacio, de forma democrática, horizontal y colectiva. Esto marca un hecho histórico; finalmente los estudiantes, acompañados por lxs graduadxs, podemos manifestar nuestro parecer respecto a la distribución de los cargos docentes en el departamento.

Contando con representación de la mayoría estudiantil y del claustro graduado, llevamos la propuesta resultante al Consejo Asesor Departamental que sesionó el pasado martes 12 de junio. Así es, los consejeros departamentales, en sesión extraordinaria, examinamos los PTD (Planes de Trabajo Docente) presentados para el segundo cuatrimestre, así como también consideramos la Planta Docente tanto del profesorado como de la licenciatura.

No hace falta remarcar la importancia de un acontecimiento tan significativo para toda la comunidad filosófica. Hace años y años que Filosofía necesita modificar su estructura putrefacta; es por esto que la refundación se presenta inevitable. No podemos dar pasos en falsos, es necesario avanzar sin titubeos contra las sombras que nos obstaculizan. La Asamblea de Filosofía no solo cuenta con la legitimidad de la victoria en las últimas elecciones, sino también con la participación constante de estudiantes y graduados en su seno que refrendan a cada momento la legitimidad del espacio.

Conocemos bien la trascendencia y la envergadura de procurar la reestructuración de nuestras carreras y transformarlas en aquellas que todxs queremos; en consecuencia, estamos pendientes y alertas para que esto finalmente suceda. Asimismo, nos parece relevante marcar ¡otra vez! la ausencia de la agrupación estudiantil Mayéutica así como también señalar que los docentes de Pluriversidad no se presentaron a una sesión tan importante y valiosa para el futuro de Filosofía. El Consejo Departamental es un espacio esencial en la vida de una carrera universitaria; allí no solo se discute y disputa su porvenir, sino que, a nivel universitario, es el primer espacio de representación claustral. En el contexto en el que, por primera vez, existe la representación por mayoría y minoría en el claustro docente, entendemos la práctica del ausentismo en las sesiones como profundamente antidemocrática. Y la situación se agrava, porque los representantes de la mayoría docente, Pluriversidad, buscan aprobar en el Consejo Académico, o directamente hablando con la Decana Sleimen, temas que desconocen cuando son discutidos democráticamente en el CAD.

Respecto a los PTD, si bien el debate giró esencialmente en torno a los aspectos formales y no de contenido, desde nuestro lugar de consejerxs promovimos la discusión por la reforma del plan de estudios. Nuestro plan cuenta ya con 19 años, por lo que se hace necesaria una actualización del mismo. Por otro lado, y con relación a la Planta Docente, se consideró cátedra por cátedra su estructura y su posibilidad para ofrecer una doble y hasta triple franja horaria.

Párrafo aparte para la situación de Didáctica Especial. El docente a cargo, Mario Beade, no permitía cursar la materia a aquellxs compañerxs que no tenían rendidos determinados finales. Es de público conocimiento que la correlatividad entre materias es de finales y no de cursadas; por esto, y por pedido de la Asamblea, esta problemática que retrasaba la cursada a lxs estudiantes será tratada en los próximos departamentales.

No nos contentamos con exponer públicamente las consecuencias del pasado Radical, sino que trabajamos por una Filosofía que rechace el oscurantismo, las decisiones autoritarias y el vaciamiento que sufrió durante mucho tiempo. Por esto, invitamos, una vez más, a todxs a participar de la Asamblea de Filosofía y asistir a los próximos Departamentales. Es de vital importancia mantenernos organizadxs para así lograr nuestro objetivo; construir las bases de las carreras que queremos.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD Extraordinario 2 – 12/06/2018

Memoria CAD  6/ 2018 Filosofía [05/06/2018]

Lo diremos hasta el hartazgo, la Universidad no es una isla en el entramado de las instituciones que componen nuestra sociedad, pues, en ella se reproducen todo tipo de  prácticas machistas y patriarcales. El pasado martes 5 se realizó el último CAD de Filosofía, en el marco de los últimos hechos relativos al caso de Lobosco, presentamos la siguiente nota (para ver y descargar acá). Como Departamento no podemos estar ajenos a estas prácticas, sino que debemos garantizar la integridad de, al menos, las compañeras de Filosofía. Por dichas razones, realizaremos una convocatoria abierta para conformar una mesa de discusión donde se organizaran distintas actividades con un objetivo muy claro: generar un espacio más seguro y ameno para las mujeres de la carrera.

Otro de los temas relevantes, presentado sobre tablas por el claustro de graduadxs, fue la discusión sobre la última marcha por NI UNA MENOS (ver nota acá). Porque entendemos que el aborto legal, seguro y gratuito debe ser debatido en cada uno de los espacios públicos y porque, además, no queremos más muertes por abortos clandestinos, por mayoría en el departamental, nos pronunciamos: ¡Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal seguro y gratuito para no morir! ¡Por presupuesto real y efectivo para la emergencia contra la violencia de género! ¡En contra de toda violencia machista: Ni una menos, vivas nos queremos!

Lamentablemente, aún en nuestra propia Universidad y en nuestro propio Departamento ocupan lugares de poder y privilegio docentes varones que se pronuncian en contra del aborto, “a favor de las dos vidas y en contra de todo tipo de violencia”. Desde ese lugar de supuesta neutralidad y desde una decisión individual que afecta a todas las mujeres de la sociedad, las sentencian a morir en la clandestinidad. Las estudiantes, las graduadas y las docentes padecemos todos los días a docentes varones que nos desacreditan en sus clases, en los ámbitos públicos, en los CADs, en los concursos, frente a compañeros y colegas, solo por ser mujeres. Queremos decir que al tratar estos temas en el ámbito público ¡avanzamos un paso frente a la Filosofía misógina!

Párrafo aparte merecen las estructuras de las asignaturas de la carrera. Como ya lo hemos dicho: nos dejaron una estructura putrefacta a punto de demolerse. Situaciones habituales como jubilaciones, fallecimientos, enfermedades o renuncias se convierten en grandes  problemas cuando se suman al déficit que tenemos en todas las cátedras. Hoy nos encontramos con la jubilación de Antonio Manna, quien hace dos meses fue propuesto por el consejero Omar Murad, de la mayoría docente, para que ocupe el lugar de Rita Novo en Filosofía de la Historia–que también se jubiló a principio de año-. Para tranquilidad de lxs estudiantes que cursan dicha materia, informamos que ningunx perderá la cursada.

Notificamos también, que hemos solicitado una extensión del plazo para inscribirse a las adscripciones del segundo cuatrimestre. Este pedido se basa en que, aquellxs estudiantes que rindan algún final en las mesas de junio, puedan adscribirse en las materias que se dictan en el segundo cuatrimestre. La fecha de inscripción se extendió hasta el 29 de junio. Pueden ver la nota acá.

Por años luchamos por la democratización de la carrera. Hoy nos encontramos cada vez más cerca de lograr la carrera que tanto queremos. Sin embargo, sombras del pasado continúan poniendo obstáculos en nuestro camino. A ellxs les decimos: ¡No vamos a parar hasta refundar Filosofía, una más democrática e inclusiva para que nadie se quede afuera! ¡Seguiremos organizándonos en Asambleas para conseguir la carrera que queremos!

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD 6 – 05/06/2018