Consejo Académico – Sesión extraordinaria 3 [11-07-2018]

.
En esta ocasión, lxs invitamxs a asistir a la tercera sesión extraordinaria del plenario del Consejo Académico. La misma tendrá lugar hoy miércoles a las 16hs en el aula 64 de nuestra facultad. En este link encontrarán el orden del día.
.
Así como sucedió en el plenario anterior, en esta sesión también se tratarán designaciones y llamados a concursos para las distintas carreras. En este sentido, es de gran importancia que todxs participemos de estas instancias de decisión.
.
La gestión Sleimen – Romanin pretende que el amiguismo y las designaciones a dedo reinen en el acceso a los cargos docentes. Frente a esto, contraponemos concursos y registros de antecedentes abiertos, transparentes y democráticos.
.
¡No dejemos que decidan por nosotrxs!
.
¡Por un CEH que defienda los intereses de lxs estudiantes!
.
¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

    Memoria Consejo Académico – Plenario extraordinario 11 de julio 2018

 

El miércoles 11 de julio, se realizó la tercera sesión extraordinaria del Consejo Académico, con el único fin de aprobar algunos expedientes de designaciones que quedaron en el tintero de la sesión plenaria anterior.

¡Oh casualidad! Tres de ellos eran expedientes de designaciones, producto de registros de antecedentes, pertenecientes a las carreras de Geografía y Filosofía. Tales expedientes vienen dando vuelta desde hace rato, bajo la incansable y fija mirada de la Gestión Sleimen – Romanin que no dejan de aplicar el mecanismo dilatorio y arbitrario desde que éstos dos Departamentos tienen una nueva composición, y que por primera vez poseen pluralidad de voces en los claustros que los componen. Su fin es cada vez más claro: se trata de desgastar, amedrentar y lograr que Departamentos opositores a su régimen  – en el cual reina el amiguismo –  den marcha atrás a cualquier tipo de medida de gestión inter-claustral que pueda comenzar a reestructurar y democratizar las carreras que gestiones anteriores, durante años, no hicieron más que empobrecer. 11 de julio, a 3 días de comenzar las vacaciones, nos hicimos presentes estudiantes,  graduadxs, docentes y lxs directorxs de ambas carreras a sabiendas que las sesiones a fines de cursadas suelen utilizarse para maniobras sucias. La aprobación de estas designaciones realizadas  por registro de antecedentes son una victoria para nosotrxs, los sectores que nos hemos opuesto históricamente a las designaciones a dedo.

Nos llamó particularmente la atención que a la hora de votar su aprobación y en relación con los registros de Geografía, tanto el graduado, Joaquín Artieda -quien es docente interino designado a dedo por una RD (una suerte de decreto presidencial) de la ex-ex decana Rosenthal-, del sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo) así como la mayoría estudiantil, HxEP, sin ningún tipo de argumento, más que el de levantar la mano al unísono, decidieron abstenerse. Nos resulta cada vez más obvio que el lugar de lxs consejerxs de HxEP en el CA es el de responder ciegamente a intereses docentes y que no les importa que éstos signifiquen una comisión menos a la poca oferta horaria disponible y una mejora para lxs estudiantes.

En este sentido, insistimos, el CEH debe representar los intereses de todxs lxs estudiantes. Debe garantizar que, para todas las carreras y ante la posibilidad de nuevos concursos o de designaciones por registros de antecedentes, van a apostar a la mejora de las mismas y no al aumento de cargos para lxs docentes de turno, que conforman la alianza Radicalismo + Kirchnerismo. Porque Sleimen y Romanin ejecutan y su brazo estudiantil, HxEP, obedece.

Párrafo aparte merece el tratamiento que se le dio a la rectificación de un acta con notas de examen, la cual marcaba que una estudiante de Historia figuraba como ausente en el final de una asignatura y no con un 9 (nueve) como había figurado en el sistema de cómputos. Resulta que la estudiante, luego de ese final, rindió el resto de los que necesitaba para recibirse y al día de la fecha tiene trabajo y el título en trámite. Si hubo un error, si hubo lo que fuere, ya pasó, como tantas otras veces “pasan cosas” respecto a los asuntos docentes. Sin embargo se armó un revuelo de más de 15 minutos durante los cuales quienes no tienen empacho en aprobar designaciones a dedo, rechazar impugnaciones fundadas o desestimar denuncias por persecución política se vieron escandalizadxs ante la posibilidad de que la estudiante estuviera “truchando” la nota. Cuando de estudiantes se trata, la indignación está a la carta, más cuando de docentes que se reparten la torta se trata, “toma y daca” porque “todo pasa”. El resultado de la votación fue la aprobación para rectificar el acta y que la estudiante pueda contar con su título de graduada para poder continuar trabajando. Nuestra consejera sostuvo esta posición, ya que si hubo un error de sistema, en el peor de los casos se trata de una materia -pues el resto de la carrera está aprobada-, no de un cargo a dedo.

Luego de esta última “controversia” finalizó la sesión. Desde la minoría estudiantil seguiremos defendiendo y apostando a las mejoras de las carreras, al acceso a los cargos docentes de manera democrática, en conjunto, con discusiones interclaustrales y bajo el mandato asambleario.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 7 [04-07-18]

 

Lxs invitamos al último plenario del Consejo Académico antes del receso invernal, a realizarse este miércoles 04/07 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Para la carrera de Letras, quince designaciones docentes y dos llamados a concursos, provenientes de jubilaciones recientes.

– Para la carrera de Ciencia Política, 9 designaciones, aprobadas a las apuradas en el último Departamental de la carrera.
.
– Para la carrera de Filosofía, finalmente se trataron los cinco expedientes en comisiones.
.
Respecto al último punto, los concursos de Filosofía llegan con dos dictámenes: uno que, en palabras de Sleimen, “garantiza la continuidad institucional”, a entender, el amiguismo, las designaciones a dedo y los cargos con nombres particulares. El otro dictamen propone que esos concursos vuelvan al Departamento y se los utilice como recursos para continuar materializando el trabajo realizado en el CAD basado en un análisis real de la planta docente, discutido y consensuado en el órgano de co-gobierno de la carrera entre todos los sectores pensando siempre en garantizar la triple banda horaria en las materias de los primeros años y, como mínimo, la doble banda horaria en las materias avanzadas, acabando así con, por ejemplo, las cátedras unipersonales.
.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 Memoria Consejo Académico – Plenario 04 de julio 2018

 

Desde hace años, en el consejo académico, las designaciones a dedo son moneda corriente. El criterio utilizado para distribuir los recursos públicos es el amiguismo impuesto por sobre los métodos democráticos para el acceso a los cargos docentes. La gestión avanza con esta política sobre la autonomía de los departamentos. Ahora, intenta imponer la suspensión de los registros de antecedentes en departamentos como Geografía y Filosofía. Y aún peor, buscan que los docentes no sean nombrados.

Además, hoy en día, nos encontramos ante un panorama de amedrentamiento por medio de amenazas, con la figura de carta documento, contra quienes se oponen políticamente a alguna medida de gestión. Ya hemos vivido intentos aleccionadores como este quienes desde los departamentos buscamos cambiar lo establecido, democratizarlos y, de una vez por todas, sacarnos de encima las viejas prácticas y tradiciones que no hicieron más que perjudicar y empobrecer carreras. La avanzada de la gestión de Sleimen, Romanin y HxeP representa una judicialización de la política.

En este contexto, se llevó a cabo, el miércoles 04 de julio, el último plenario del Consejo Académico de Humanidades.

Para empezar, realizaron un desfile de designaciones. Particularmente, la carrera de Letras tuvo una serie de jubilaciones que liberaron presupuesto para la carrera. En este sentido, apoyamos la lucha de lxs compañerxs de la Asamblea de Letras, quienes exigen desde hace tiempo un análisis de la planta docente en el CAD para así resolver, en conjunto con el resto de los claustros, cómo administrar los recursos con los que cuenta la carrera. Lamentablemente, la directora del departamento junto a sus aliadxs (docentes, graduadxs y estudiantes por la minoría), no tuvieron en cuenta el pedido de la asamblea y designaron según sus intereses.  Con este presupuesto se elevaron quince designaciones para Letras, en doce nos abstuvimos (mientras que el resto del consejo las aprobó) y votamos a favor de dos para Lingüística I y una para Gramática I, acompañando lo decidido por la Asamblea de Letras y teniendo en cuenta que son indispensables para garantizar la contracursada durante el segundo cuatrimestre. Siendo materias de primer año, muchxs de lxs estudiantes, por diferentes motivos, dejan de cursar durante el primer cuatrimestre y de no haber oferta de cursada para el segundo cuatrimestre, provocaría una gran deserción estudiantil.

Los departamentos de Geografía y Filosofía se encuentran en una situación distinta a la de Letras. Cuentan con pluralidad de voces y ya no sufren el silenciamiento, el desprecio y el maltrato hacia los sectores estudiantiles que jamás agachamos la cabeza ante las medidas antidemocráticas de las gestiones de turno. Con asambleas permanentes desde hace más de diez años, en ambos casos nos encontramos en pie de lucha contra la alianza de Sleimen, Romanin y HxeP, la cual presiona para que los Departamentos dejemos de realizar registros de antecedentes. La gestión intenta que los registros de antecedentes no se extiendan como práctica al resto de los departamentos. Ciertamente, representan una forma más democrática y abierta de acceso a los cargos docentes que les imposibilita continuar con la distribución del presupuesto público como si fuera su kiosko.

Ante nuestras designaciones a través de registros de antecedentes, la gestión nos obstaculiza. Esto perjudica y ningunea el funcionamiento de los Consejos Asesores Departamentales como órganos de co-gobierno y, también, dilata la posibilidad de que lxs estudiantes cuenten con doble banda horaria en materias que no tienen comisiones de prácticos e incluso puedan terminar con las cátedras unipersonales. Esto sucedió en el caso de Geografía Económica y Didáctica Específica para Geografía y en el caso de Filosofía del Lenguaje, que fueron devueltos una e incluso dos veces a sus respectivos Departamentos por la Decana y con el único fin de retrasar su aprobación. Es decir, la decana Sleimen decidió, unilateralmente y de manera arbitraria, interrumpir el proceso administrativo correspondiente para los expedientes que se elevaron desde los departamentos. Los mismos no tendrían que tener inconvenientes para aprobarse en el Consejo Académico. Sin embargo, quedaron varados en Decanato durante semanas, sin ningún tipo de explicación y con la única intención de frenar y dilatar la aprobación de tales designaciones.

Los mecanismos dilatorios se vuelven cada vez más evidentes. Los siete expedientes de concursos para Filosofía no fueron la excepción. El consejo académico nos obligó a asistir a una instancia de “negociación”, en reiteradas ocasiones, con la ex directora del departamento, Patricia Britos. Bajo esta modalidad, mediante la cual no se modificó ni un solo aspecto de los siete expedientes de concurso, el Consejo Académico legitimó que la ex directora administre el presupuesto actual del Departamento de Filosofía. Es decir, estudiantes, graduadxs y docentes, una vez más, sufriremos las consecuencias de las decisiones a nuestras espaldas. Es menester, además, mencionar que los expedientes estuvieron todo el primer cuatrimestre en las cajas de comisiones del Consejo Académico. Es por ello, que volvimos a insistir para que dichos expedientes vuelvan al Departamento, para poder evaluar de manera democrática la utilización de esos recursos. Tanto el sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo), como el sector de Docentes x Humanidades e incluso la mayoría estudiantil, HxEP, quienes deberían representar los intereses de todxs lxs estudiantes, decidieron avalar la propuesta de Patricia Britos.

El accionar de los representantes por la mayoría estudiantil en el Consejo Académico (Hxep) que a su vez son quienes conducen el gremio de lxs estudiantes de Humanidades, merecen un párrafo aparte. Diremos esto sin maquillaje: son lxs chicxs de los mandados de Sleimen y Romanin. Es abominable y ostensivo. Solo tienen que acercarse a un Consejo Académico para ver cómo esperan la orden de algún graduado (por lo general Artieda) o docente o de la propia decana para levantar su mano adicta. Estudiantes que administran los intereses de las camarillas a cambio de prebendas minúsculas, que hacen silencio ante las demandas del conjunto, que omiten y cuando emiten es para acordar con el status quo. Los reclamos estudiantiles les son absolutamente extraños y defienden sin titubear la dominación de la cual son parte. Realmente es preocupante que la única voz que se levanta en todo el Consejo Académico para hablar de y por lxs estudiantes es la consejera por la minoría.

Hasta ahora, son evidentes los intentos de obstaculizar los procesos que se vuelven disruptivos al orden hegemónico semejante a la tiranía de Pisístrato (quien gobernara Atenas y entregara cargos públicos sólo a familiares y amigos).

 

A raíz de algunas publicaciones en las redes sociales y una carta documento presentada por el coordinador de la carrera contra un docente que también fue coordinador, nos preguntamos: ¿Qué está pasando en Ciencia Política? En el Consejo Académico se aprobaron nueve designaciones que, al parecer, fueron realizadas a través de registros de antecedentes pero sin la presencia de estudiantes en las comisiones evaluadoras. Por un lado, queremos señalar la importancia de la representación estudiantil en las instancias de co-gobierno como formas de socialización de la información y de democratización de las decisiones. Sin embargo, también es fundamental que la socialización de la información sea una política de los departamentos. De otra manera, estarían dándole la espalda al conjunto de la comunidad universitaria. Las decisiones de las carreras deben ser tomadas entre todxs, no a puertas cerradas y entre unos pocxs.

Hoy, más que nunca, tenemos que seguir insistiendo en la democratización de los órganos de cogobierno. Que el amedrentamiento no nos paralice. A las viejas y conocidas prácticas de la Gestión de turno y de su brazo estudiantil, le contraponemos organización desde las bases, colectiva y asamblearia.

 

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 6 [13-06-18]

.

Les informamos que hoy a pesar de que no corran las faltas en la Facultad debido a las actividades convocadas de cara a este día histórico del tratamiento del proyecto de ley por el aborto legal, seguro y gratuito, el Consejo Académico sesionará en el aula 64 a las 16 hs.

.Entre los temas convocantes encontramos:
.

– Para la carrera de Ciencia de la Información, un llamado a concurso para cubrir 8 ayudantías estudiantiles.

– Para la carrera de Letras, un llamado a concurso en Taller de otras Textualidades y cuatro designaciones en Literatura y Cultura Españolas I.

– Para  Ciencia Política, finalmente se elevó la oferta académica del primer cuatrimestre.

Por último, respecto a los 5 expedientes de llamado a concurso para Filosofía, permanecen en comisiones una sesión más.

En el siguiente link encontrarán el orden del día con el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!


            Memoria Consejo Académico – Plenario 13 de junio 2018

 

El miércoles 13 de junio sesionó de forma plenaria el Consejo Académico. La sesión estuvo presidida por la Decana Silvia Sleimen y Pablo Coronel, nuevamente, asistió como secretario en lugar de Germán Takla. En cuanto a lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los cuatro claustros: Adriana Álvarez, Marcela Romano, Virginia Forace y Gerardo Portela por la mayoría docente del sector Docentes por Humanidades, Edelmiro Bustos y María Carolina Rojas por la minoría docente de Pluriversidad (UCR-Cambiemos + Kirchnerismo), María Sempé, Federico Mendoza Correa y Matías Bóxer por la mayoría estudiantil de Humanidades por El Proyecto y por la minoría estudiantil de Colectivo Mundo x Ganar, Lourdes Prieto. Por parte del sector graduado de la lista única Juntos por Humanidades, lista conformada entre lxs graduadxs que son parte de los dos sectores docentes, Joaquín Artieda (Pluriversidad) y Estefanía di Meglio (Docentes por Humanidades). Por último, acreditó Valeria Nazarov por el cuerpo no docente de la lista Bondi Segunda Reforma (Transformación Universitaria).

En primer lugar, se aprobaron los temas sobre tablas. Entre ellos se trató una nota que presentamos desde la minoría estudiantil, expresando nuestra preocupación ante la falta de calefacción que padecemos hace años, malestar que se acrecienta en paralelo con la avanzada del frío invernal. En este sentido, exigimos una pronta solución a este problema que curiosamente sólo afecta la zona de las aulas, mientras que en los espacios donde trabajan las autoridades el clima es distinto al del resto de la institución. Consideramos menester que la gestión de Humanidades nos pueda asegurar condiciones dignas de cursada. La universidad debe ser un sitio habitable, con condiciones dignas para todxs lxs que estudiamos allí  y también para quienes desarrollamos tareas laborales. (Ver nota acá) Finalmente, como respuesta ante nuestro planteo, el Consejo Académico en su conjunto resolvió llevar nuestro reclamo a la Subsecretaría de Bienestar. Esperamos que no nos engañen con la primavera y llegue pronto la solución al conflicto.

Luego, entre los temas relevantes del orden del día, para el Departamento de Letras se aprobaron una serie de concursos y designaciones. Se trata de un llamado a concurso en Taller de otras Textualidades y cuatro designaciones en Literatura y Cultura Españolas I. Este presupuesto proviene de la jubilación inesperada de la docente titular de la cátedra, Graciela Fiadino, y sucede en el medio del actual dictado de la materia. Razón por la cual, Literatura y Cultura Españolas I quedaría acéfala y lxs estudiantes de manera inmediata quedarían sin docente que les dicte el teórico, que les tome parcial y que les pueda garantizar la regularidad de la cursada. Ante la posibilidad de un perjuicio directo para lxs estudiantes y en consonancia con lo decidido por la Asamblea de Letras en el CAD, optamos por aprobar la solución propuesta.

Respecto al Departamento de Ciencia Política, finalmente se aprobaron los planes de trabajo docente (PTD) del primer cuatrimestre. Cabe destacar que lxs compañerxs de la Asamblea Abierta de Ciencia Política vienen reclamando su presentación y aprobación. Además, afirman que desde comienzo de año no se están realizando CADs con regularidad. Las pocas veces que sesionó, lxs consejerxs estudiantiles (entre los cuales hay varixs de HxEP) eligieron de manera arbitraria -como si resolver las problemáticas de la carrera se tratara de un tema de menor importancia- ausentarse de los Departamentales sin siquiera consultar con el conjunto de lxs estudiantes, con el agravante de que sus cargos son mandatos por asamblea. Otra decisión tomada por dichxs consejerxs fue directamente no socializar el día y la hora propuesta para el departamento para sesionar. Es importante mencionar que el Departamento tampoco cumple en informar acerca de las sesiones. Las instancias de co-gobierno son públicas y corresponde no solo informar sobre lo que se decide, sino también abrir el canal de diálogo a toda la comunidad para que todxs aquellxs que quieran puedan participar. Después de todo, son esos espacios co-gobernados en donde deberían tomarse las decisiones de las carreras.

Finalmente, sin ningún tipo de inconveniente, se aprobó la designación en el cargo de Profesor Adjunto en la materia Antropología Filosófica de Diego Parente, quien resultó ganador del concurso. Por otra parte, el paquete de cinco concursos de Filosofía siguen reservados en las cajas de comisiones no sabemos bien para qué. Además, se trató la ampliación de dictamen del concurso de JTP de Filosofía Antigua. El expediente llegó al CA con dos dictámenes por parte de los juradxs: uno designaba como ganadora a una de las dos postulantes, mientras que el otro, dejaba desierto el concurso. Ante este caso puntual, parte del Consejo Académico, decidió optar por la segunda opción. No nos cansamos de decirlo, como siempre Filosofía cuenta con escasos recursos y los pocos que tenemos para abrir nuevos cargos se encuentran en una caja. Luchamos por una Universidad pública, exigimos doble y triple banda horaria, concursos transparentes y la democratización de los órganos de co-gobierno. Por eso insistimos con este paquete de concursos que continúa cajoneado por Sleimen y Britos.

Seguiremos en la lucha por más presupuesto y por una administración democrática del mismo. Vamos por la toma de decisiones colectivas, de manera democrática y teniendo en cuenta las necesidades de todxs lxs estudiantes para construir las carreras y la facultad que queremos.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 5 [30-05-18]

 

Lxs invitamos al plenario del Consejo Académico, a realizarse este miércoles 30/05 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Siete expedientes de llamado a concurso para la carrera de Letras. Estos forman parte de un numeroso paquete de designaciones votadas en los últimos Departamentales, cuyo presupuesto proviene de varias jubilaciones.

– Un llamado a concurso de Geografía, para la cátedra de Política y Economía de los Recursos Naturales, en el que se pide que vuelva al Departamento por encontrarse sin juradx estudiantil.

– Llamado a concurso de nueve ayudantías estudiantiles en el Departamento de Historia.

Finalmente, del paquete de siete concursos pendientes de Filosofía, dos de ellos serán llamados para su posterior sustanciación y el resto permanecerá congelado en comisiones hasta nuevo aviso.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

           Memoria Consejo Académico – Plenario 30 de mayo 2018

 

El pasado miércoles, 30 de mayo, sesionó el quinto plenario del Consejo Académico del año. La sesión estuvo presidida por la Decana, Silvia Sleimen y Pablo Coronel asistiendo como secretario en lugar de Germán Tacla, quien se encuentra de vacaciones. En cuanto a lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los cuatro claustros: Adriana Álvarez, Marcela Romano, Virginia Forace y Gerardo Portela por la mayoría docente del sector Docentes por Humanidades, Luis Porta y María Carolina Rojas por la minoría docente de Pluriversidad (UCR-Cambiemos + kirchnerismo), Fernanda Benítez, Federico Mendoza Correa y Matías Bóxer por la mayoría estudiantil de Humanidades por El Proyecto y por la minoría estudiantil de Colectivo Mundo x Ganar, Lourdes Prieto. Por parte del sector graduado de la lista única Juntos por Humanidades, lista conformada entre lxs graduadxs que son parte de los dos sectores docentes, Joaquín Artieda (Pluriversidad) y Estefanía di Meglio (Docentes por Humanidades). Por último, acreditó Valeria Nazarov por el cuerpo no docente de la lista Bondi Segunda Reforma (Transformación Universitaria).

Entre los temas que se trataron, tienen relevancia los concursos aprobados para distintas carreras:

 En Letras fueron aprobados 7 llamados a concurso provenientes del presupuesto que dejó la jubilación de la ex Decana María Coira (ver más en Designo, luego existo – Parte 2, comunicado de la Asamblea de Letras UNMdP). Además, se aprobaron las renuncias presentadas por Amalia Cócora y Graciela Fiadino, por lo que veremos pasar aún más concursos en el transcurso de los próximos plenarios. Esto se debe a que en Departamentales anteriores, se distribuyó este presupuesto liberado para su posterior llamado a concurso en distintas áreas.

Por otra parte, del paquete de siete concursos pendientes de Filosofía, se aprobaron dos para ser sustanciados. Esta decisión fue votada de manera positiva por lxs consejerxs de la lista Docentes por Humanidades, Pluriversidad (UCR-Cambiemos + kirchnerismo) en conjunto con la mayoría estudiantil (HxEP). Se tratan de los concursos de Jefe de Trabajos Prácticos Parcial en Didáctica Especial y de Ayudante Graduado Simple en Pensamiento Argentino y Latinoamericano. Desde la minoría estudiantil entendemos que es menester el retratamiento de este paquete de concursos, dado que no está pensado en base a las necesidades de la carrera, sino en beneficio de las políticas de la anterior directora de la carrera, Patricia Britos. Didáctica Especial para Filosofía es la última asignatura del Profesorado en Filosofía, por lo tanto, es la asignatura con menos estudiantes cursando. ¿Es necesario sumar docentes a esa cátedra? Sí. ¿Esa cátedra es prioridad? Nos parecería mejor garantizar la doble banda horaria en todas las asignaturas de los primeros dos años de la carrera para evitar la deserción. Este análisis de planta tiene que ser discutido en el CAD de Filosofía, por lxs consejerxs de dicho departamento trabajando en conjunto con todxs lxs estudiantes de la carrera y no ser una maniobra de política punteril de la UCR. Ya está. La Franja Morada dejó de estar a cargo de la dirección del Departamento de Filosofía, nosotrxs queremos acabar con sus lógicas en pos de refundar filosofía. Lamentamos esta visión distorsionada de la conducción del CEH, que recibiendo órdenes de más arriba en su estructura jerárquica de organización, siempre nos está votando en contra del pedido de lxs estudiantes que se organizan en asamblea permanente para discutir cómo mejorar la carrera. (Ver: Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía)

El resto de los expedientes en torno a los concursos en Filosofía permanecerán en comisiones; es decir, quedan retenidos por el Consejo Académico hasta que la ex directora -Patricia Britos- “negocie” con el actual director y decidan qué concursos se llaman, cuáles vuelven al Departamento, y en cuáles hay que modificar lxs juradxs. Britos terminó su mandato en Noviembre del año pasado ¿Hasta cuándo continuará ejerciendo funciones en el CAD? Insistimos, Filosofía actualmente no cuenta con otros recursos y se está decidiendo de manera arbitraria por sobre el órgano de co- gobierno de la carrera, que no puede decidir dónde y cómo distribuirlos. Por estos motivos, desde la minoría estudiantil, no votamos a favor de estos concursos que se aprobaron.

Otro de los expedientes, que entró hace años en El Proceso Kafkiano por los distintos órganos institucionales, fue el del Profesorado en Sociología. El dictamen de la comisión que lo evaluó tuvo un “error de tipeo”, confundiendo las palabras “Aprobar” con “Derogar”. Extraña confusión. Cabe destacar que en el orden del día no figuraba que se trataba de algo tan importante y digno de debate. Tras las modificaciones pertinentes, el expediente se elevó al Consejo Superior y ahora nos queda esperar su pronta llegada al Ministerio de Educación. Es necesario remarcar el trabajo de la Asamblea de Sociología, la cual año tras año lleva adelante esta lucha histórica para la carrera, exigiendo que, de una vez por todas, se efectivice el Profesorado. Esto garantizaría a quienes se reciben y a quienes se están formando en la carrera, tener una formación en Docencia, y una salida laboral más a la hora de terminar la carrera. Acompañando en cada instancia a la Asamblea de Sociología, seguiremos de cerca el circuito de este expediente.

Finalmente, tras agotar los temas del orden del día, se trataron algunas notas sobre tablas. Se aprobó un aval para una charla y nuestra nota presentada, desde la minoría estudiantil, para que se declare asueto académico para el 4 de junio, movilización por “NI UNA MENOS” (ver nota acá). Luego de leer nuestro pedido, logramos que el asueto se declare desde las 15:30 horas en adelante, permitiendo que todxs aquellxs que quieran participar puedan efectivamente hacerlo, garantizando una de las condiciones necesarias para que las compañeras tanto estudiantes, como docentes y trabajadoras no docentes puedan participar en la movilización, en consonancia con la proclama de la Reforma del ‘18 que le exige a la Universidad hacerse cargo de los problemas sociales y no ser sólo un edificio con intelectuales ensimismados.

Ante cada obstáculo y ante cada decisión arbitraria que nos imponen, seguiremos contraponiendo organización desde abajo. Porque esta es la única manera de lograr que los recursos públicos dejen de manejarse por algunos pocos como si fuera su kiosco privado. Ante cada accionar espurio de los antiguos sectores enquistados en nuestra Facultad, seguiremos difundiendo todos los temas en discusión del órgano máximo de decisión en Humanidades. Seguiremos poniendo a disposición de las asambleas por carrera y de todxs lxs estudiantes nuestro lugar en este espacio.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 4 [16-05-18]

 

Lxs invitamos a una nueva sesión plenaria del Consejo Académico que se desarrollará hoy miércoles 16/05 a las 16hs en el aula 64.

Algunos de los temas más relevantes que se tratarán en la sesión son:

– Tres designaciones que solicita la directora de Ciencia de la Educación. Es necesario subrayar que este departamento no cuenta actualmente con un Consejo Asesor Departamental  constituido, es decir, que no posee representación de los tres claustros. Por eso, todo lo que se defina surge de la dirección y del Consejo Académico.

– Llamado a concurso de cuatro ayudantías estudiantiles en el Departamento de Sociología.

Por otra parte, es necesario aclarar que el tema que mantiene en vilo a la Facultad de Humanidades, los cinco expedientes de concursos para Filosofía (Ver: ¡URGENTE! La gestión de Sleimen y HxEP continúa atacando FILOSOFÍA y Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía)  -que volvieron a comisiones según lo decidido en la última sesión plenaria-, no se van a tratar en la sesión de hoy. Según nos enteramos la semana pasada, dado que la ex directora, Patricia Britos, estaba de viaje, la Decana Silvia Sleimen decidió retirar de manera arbitraria los expedientes de comisiones. Esto es muy grave ya que incurrió, de este modo, en una irregularidad flagrante para la institucionalidad que dice defender. Como consecuencia, tras una discusión acalorada, el secretario del C.A. se vio obligado a acercar los expedientes para que la comisión definiera de manera oficial qué hacer al respecto.

Finalmente, ante el pedido de una respuesta por parte de la comunidad de Filosofía presente en ese momento junto al Director, Andrés Crelier, la comisión definió por mayoría esperar a que Patricia Britos vuelva de su viaje y se presente en la siguiente reunión de comisiones. Una vez más, Filosofía resulta víctima de las dilaciones y los manejos arbitrarios de los recursos públicos impuestos por la gestión de la Facultad. Una vez más, la comunidad de Filosofía es ninguneada y hostilizada. En este caso, el Consejo Académico decide otorgarle un lugar prioritario en la discusión a una de las principales responsables de la crítica situación en la que se encuentran las carreras.

El resto de los temas del orden del día podrán encontrarlo en el siguiente link.

¡Participemos para construir las carreras que queremos!

¡No permitamos que manejen los recursos públicos como si fueran privados!

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

 

           Memoria Consejo Académico – Plenario 16 de mayo 2018

 

El miércoles 16/05 se realizó una nueva sesión plenaria del Consejo Académico de la Facultad de Humanidades. Como cada semana, desde que asumimos nuestra banca en ese espacio, continuamos con nuestro compromiso de socializar toda la información y de llevar adelante los mandatos de cada una de las asambleas de la facultad. Este hecho es inédito, conseguimos romper el cerco informativo que había en Humanidades y utilizamos la representación estudiantil como herramienta para avanzar en organización y democratización. Pero esto es solo el principio y la lucha sigue.

Como contracara de este proceso desde abajo y a la izquierda, los sectores que han sido gestión todos estos años continúan reafirmando viejas prácticas. Por ejemplo, la aprobación en bloque de la mayoría de los temas sin discusión en las sesiones; o bien, la práctica de sacar expedientes públicos, que deberían ser tratados en las sesiones, del orden del día (como fue el caso de los concursos de filosofía durante las comisiones anteriores); o bien, la aparición de una OCA sin el tratamiento correspondiente en un Consejo Académico (en este caso, la Nº 237, referida a los 90 días otorgados por la Decana a Esteban Guío para la toma de posesión del cargo de Filosofía de las Ciencias).

A continuación, comentaremos los temas que nos parecen de mayor relevancia. Desde la minoría estudiantil, presentamos una nota con el fin de que no se cuenten las faltas durante el día de la jornada de visibilización y posterior movilización por el Boleto Educativo Gratuito a realizarse este jueves 24/05 desde las 14hs en San Martín y Mitre. Esta jornada se organizó en la última Asamblea Interfacultades que se realizó frente a la Municipalidad y cuenta con la organización de la Asamblea de Sociología, la Asamblea de Letras, la Asamblea de Filosofía, la Asamblea de Historia, la Asamblea de Geografía, la Asamblea de Bibliotecología y la Asamblea de Trabajo Social, además de los centros de estudiantes de institutos terciarios. Dicha jornada, surgió como parte de un plan de lucha por la efectiva implementación del boleto gratuito, que desde hace años los gobiernos nos vienen negando y, mientras tanto, a lxs estudiantes se nos hace cada vez más difícil venir a cursar. (Ver nota acá)

Por otro lado, HxEP también presentó una nota para que comience a funcionar una comisión extraordinaria de la facultad con el fin de evaluar el presupuesto actual de Humanidades, la estructura de las carreras y las funciones docentes. Su propuesta es que la comisión esté reducida a la participación de lxs consejerxs del CA, a la presidenta del CEH, a las secretarías académicas y a bedelía. Es decir, a ellxs mismxs. Ni siquiera se tomó en cuenta al resto de lxs estudiantes de la facultad y de lxs consejerxs por carrera que quieran participar. Además, esta medida carece de vocación democrática y verticaliza aún más las actuales relaciones de poder que imperan en la academia y relega a los Consejos Departamentales el alcance de sus decisiones. Por ejemplo, no toma en cuenta que en algunos Consejos Departamentales actualmente se viene realizando esta recopilación de datos en base a la planta docente y a la estructura de las cátedras. Esto no es más que un intento desesperado por sostener el poder y organizar el poroteo de cara a las próximas elecciones docentes de Humanidades.

En este sentido, pedimos más presupuesto para Humanidades, entendiendo que en carreras como Filosofía, seguimos administrando lo poco que nos dejaron. Mientras que el presupuesto con el que contamos actualmente, (un paquete de 14 concursos provenientes de varias jubilaciones, en el que algunos de ellos van pasando a cuenta gota por el CA) los mismxs consejerxs de HxEP que piden esta comisión, son quienes permitieron que se aprobaran dos llamados a concursos y que permanezcan en comisiones otros 5. Contrariamente al pedido en conjunto del CAD de Filosofía  para que vuelvan al Departamento y así poder utilizar ese presupuesto en cátedras que realmente lo necesitan.

Finalmente, se aprobó el listado para los futuros concursos de regularización de cargos  interinos y a término, enmarcados en el Convenio Colectivo de Trabajo de ADUM. Hubo una larga discusión sobre la ausencia de varios docentes en el listado que se estaba tratando entre los sectores Pluriversidad (UCR-Cambiemos + kirchnerismo) y Docentes por Humanidades como consecuencia de la especulación en vistas a las próximas elecciones docentes. Desde la minoría estudiantil no pudimos dejar de señalar que en ese mismo listado se encontraba Marcelo Lobosco. Es un acto absolutamente violento, para las compañeras que padecieron el acoso y abuso de poder por parte de este docente, tener que seguir viendo su nombre en los horarios de Filosofía y en las grillas de mesa de examen. Como aliciente, ahora también tenemos el listado aprobado con su cargo para regularizar, sin importar que Lobosco tenga en proceso un juicio Académico por las numerosas denuncias en su contra. Frente a esta situación, seguiremos en pie de lucha para sacar a los acosadores de la Universidad.

Seguiremos informando y socializando lo que se privatiza sin vergüenza, pero es de todos. Sólo de manera colectiva podremos transformar lo dado y hacer de lo robado, lo que es de todxs, lo nuestro. Más que nunca necesitamos estar organizadxs en Asambleas para frenar el vaciamiento de las carreras y democratizar las instancias de decisiones políticas.

 

¡URGENTE!

La gestión de Sleimen y HxEP continúa atacando FILOSOFÍA

 

 

En el último plenario del Consejo Académico, fuimos víctimas de una nueva dilación para que los concursos de Filosofía vuelvan al departamento y puedan ser retratados. HxEP y Docentes x Humanidades votaron que los expedientes vuelvan a comisiones del Consejo Académico para que allí “los dos sectores involucrados se pongan de acuerdo” (ver: Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía)

La alusión a dos sectores cuela por la ventana a Patricia Britos como invitada en las comisiones para tomar decisiones cuando su gestión, en realidad, finalizó a fines del año pasado. La nueva dirección Interclaustros de Filosofía se ve genuinamente movilizada frente a este reclamo estratégico para las carreras del Profesorado y la Licenciatura. La posibilidad de administrar estos fondos le permitiría planificar doble y triple franja horaria, formación en investigación, aumentar la oferta de seminarios, etcétera. Pero, ¿qué moviliza a Patricia Britos y a sus aliados Sleimen y HxEP a desplegar semejante circo? Incluso, llamando a dos trabajadores de seguridad de la universidad para presenciar la sesión del Consejo Académico (como ocurrió el miércoles 25 de abril). Por experiencia, no podemos más que sospechar que necesitan estos recursos para pagar los favores brindados a los acólitos de turno.

No obstante, por nuestra parte, ya preparados para movilizar mañana a las comisiones del Consejo Académico, la consejera por la minoría estudiantil recibe la insidiosa noticia de que, por encontrarse de viaje Patricia Britos, el tema de los concursos no será tratado en las comisiones de mañana. Sencillamente, creemos que es una nueva tomada de pelo y un nuevo revés contra la comunidad de Filosofía por parte de las autoridades. Esta “nueva” Humanidades, de Sleimen, del Ruda, de Britos, de Romanín y de HxEP, lejos de ser “nacional y popular”, es la llana continuidad de la vieja, rancia y oscurantista política universitaria de la UCR/Franja Morada.

A las políticas punteriles de la gestión de Humanidades le contraponemos las necesidades de las carreras de Filosofía. A sus prácticas oscurantistas les contraponemos lucha y organización. La ausencia de Britos en las comisiones no puede impedir el tratamiento de expedientes que contienen un presupuesto clave para Filosofía. Por eso, convocamos al conjunto de la comunidad universitaria a repudiar esta medida autoritaria y a asistir a las comisiones para garantizar el tratamiento de dichos expedientes.

 

Una vez más, HxEP vota en contra de Filosofía


El miércoles pasado, en la sesión plenaria del Académico, se discutió si volvía o no el presupuesto de cinco (5) concursos para Filosofía –para ver más sobre esta situación: Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía! -.

La mayoría estudiantil, HxEP, en lugar de posicionarse a favor de lxs estudiantes y del pedido del CAD de Filosofía, sólo se dedicó a difamar y a evocar datos erróneos durante la discusión. Minutos antes de la sesión, se juntaron en decanato, a espaldas de lxs estudiantes, con Sleimen y sus docentes (UCR-Cambiemos y Nuevo Encuentro) para acordar el voto contra nuestro pedido. Esgrimieron falacias junto a Britos: “hay recursos para las cátedras de primer año” cuando sabemos que la gente se tiene que sentar en los pasillos durante los teóricos de Introducción, “no necesitan este presupuesto, tienen que administrar lo que hay” o “la consejera por la minoría estudiantil del Colectivo miente y es aliada de sectores del más allá” o “culpamos a la gestión actual del Departamento de Filosofía por la mala distribución de cargos en la planta” cuando la votamos en contra el año pasado y su consejero de HxEP en Filosofía la voto a favor, etcétera.

¿Por qué pedimos que este paquete de expedientes retorne a Filosofía?

Porque implica pensar y materializar la reestructuración de las carreras que durante 20 años fueron emparchadas con extensión de funciones docentes y sin la posibilidad de desarrollar la especialización en determinadas áreas. Porque no compartimos la afirmación “cualquier docente puede hacerse cargo de cualquier materia” pronunciada por Britos, en algunos CADs, que en esta sesión tuvo adhesión manifiesta por parte de la decana radical Silvia Sleimen. Es por esto que actualmente nos encontramos con materias vaciadas, unipersonales, sin doble franja horaria, sin posibilidad de desarrollo en investigación, etcétera. Una reestructuración de este tipo permitiría mejorar la estructura de las carreras en su conjunto si el Departamento tuviese la oportunidad de disponer de recursos que nos están siendo vedados. No quieren que administremos Filosofía de manera democrática e interclaustral y HxeP es el principal responsable.

Finalmente, Docentes x Humanidades –quien formó parte de la gestión anterior de Coira- propuso que los expedientes vuelvan a comisiones nuevamente. Esto no hace más que dilatar el proceso. Humanidades x el Proyecto, aprovechó la ocasión y votó junto con ellxs. Las cosas por su nombre: se lavaron las manos. Nuestra consejera por la minoría estudiantil mantuvo firme su moción y votó por el retratamiento en el Departamental de los cinco concursos. Por otro lado, los docentes del sector Pluriversidad, votaron en contra del pedido del Departamento de Filosofía, bajo el argumento del respeto por la continuidad de las políticas anteriores, por las costumbres y la tradición. Con esta votación, presuntamente democrática, se llevan los expedientes nuevamente a comisión, y lxs estudiantes seguimos sin oferta académica digna, sin bandas horarias –y ni siquiera podemos soñar con contracursadas-, sin oferta nutrida de seminarios ni grupos de investigación que nos permitan una formación –hoy inexistente- acorde a las necesidades de la carrera.

HxeP sigue, como “Centro de Estudiantes”, decidiendo a espaldas de quienes dicen representar. Se juntan con las camarillas que pauperizan nuestra educación desde hace años y no escuchan las necesidades que tienen las carreras. Es notorio, les resulta más fácil difamar o atacar a quienes nos ocupamos de los problemas y elegimos organizarnos de manera horizontal, en Asambleas, que hacerse cargo de las decisiones que toman.

 

                                          ¡Basta de votar con las camarillas!

                   ¡Participemos entre todxs de las decisiones de las carreras!

¡Retratamiento YA de todos los concursos de Filosofía que la gestión impuso el año pasado                                    y tienen el nombre de sus acólitos desde el inicio!