Memoria CAD 1/2018 Filosofía [20/02/2018]

.

El pasado martes 20 de febrero sesionó, por primera vez en el año, el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión generó confianza y dejó buenas expectativas para el trabajo asambleario e interclaustral a desarrollarse durante el año. En este sentido, cabe destacar, en primer lugar, dos puntos del orden del día tratado: las Jornadas del Departamento de Filosofía y la Revista del Departamento de Filosofía. Por otra parte, el Dr. Andrés Crelier convocó, según lo acordado en el último departamental del año pasado, a las autoridades de la Facultad para que nos informen sobre la situación del docente acosador Marcelo Lobosco, quien, aún figura en la oferta académica. Es de remarcar que desde hace meses se demora el inicio del juicio académico. Finalmente, queda también resaltar la presencia del futuro secretario del Departamento, Federico Giorgini, graduado y compañero que luchó desde los inicios de la Asamblea de Filosofía contra cada una de las irregularidades de la carrera, acompañando en sus funciones a Yanina Zucconi, a quién sucederá. También estuvieron presentes el director Andrés Crelier, lxs consejerxs Omar Murad y Celina Martín por la mayoría docente, la consejera Romina Conti por la minoría docente, las  consejeras graduadas Sonia López y Catalina Barrio, lxs consejerxs Carlos Redondo y Macarena Spinelli por la mayoría estudiantil de la Asamblea de Filosofía y Elías Bravo de Mayéutica en HxeP por la minoría estudiantil.

A continuación profundizaremos en los puntos tratados en este Departamental. (ver orden del día).

Respecto al caso Lobosco, [el abogado] que fue enviado por la nueva Decana Sleimen, mejor conocido como “el Checho”, informó que para dar inicio al juicio académico se debe conformar, por primera vez en la historia de nuestra Universidad, un tribunal académico. Este debe estar conformado por docentes regulares con 10 años de antigüedad que no tenga ningún cargo político, ni de gestión, a nivel universitario. Se estima que esto suceda para mediados de marzo. No obstante, en mayo de este año la lucha contra el docente acosador, Lobosco, cumplirá un año (¡Fuera Lobosco, el acosador, de la UNMdP!). Por lo tanto, tenemos que continuar organizados hasta que se lo separe de su cargo y logremos el triunfo definitivo.

En cuanto a las Jornadas dependientes del Departamento de Filosofía, así como también para la Revista del Departamento de Filosofía, se propuso la conformación de comisiones para la organización de las mismas. Estas instancias inéditas en la historia de Filosofía en la UNMdP se presentan como dos grandes oportunidades para estimular y consolidar el camino hacia las carreras que queremos. En este mismo sentido, desde el CAD se elevó un pedido para que podamos tratar el expediente del doctorado, cajoneado durante el mandato de todas las gestiones anteriores del departamento.

En esta sesión también se avalaron ciclos de cine y conferencias (ver acá y acá) a desarrollarse durante el año. Así, el ciclo de conferencias de filosofía se denominará “Encrucijadas filosóficas contemporáneas: perspectivas y variantes” y el ciclo de cine se llamará “Ontologías de la imagen contemporánea”. Los mismos tendrán una periodicidad mensual y se entregarán certificados de asistencia y exposición. Asimismo, desde el departamental sugerimos el aval académico del proyecto de Filosofía y apps: Ciclo “filosóficapp”, este tratará del análisis de distintas “apps” para el celular en un ciclo de microprogramas (ver proyecto acá).

Al finalizar, se trató sobre tablas una nota traída por la minoría docente (ver nota). Esta nota solicita que los dos llamados de Profesor Adjunto con dedicación parcial en la asignatura de Filosofía de la Historia, aprobados en uno de los últimos departamentales de la Gestión anterior (Ver Memoria: Cuando el argumento es la agresión. Último CAD de Filosofía del cuatrimestre), se reduzca a uno teniendo en cuenta el análisis de los problemas estructurales que tenemos hoy en la carrera. El consejero Omar Murad, por la mayoría docente, rápidamente inicio una defensa del pedido de los recursos que se destinaron de manera arbitraria a la cátedra a la que él mismo pertenece. De hecho, la Gestión anterior afirmó que una de esas promociones era para él. Sin embargo, el resto del departamental, con excepción de la minoría estudiantil y la mayoría docente, estuvo de acuerdo en avalar la nota y pedir que el Académico haga lo propio para que esos recursos vuelvan al Departamento de Filosofía.

La próxima sesión del CAD se acordó entre todos los presentes para el martes 13 de marzo a las 17:30 hs. Es importante la participación de todos en estas instancias de decisión política acerca de las carreras de Filosofía. Por nuestra parte, continuaremos socializando la información, convocando asambleas y luchando por todas las reivindicaciones históricas para construir la Filosofía que queremos.

 

Consejo Académico – Sesión extraordinaria 1 [20-12-17]

 

En esta ocasión, lxs invitamos a la última sesión plenaria extraordinaria del año. La misma se realizará el viernes 15 de diciembre a las 16hs, en el aula 64. Entre los temas a tratar se encuentran las dos propuestas para la elección del coordinador de la carrera de Ciencia Política.

Por último, en el siguiente link les compartimos el orden del día.

Abrazo rebelde!

Memoria Consejo Académico – Plenario extraordinario 20 de diciembre 2017

        El miércoles 20 a las 16 hs, el Académico finalmente sesionó. Recordamos que  el plenario tuvo que postergarse por no haber contado con el quórum necesario para que se pudiera sesionar. En este sentido y como minoría estudiantil, en el contexto de ajuste hacia los jubilados y de represión hacia quienes luchamos, no podíamos sentarnos a sesionar, desligándonos de lo que pasaba en las calles; a pesar de la urgencia por parte de la nueva Decana, de lxs consejerxs de Pluriversidad y de la mayoría estudiantil, Humanidades por el Proyecto.

      Lo primero que se trató fue la elección del coordinador de Ciencia Política, que se elevó desde el Departamento con dos dictámenes. Uno de ellos, el de los docentes, fue a favor de Germán Pérez y el otro, el de lxs estudiantes, a favor de Lucas Martin. Dicho dictamen generó, en el CA, una tensa discusión entre Pluriversidad (que apoyaba la candidatura de Germán Pérez) y Docentes por Humanidades (que apoyaba la candidatura de Lucas Martin). La discusión giró en torno a si se podía designar, según lo establecido por el Estatuto, a un coordinador que no fuera docente regular de la carrera. Pluriversidad (Franja Morada + Humanidades por el Proyecto) llevó a sus docentes y a sus estudiantes para chicanear desde el fondo del aula y para condicionar la elección, insistiendo constantemente, mediante gritos, en que se pase a votar (si, si, ellxs, lxs mismos que desprecian a otras organizaciones cuando se manifiestan en el CA). Desde la minoría estudiantil, tal como lo expresa nuestra plataforma política hace años, llevamos el mandato resuelto por la Asamblea de Estudiantes de Ciencia Política: al haber votado por Lucas Martin en el Consejo Asesor, nuestra consejera repitió el voto basándose en esa decisión. La votación dio como resultado un empate, que se dirimió a favor de Germán Perez con el voto de la Decana Sleimen, del sector Pluriversidad. Realizada la votación, se retiró el grupo de docentes y estudiante de la alianza entre el kirchnerismo y Cambiemos.

      Además, sobre tablas se aprobaron los cargos temporarios para los docentes que dictarán los cursos de ingreso de Lenguas Modernas y Filosofía. Así, por segundo año consecutivo, Filosofía va a tener a dos docentes que cubran cargos de Ayudante Graduado por el mes de febrero y que realicen la tarea de guiar a lxs futuros estudiantes.

      Por último, se trató, sobre tablas y sin haber pasado por comisiones, la designación de la Dra. María Marta Yedaide, en un cargo de Profesora Adjunta con dedicación simple, para la Dirección del Departamento de Ciencias de la Educación. Dado que todavía no existe la carrera de Ciencias de la Educación y tampoco un Departamento constituido con representación de lxs claustros, nos parece un atropello designar una directora de Departamento en las mencionadas condiciones y a fin de año. Por supuesto, no avalamos dicho pedido, a pesar que el resto de lxs consejerxs no tuvo problema en designarla.

      El resto de los temas (que pueden verlos en el enlace de más arriba) se aprobaron según lo sugerido por las comisiones.

Asamblea Interclaustros de Filosofía

 

3444_6713_o

Compañerxs de Filosofía:

El día jueves 26 de Octubre se realizará, por primera vez en muchos años, una Asamblea Interclaustros de Filosofía con la participación de algunxs docentes integrantes de la lista que participará del CAD desde noviembre. Hace no más de quince días, lxs estudiantes reunidos en asamblea tomamos la decisión de invitar a lxs docentes y a lxs graduadxs para que participen de la próxima asamblea donde se discutirá la construcción de un proyecto político para la carrera.

Como ya hemos dicho, este año la composición del Departamento de Filosofía se modificó en las últimas elecciones. Quienes se encontraban enquistados en el poder desde la reapertura de la carrera solo contarán con la mayoría docente (dos consejerxs). Por primera vez, habrá una minoría docente opositora a la gestión, además de la representante graduada y de la mayoría estudiantil de la Asamblea de Filosofía.

En pocas palabras, objetivos como los concursos transparentes, el cambio y actualización del plan de estudios, la tan esperada doble banda horaria, los grupos de investigaciones abiertos y públicos y el doctorado se veían muy lejanos, pero los acercamos con la lucha y el trabajo colectivo de toda la comunidad de Filosofía.

Tenemos que defender las posiciones conquistadas con más y mejor organización. No podemos permitir que la carrera continúe en manos de una administración putrefacta que se encuentra enquistada en el poder desde el 1994: ¡el jueves vamos todxs a la Asamblea! ¡No avalaremos un paso más hacia el empobrecimiento de la carrera! ¡Construyamos FILOSOFÍA entre todxs!

Nos encontramos este jueves, 17:30 hs. en la cartelera frente al Departamento de Filosofía. 

 

Los 15, en 15’

 

Corruption_in_Kenya

El Miércoles pasado a las 15hs. tuvimos una nueva sesión de CAD de Filosofía. 15 temas a tratar. 15 minutos de CAD. A las 15:20 ya estábamos fuera del aula de posgrado.


¿Los temas?  15. Solicitudes de permisos, de licencias, de inscripción a cursadas para estudiantes de otras carreras. Otro CAD para “tomar conocimiento”.


Uno de los temas fue el pedido de la mayoría estudiantil para que Introducción a la Filosofía vuelva a ser promocional. Punto para lxs estudiantes!


Eso fue todo. Quisimos estirarlo a quince renglones para aquellxs que les gustan las coincidencias. Pero no nos gusta la sanata, y las coincidencias a veces son dudosas.


Los 15min de este CAD reflejan un proyecto de carrera que se sostiene desde 1994 (cuando Filo se reabre en la UNMDP) y un proyecto contra el que hemos luchado históricamente: un proyecto sin horror al vacío.

 

***


      En los 15 años de construcción que tenemos en la carrera hemos pasado por todo tipo de situaciones ahí adentro. Nos han gritado, nos han impedido votar, han designado a dedo a 15 “amigxs” suyxs como si nada, nos han amenazado y nos han metido en listas negras. Siempre ha sido hostil ese espacio.

   El 2 de Noviembre se dará una situación hasta el momento única en la carrera: asumirán lxs nuevxs consejerxs y entre ellxs habrá una minoría docente opositora a la gestión de siempre de Filosofía (algo que jamás pasó desde que se reabrió la carrera, allá por 1994), mientras que el claustro graduado estará representado por quienes han participado desde los comienzos en la Asamblea de Filosofía y siempre han denunciado las prácticas nefastas de esta gestión, de esta camarilla docente. Asimismo, asumirá la mayoría estudiantil con dos integrantes de la Asamblea de Filosofía, mandatadxs y revocables. También volverá a tener la minoría estudiantil Mayéutica (HxEP), lista bancada por docentes como Mariano Iriart (quien pasará de ser consejero graduado de la gestión, a consejero docente, ¡bingo!, también de la gestión. Un tipo consecuente: siempre del lado del Ruda garantizando el vaciamiento de la carrera y la administración punteril de los recursos).  

    Es tiempo de transformar lo dado. Con una minoría docente con la cual podemos trabajar para terminar con las viejas prácticas de la carrera, podemos romper el cerco informativo y comenzar a construir la carrera que queremos, desde abajo, con las voces de toda la comunidad filosófica dentro de este espacio, y que las decisiones dejen de estar en manos de unxs pocxs; sabemos que el camino será trabajoso pero no imposible. Con la representación del cuerpo de graduadxs y la mayoría estudiantil vamos a profundizar la socialización de la información y vamos a enfrentar con más fuerza las designaciones a dedo y el oscurantismo que ha caracterizado a la carrera desde su reapertura.

 

cropped-banner1.png

Colectivo Mundo x Ganar

Novedades sobre el sumario a nuestra compañera

Tras habernos enterado del cambio de instructor sumariante -Valeria Pensel se excusó y fue reemplazada por Ireneo Hugo Di Matteo- como consecuencia de la defensa expuesta por nuestra compañera y la solidaridad expresada por las asambleas y agrupaciones, tenemos novedades del procedimiento.

En el marco de una larga lista de irregularidades fueron convocado/as a declarar los/as testigos propuestos/as en la presentación realizada por Sonia López hace más de dos meses. Si bien este es un hecho positivo, no podemos dejar de expresar nuestra preocupación ante la desigualdad que hubo a la hora de la convocatoria. Una vez más, como ya sucedió con el accionar ante el caso Lobosco y ante esta denuncia, la diferencia se vuelve a hacer presente y la irregularidad se va volviendo regular.

Los/as testigos sugeridos en la presentación acusan la falta de comunicación por parte de la institución. Los responsables de la notificación oficial aducen haber enviado e-mails que nunca llegaron y no verificaron si efectivamente había sucedido. Tampoco intentaron comunicarse a través de otros medios de contacto. Mientras tanto, los testigos mencionados por la denunciante ya acudieron a diferentes audiencias. Cuando los compañeros que fueron llamados a testificar se acercaron a la facultad para notificarse no les pidieron el DNI ni ningún otro tipo de verificación de sus datos personales. Por lo tanto, cualquiera podría haber accedido a esa citación. Incluso, luego de que se acercaran a la Facultad para interiorizarse del procedimiento, acusaron un maltrato por parte de las autoridades y la negativa a redactar un acta que acreditara su predisposición para asistir a la audiencia. De no haberse presentado de forma espontánea, siendo que no acusan la notificación correspondiente, hubieran perdido la posibilidad de declarar. Además, en la cédula recibida se los/as amenaza con posibles sanciones.

Ante estas nuevas arbitrariedades no podemos más que reavivar nuestras alarmas. Responsabilizamos a la gestión de la decana María Coira y de la vicedecana Silvia Sleimen y sospechamos, una vez más, de la transparencia con la que se está llevando a cabo el procedimiento y volvemos a hacer público nuestro estado de alerta.

Insistimos:

¡Basta de judicializar la política! ¡Basta de misoginia y proscripción!

¡Basta de perseguir a nuestra compañera, la Profesora Sonia López!

Ante el intento aleccionador, juntxs gritamos: ¡Ni un paso atrás!

¡Si tocan a unx, nos tocan a todxs! ¡Arriba lxs que luchan!

 

Elecciones Estudiantiles 2017

Del 11 al 15 de Septiembre son las elecciones estudiantiles en Humanidades. 
Elegimos el trabajo de todo el año.

 

  • En Letras elegimos: ASAMBLEA DE LETRAS.

  • En Filosofía elegimos: ASAMBLEA DE FILOSOFÍA.
  • En Historia elegimos: ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE HISTORIA.
  • En Sociología elegimos: ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE SOCIOLOGÍA.
  • En Geografía elegimos: ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE GEOGRAFÍA.
  • En Ciencia Política elegimos: ASAMBLEA DE CIENCIA POLÍTICA.

 

Y para Centro de Estudiantes, elegimos: IZQUIERDA EN LUCHA.

 

No la mires de afuera…
elegí la perspectiva de lucha, elegí la IZQUIERDA.

Elecciones Estudiantiles 2017

Padrones Estudiantiles para Humanidades 2017

.

.

Compañerxs

Les compartimos en esta oportunidad los padrones electorales estudiantiles con motivo de las próximas elecciones en Humanidades.

Recuerden que este año la categoría de alumno “pasivo” pasó a ser “activo no regular”.

En el interior están, distinguidos por carrera (y por modalidad profesorado y licenciatura), ambas categorías.

Las elecciones serán del día 11 al 15 de septiembre. El lugar de votación está próximo a confirmarse en estos días.

Además los padrones en formato papel estarán para su consulta en la mesa del Colectivo Mundo x Ganar, en el cuarto piso al lado de la 62 de Humanidades.

Cualquier consulta, no duden en escribirnos.

¡Un abrazo rebelde!

Padrones Estudiantes 2017 – Humanidades

 

logo mxg en A3 completa copy.png