Memoria CAD  6/ 2018 Filosofía [05/06/2018]

Lo diremos hasta el hartazgo, la Universidad no es una isla en el entramado de las instituciones que componen nuestra sociedad, pues, en ella se reproducen todo tipo de  prácticas machistas y patriarcales. El pasado martes 5 se realizó el último CAD de Filosofía, en el marco de los últimos hechos relativos al caso de Lobosco, presentamos la siguiente nota (para ver y descargar acá). Como Departamento no podemos estar ajenos a estas prácticas, sino que debemos garantizar la integridad de, al menos, las compañeras de Filosofía. Por dichas razones, realizaremos una convocatoria abierta para conformar una mesa de discusión donde se organizaran distintas actividades con un objetivo muy claro: generar un espacio más seguro y ameno para las mujeres de la carrera.

Otro de los temas relevantes, presentado sobre tablas por el claustro de graduadxs, fue la discusión sobre la última marcha por NI UNA MENOS (ver nota acá). Porque entendemos que el aborto legal, seguro y gratuito debe ser debatido en cada uno de los espacios públicos y porque, además, no queremos más muertes por abortos clandestinos, por mayoría en el departamental, nos pronunciamos: ¡Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal seguro y gratuito para no morir! ¡Por presupuesto real y efectivo para la emergencia contra la violencia de género! ¡En contra de toda violencia machista: Ni una menos, vivas nos queremos!

Lamentablemente, aún en nuestra propia Universidad y en nuestro propio Departamento ocupan lugares de poder y privilegio docentes varones que se pronuncian en contra del aborto, “a favor de las dos vidas y en contra de todo tipo de violencia”. Desde ese lugar de supuesta neutralidad y desde una decisión individual que afecta a todas las mujeres de la sociedad, las sentencian a morir en la clandestinidad. Las estudiantes, las graduadas y las docentes padecemos todos los días a docentes varones que nos desacreditan en sus clases, en los ámbitos públicos, en los CADs, en los concursos, frente a compañeros y colegas, solo por ser mujeres. Queremos decir que al tratar estos temas en el ámbito público ¡avanzamos un paso frente a la Filosofía misógina!

Párrafo aparte merecen las estructuras de las asignaturas de la carrera. Como ya lo hemos dicho: nos dejaron una estructura putrefacta a punto de demolerse. Situaciones habituales como jubilaciones, fallecimientos, enfermedades o renuncias se convierten en grandes  problemas cuando se suman al déficit que tenemos en todas las cátedras. Hoy nos encontramos con la jubilación de Antonio Manna, quien hace dos meses fue propuesto por el consejero Omar Murad, de la mayoría docente, para que ocupe el lugar de Rita Novo en Filosofía de la Historia–que también se jubiló a principio de año-. Para tranquilidad de lxs estudiantes que cursan dicha materia, informamos que ningunx perderá la cursada.

Notificamos también, que hemos solicitado una extensión del plazo para inscribirse a las adscripciones del segundo cuatrimestre. Este pedido se basa en que, aquellxs estudiantes que rindan algún final en las mesas de junio, puedan adscribirse en las materias que se dictan en el segundo cuatrimestre. La fecha de inscripción se extendió hasta el 29 de junio. Pueden ver la nota acá.

Por años luchamos por la democratización de la carrera. Hoy nos encontramos cada vez más cerca de lograr la carrera que tanto queremos. Sin embargo, sombras del pasado continúan poniendo obstáculos en nuestro camino. A ellxs les decimos: ¡No vamos a parar hasta refundar Filosofía, una más democrática e inclusiva para que nadie se quede afuera! ¡Seguiremos organizándonos en Asambleas para conseguir la carrera que queremos!

Memoria CAD 5 / 2018 Filosofía [15/05/2018]

La quinta sesión del año del Consejo Asesor Departamental de Filosofía se caracterizó, una vez más, por la presencia de estudiantes que participan regularmente de la Asamblea de Filosofía. Así es, sesión tras sesión lxs estudiantes organizadxs decimos presente en este espacio donde se discute y disputa el futuro de nuestras carreras. Por eso, desde este lugar, insistimos en invitar a toda la comunidad de la facultad a asistir y a participar tanto de las asambleas de sus carreras como de sus respectivos consejos departamentales.

El orden del día tratado en esta sesión fue el siguiente:

  1. Establecimiento de día y horario de las Sesiones Ordinarias del CAD.
  2. Aprobación de las actas de la anterior sesión.
  3. Fechas de presentación de adscripciones para el segundo cuatrimestre.
  4. Fechas de presentación de solicitud para cursar materias optativas de otras facultades.
  5. Fechas de presentación de los PTD del segundo cuatrimestre y revisión de las correcciones enviadas.
  6. Ayudantías de Estudiantes para el 2019.
  7. Llamado a concurso de Ayudantías de estudiantes para el Programa de Ingreso y Permanencia.
  8. Notas presentadas por estudiantes en relación a la asignatura Taller de Tesis.
  9. Informe de Docencia respecto al pedido de la situación de revista del Prof. Vázquez.
  10. Situación Cátedra de Didáctica Especial.
  11. Designación Ayudante Graduado en Filosofía Medieval.
  12. Designación Ayudante Graduado en Filosofía del Lenguaje.
  13. Notas presentadas por la Mag. Britos, la Dra. Violante y el Dr. Cabrejas.

Para poder ver y descargar el acta de la sesión anterior, podés hacer clic acá.

Continuamos refundando Filosofía; socializando la información y luchando contra las sombras, las secuelas y lxs acólitxs de la gestión radical que gobernó desde el 94 hasta el año pasado. En esta ocasión, el departamento continúa enfrentando la preocupante situación de la cátedra Didáctica Especial mencionada en memorias anteriores (https://colectivomundoxganar.org/2018/05/14/memoria-cad-4-2018-filosofia-17-04-2018/). Luego de varias instancias sin obtener respuesta alguna, el consejo departamental decidió citar a la cátedra completa para esclarecer las irregularidades de la misma. Sin embargo, ni Mario Beade, JTP a cargo de la materia, ni Yanina Zucconi se hicieron presentes. Por su parte, Daniel “el Cholo” Vázquez y Daniela Suetta, se acercaron al departamental sólo para alegar “desconocimiento” sobre la situación y manifestaron una “incomunicación” con el resto de los docentes que componen la asignatura e inclusive entre ellxs mismxs. En consecuencia, el Consejo Departamental decidió convocar a una reunión de cátedra de la cual participará el Dr. Andrés Crelier, director de la carrera, como mediador, y que contará con la intervención de un asesor pedagógico, además de las sugerencias que ya hizo el CAD de filosofía, para resolver la situación de la materia.

Otro de los temas relevantes, presentado sobre tablas por la Asamblea de Filosofía, fue la situación de la asignatura Filosofía de las Ciencias. En resumidas cuentas, lxs estudiantes que cursan Filosofía de las Ciencias perdieron una comisión de prácticos. Pues, Esteban Guío, quien resultó ganador del concurso para la asignatura plagado de irregularidades y debiera asumir el lugar que deja Carolina García, no tomó posesión del mismo y dejó a lxs estudiantes de dicha comisión en una situación de abandono (para leer más entrá en el siguiente link: https://colectivomundoxganar.org/2018/05/12/mas-cargos-para-un-solo-docente-es-igual-a-menos-clases-para-muchxs-estudiantes/).

Ante esta situación, el Departamento de Filosofía de manera unánime decidió solicitar tres pedidos. En primer lugar, la designación de la siguiente en el orden de mérito del concurso de Filosofía de las Ciencias ante el abandono del cargo por parte de Esteban Guío. En segundo lugar, un informe acerca de los pasos seguidos para otorgarle a Guío la toma diferida del cargo por 90 días, una copia de las actas del Consejo Académico donde se trata y aprueba el pedido y también del despacho de comisión. Por último, información acerca de la situación de revista de Guío para conocer el paradero del presupuesto del cargo, puesto que es algo muy importante para una carrera históricamente vaciada.

No obstante, además de combatir al sector docente, radical y oscurantista, de Filosofía y a sus putrefactas consecuencias, nos enfrentamos también a sus polizontes estudiantes: la agrupación Mayéutica (HxEP). Agrupación, años atrás denominada Phronesis, que se caracteriza por ser coautora de la penosa situación actual de las carreras de Filosofía. Siempre servicial a las gestiones radicales, hoy en día, Mayéutica, se dedica a intentar deslegitimar el Consejo Asesor Departamental. Desde la asunción de la nueva conformación, boicotear y obstaculizar la refundación de Filosofía han sido sus objetivos. Al mismo tiempo, faltan a las sesiones sin previo aviso e incluso programan actividades para el mismo día y horario de las propuestas organizadas, impulsadas y coordinadas desde el propio CAD para el beneficio de las carreras. Las acciones de esta agrupación demuestran una total adecuación y funcionalidad de HxeP y de Romanin al sector radical de Sleimen y el Ruda.

Por último, nos agrada informar se realizaran dos nuevos registros de antecedentes más, en las materias Filosofía Moderna y Filosofía Antigua, que permitirán más oferta horaria para lxs estudiantes. Para más información hacer clic acá.

Tras años y años en los que el futuro de Filosofía se decidía entre unos pocos y a puertas cerradas, nos agrada informar el nuevo horario de los departamentales; los mismos sesionarán los días martes (cada quince días) a las 10 de la mañana. Haber logrado que la convocatoria a este espacio, vital en la vida política universitaria, sea abierta y pública nos complace y nos invita a seguir perseverando por la democratización de Filosofía. Como estudiantes, graduadxs y docentes debemos profundizar la lucha por el camino de la organización. Desde abajo y a la izquierda, es que lograremos construir las carreras que queremos.

Memoria CAD 4 / 2018 Filosofía [17/04/2018]

El pasado martes, 17 de abril, sesionó el cuarto Consejo Asesor Departamental de Filosofía del año –un récord histórico a esta altura del año-. La sesión estuvo presidida por el director del departamento, Andrés Crelier, acompañado por Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Celina Martín y Maximiliano Loria por la mayoría docente (sector que le rinde cuentas a la histórica camarilla docente de Filosofía), Romina Conti por la minoría docente, Catalina Barrio por el cuerpo graduado, Macarena Spinelli y Carlos Redondo por la mayoría estudiantil y Elías Bravo (Humanidades por el proyecto) por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión estudiantes de la Asamblea de Filosofía y docentes de la carrera.

A continuación compartimos el orden del día:

  1. Aprobación de actas de la sesión del CAD Nº 4.
  2. Solicitud asignación de funciones de Libertad Martínez Larrañaga.
  3. Nota de Elías Bravo.
  4. Nota de Dra. Susana Violante.
  5. Nota del Dr. Federico Penelas.
  6. Informe del Programa de Ingreso presentado por la Prof. Romina Verón.
  7. Designación en el cargo de Ayudante Graduado para Estética -resultado Registro de Antecedentes-.
  8. Revisión de los PTD del primer cuatrimestre.

En el pasado, cuando escaseaban los consejos departamentales, las decisiones se tomaban a oscuras y a espaldas de la comunidad. Algo tan simple cómo pedir las actas de la sesión anterior, tratar una nota sobre tablas o discutir un tema se convertía en una lucha constante con lxs docentes de la gestión anterior. Estos mismos, culminaban cada discusión política con una serie de maltratos contra la oposición y un silenciamiento autoritario. Hoy, por primera vez en la historia de las carreras, contamos con actas aprobadas por todxs lxs consejerxs, con un mayor número de sesiones donde se discute el futuro de filosofía y con el compromiso de un sector -hoy mayoritario- para que cada vez estemos más cerca de las carreras que queremos. Para poder ver y descargar el acta de la sesión anterior, podés hacer clic acá.

Sin embargo, lxs acólitxs de la antigua gestión continúan aun en las asignaturas, en algunos casos, al frente de las mismas, administrándolas como si fuesen de su propiedad. Este es el caso del docente Mario Beade, JTP a cargo de la materia Didáctica Especial de la Filosofía, quien elige el silencio ante los reclamos del CAD en relación a la situación de las Prácticas docentes en Filosofía. Desde diciembre del año pasado le escribimos al docente para aclarar las  irregularidades en la materia -por ejemplo, que sólo le ofrece a lxs estudiantes hacer las prácticas en sus horas de escuela media y solo él evalúa dichas prácticas-. Beade contestó hace apenas unas pocas semanas, enviando un Plan de Trabajo Docente sin firmar, con errores de edición, donde la bibliografía más actual tiene cincuenta (50) años de antigüedad y no abarca contenidos filosóficos, no se especifican los criterios de evaluación a lxs estudiantes durante la cursada y el desarrollo de las prácticas.

Estamos preocupados por el futuro de la cátedra y por todxs lxs estudiantes que la cursan actualmente. Como representantes en el Consejo agotaremos todas las instancias necesarias para garantizar una mejor formación para todxs lxs estudiantes –en este caso, puntualizando en las prácticas de la enseñanza de nuestra disciplina-.

No podemos dejar de mencionar que, dada la ausencia de Omar Murad -quien tiene como costumbre ejercer violencia machista sobre todas las mujeres opositoras que conforman el CAD, lamentablemente, sin excepciones- se respiró un clima de alivio. No obstante, Elías Bravo, consejero por la minoría estudiantil de Mayéutica-HxEP, no es ajeno a éstas prácticas. Se dirige hacia las compañeras, y demás consejeras, levantando la voz con enojo, golpeando el banco y señalándonos en cada oportunidad que tiene. Esta vez lo hizo con la consejera de la mayoría docente -¡su propia aliada!- Celina Martín, quien tuvo que hacer silencio, mirarlo fijo y marcarle que se estaba propasando al levantar la voz por sobre lo que ella quería decir. ¡Basta de  violencia machista en Filosofía! No vamos a dejar de luchar hasta terminar con la violencia en el consejo departamental y en la universidad en su conjunto.

Luego de años de discusiones en instancias como los Departamentales y los Académicos, podemos afirmar que estamos derrotando la dedocracia en Filosofía. Hoy los cargos vacantes -es decir, aquellos cargos que se encuentran en la instancia previa a ser concursados- se cubren con registros de antecedentes mientras se esperan los llamados a concurso público. Puesto que, la sustanciación de los concursos suele implicar un enorme circuito burocrático (que se traduce en mucho tiempo sin poder cubrir los cargos vacantes) y sumado a esto, dependen de la voluntad política de la gestión de la Facultad de Humanidades, elegimos día a día este método. Los registros de antecedentes son instancias abiertas, transparentes y democráticas para seleccionar lxs docentes que ocuparán los cargos ‘a término’ hasta el momento de la sustanciación del concurso. En este sentido, nos genera mucha alegría transmitir que se llamará un registro de antecedentes para cubrir un cargo de ayudante graduado en la materia ‘Filosofía del Lenguaje’, asignatura donde ya hace tiempo hay pedido un concurso –y del cual aún esperamos su llamado a sustanciación por parte de la gestión de Humanidades-.

Sigamos luchando compañerxs, pues estamos refundando Filosofía. Ya extinguimos la dedocracia. Vayamos por concursos transparentes y por más presupuesto para la carrera. Es por ello que, una vez más, lxs invitamos a que participen de la Asamblea de Filosofía y de los CADs. ¡Vayamos por la carrera que queremos, compañerxs!

 

Más cargos para un solo docente es igual a menos clases para muchxs estudiantes

 

Lxs estudiantes que cursan Filosofía de las Ciencias pierden una comisión de prácticos. Esteban Guío, quien resultó ganador en un concurso para la asignatura plagado de irregularidades y debiera asumir el lugar que deja Carolina García, elige diferir la toma de posesión del cargo y dejar a lxs estudiantes de dicha comisión en una situación de abandono.

 

angurriento-copy.jpg

 

Todo comenzó en julio del 2015. El Ruda trajo una lista de personas que de ahí en adelante ocuparían cargos en asignaturas de Filosofía, una lista con unas quince designaciones a dedo con sus correspondientes llamados a concurso. Carolina García fue una de las beneficiadas, por aquel entonces, con un cargo de ayudante graduada en Filosofía de las Ciencias. Cargo al que accedió sin ninguna instancia de evaluación previa, hasta que llegó el día de la sustanciación del concurso en noviembre del año pasado.

Tres postulantes, Sonia López, Carolina García y Esteban Guío, se encontraron cara a cara con un jurado confeccionado a la medida de este último [varones amigos y misóginos]. Manuel Comesaña, Gustavo Fernández Acevedo, Antonio Mana (como jurados docentes) y Juan Pablo Sosa (como jurado estudiante, a pesar de haberse graduado hace unos cuantos años) se encargaron de cumplir la orden: que no gane Sonia López. Los artilugios fueron múltiples y variados. Desde falsificación de antecedentes en la asignatura, preguntas maliciosas para nuestra compañera, hasta incluso permitirle a Guío presentarse a la instancia del coloquio 72 hs. después del día en que lo hicieron las otras dos postulantes porque Comesaña “se tenía que ir”. El orden de mérito quedó de la siguiente manera: 1) Esteban Guío, 2) Sonia López y 3) Carolina García.

Finamente, el injusto dictamen (Leerlo aquí) da como ganador a Esteban Guio, y lejos de ser una solución para las cursadas, se convierte en un nuevo problema. Los trabajadores de la universidad pueden contar con un máximo de 50 hs. simples semanales en sus funciones. En su caso, cumple 30 hs. como trabajador administrativo en rectorado [está en la parte de liquidación de sueldos], 10 hs. como Ayudante Graduado en Lógica I y 10 hs. como Ayudante Graduado en Metodología de la Investigación. Esto implica que cuando se presentó al concurso sabía sobremanera que no podría tomar el cargo en cuestión o bien que debería renunciar a alguno de los cargos que ya poseía. Hace poco, nos enteramos de que no solo evitó renunciar a sus otros cargos, sino que pidió diferir la toma de posesión del perteneciente a Filosofía de las Ciencias. Esto sucedió el 16 de abril y lo solicita por 90 días, es decir, para todo el primer cuatrimestre (Leer nota aquí), luego de ser designado en el Consejo Académico el 1º de abril (OCA de la designación). Es decir, durante 15 días no cumplió con lo que tenía que hacer: ir a dar clases. Su designación, vale aclarar, se realizó rechazando las impugnaciones presentadas (leer recusación aquí), por las groseras irregularidades antes mencionadas, contra el dictamen. El 18 de abril, la Decana Sleimen ordenó, por medio de RD [Resolución de decanato], se dé lugar a este pedido (Leer nota aquí), ignorando las dificultades que esta decisión implica para lxs estudiantes de Filosofía y, en tiempo récord, apareció una OCA [Ordenanza de Consejo Académico] otorgando este beneficio sin haber pasado nunca por el Consejo Académico (Leer OCA aquí).

Este cuatrimestre, la materia Filosofía de las Ciencias comenzó con dos comisiones de prácticos, uno de los cuales estaba a cargo de Carolina García. El presupuesto de ese cargo, como dijimos antes, es el mismo que el del concurso que ganó Guío. Por lo tanto, la Facultad de Humanidades cesó las funciones docentes de García en cuanto Guío fue designado por el Consejo Académico. Mientras tanto, Guío, en lugar de asumir las funciones en Filosofía de las Ciencias o bien renunciar al cargo para que asuma la 2º en el orden de mérito, elige pedir un plazo de 90 días ­­­-para ver qué hace-  perjudicando a lxs estudiantes que cursan en dicha comisión durante este cuatrimestre.

Aquí no entra nadie que no sepa obedecer, ya lo hemos dicho. Guío es un eslabón más de la cadena de persecución política. En este caso, su función es obturar el ingreso de Sonia López en Filosofía de la Ciencias. Le dieron una orden y eligió cumplirla. No solamente perjudicando a una colega sino también a lxs estudiantes que optaron por esa comisión de trabajos prácticos para cursar. Filosofía está repleta de problemas estructurales que esta nueva dirección Interclaustros está dispuesta a solucionar y sabemos bien que estas acciones no son aisladas y fortuitas, sino que son orquestadas por el sector oscurantista al que nos enfrentamos.

Por eso el lunes, a lxs compañerxs que cursan Filosofía de las Ciencias, a todxs lxs que quieran solidarizarse con esta causa y a todxs lxs que quieran aportar a la lucha por una Filosofía democrática, lxs invitamos a la Asamblea para organizarnos y avanzar juntxs para conquistar todos nuestros objetivos.

 

Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía!

Muchos años luchando contra esa maldita “gestión de Filosofía”, esa casta universitaria con políticas rancias que repartía recursos a su antojo y para unxs pocxs. Logramos sacarlxs del Departamento, ¡ahora vamos contra sus secuelas y sus secuaces!

 

Nuevas luchas

Después de muerto Buda, su sombra —enorme y espantosa—

siguió proyectándose durante siglos en una cueva. 

Dios ha muerto, pero los hombres son de tal naturaleza que,

tal vez  durante milenios,

habrá cuevas donde seguirá proyectándose su sombra.

Y respecto a nosotros… ¡habremos de vencer también a su sombra!

F. Nietzsche

nosferatuvsmetropolis2.jpg

A fines del año pasado los espacios políticos en los que participamos dentro del Departamento de Filosofía obtuvieron buenos resultados en las elecciones, reflejando el trabajo de tantos años: la Asamblea de Estudiantes ganó la mayoría, la Asamblea de Graduadxs ganó el único espacio de representatividad con que cuentan dentro del CAD y el sector docente al cual decidimos apoyar ganó la minoría. Para la carrera de Filosofía en la UNMDP no es poco ganar una minoría docente dado que desde que se reabrió la carrera en el año 1994 nunca había siquiera existido una lista opositora a la camarilla docente que se adueñó de Filosofía: Manuel Comesaña, Rita Novo (intelectual PRO: http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201511/22354-mundo-de-ideas-el-nuevo-grupo-de-intelectuales-macristas.html), José María Gil, Antonio Manna, Patricia Britos, El Ruda Rodríguez (lxs dos últimxs personajes históricos de la UCR-Franja Morada en Humanidades).

De la confluencia de sectores estudiantiles, docentes y graduadxs surgió también un novedoso candidato para que sea el director de la carrera, con un proyecto discutido en conjunto con estudiantes, graduadxs y docentes en instancias asamblearias. Dicho proyecto fue avalado por la mayoría del Consejo Departamental (por la mayoría estudiantil, la representante graduada y la minoría docente) mientras que la minoría estudiantil -Mayeútica en HxEP- y la mayoría docente representada por Omar Murad y Celina Martín -los continuadores de la camarilla- se abstuvieron de apoyarlo. ¡Tantos años luchando para poder terminar con los representantes de la miseria y el vaciamiento! ¡Tantos años que parecieron mentira! Sin embargo, habemus proyecto de carrera. Un proyecto con políticas claras y antagónicas al modelo anterior: acceso democrático a los cargos docentes, lucha por más presupuesto para la carrera, promoción de la filosofía en la universidad, en las escuelas y en las calles, políticas contra la deserción y para que la carrera se vuelva un sitio habitable.

Pero, no todo es color de rosa. La vieja política dio su último golpe. Así, en medio del proceso de elecciones, Britos (la directora saliente) elevó (sin ningún tipo de tratamiento en el órgano de cogobierno) un paquete de concursos con fondos atados a jubilaciones futuras, que liberarían recursos durante el 2018. De este modo, la nueva conformación del CAD, encargada de, entre otras cosas, administrar los recursos de Filosofía (https://colectivomundoxganar.org/2017/10/27/cad-de-filosofia-2/) vio cercenado su derecho a decidir, en suma, a ejercer las funciones para las cuales fuimos electos. Sabemos que para las gestiones anteriores de Filosofía, los órganos de cogobierno siempre fueron un malestar para sus políticas. Bueno, los órganos de cogobierno no, sino, para ser más específicos, su composición, pues si no los manejan a su gusto, se ven obligados a tener que dar explicaciones. ¿Qué es eso de tener que discutir con estudiantes las decisiones de la carrera? en esa pregunta retórica puede resumirse su línea política.

Toda acción tiene sus motivaciones y sus consecuencias bien concretas y diferenciables. Así, la acción realizada por la gestión anterior (con Britos a la cabeza) cuya motivación, no tenemos ninguna duda, puede ilustrarse como el último manotazo de ahogado, derivó en que el actual órgano de cogobierno de Filosofía no pueda ni siquiera discutir el presupuesto de la carrera y mejor administración del mismo. La vieja gestión quiere asegurarse su vuelta, y sólo puede hacerlo concursando cargos de sus acólitos con jurados amigos. Queda todo en familia. La falta de recursos y la administración corrupta de los mismos fue moneda corriente en Filosofía (dicho sea de paso, bien sabemos que en Filosofía nunca se mueven demasiados recursos por no ser una “carrera estratégica”, como sí lo son las avaladas por los modelos de gobierno neoliberales), especialmente teniendo ese sector docente la mayoría, como dijimos, desde el comienzo. Tampoco son nuevas las operaciones políticas de estos personajes que golpean con furia despótica, desconociendo los principios básicos de la democracia.

Con toda evidencia, una de las consecuencias del proceder del radicalismo -y el kirchnerismo que lo acompaña- es impedir que la nueva conformación del CAD de Filosofía –con una mayoría que no es de su agrado– pueda hacer una distribución democrática y coherente acorde a las necesidades de la carrera y al proyecto de Filosofía que, les guste o no, ganó las elecciones.

A la muerte de Dios le sobreviene su sombra, ha observado Nietzsche muy agudamente. Sin embargo acá no hay dioses, hay hombres y mujeres de carne y hueso que, por años, han decidido y elaborado políticas para minorías, de modo antidemocrático. Ellxs ya no están en Filosofía, pero su sombra pervive intacta en aquellxs que gobiernan la Facultad de Humanidades. Si el Consejo Asesor Departamental no puede administrar los recursos de la carrera porque ya los destinaron a las cátedras donde a la camarilla docente le resultó conveniente, ¿qué queda por hacer? ¡Presentar notas al Consejo Académico para que esos recursos vuelvan al Consejo Departamental y se retraten! Eso fue exactamente lo que hicimos, pero nos encontramos con que la actual decana Silvia Sleimen ni siquiera quiso que las notas sean tratadas en el Académico, devolviéndolas al Departamento de Filosofía con una negativa rotunda carente de justifcación.

Frente a esta situación, se decidió volver a elevar el pedido y explicitar que sea tratada en el órgano de co-gobierno. Cuando logramos que se trate en el Consejo Académico, el bloque conformado por esa entente entre “kirchneristas” de la carrera de Sociología y ADUM, “kirchneristas” de Nuevo Encuentro en el ámbito estudiantil, Radicales (UCR) provenientes de los orígenes más remotos y PRO/Cambiemos votó corporativamente en contra del pedido. Casi ninguno argumentó, como era de esperarse. Lxs estudiantes por la mayoría (HxEP) ya a esta altura tienen el doctorado en servilismo y, por supuesto, son titulados en su contraparte: la desidia organizada hacia quienes dicen representar.

La vil intentona de continuar perpetuando su casta docente en el poder puede observarse concretamente en los concursos pedidos por ‘lxs Britos’: dos cargos de Adjunto con dedicación Parcial para una cátedra de cuarto año donde cursan 10 estudiantes. Nada para las cátedras de primer y segundo año que no cuentan siquiera con un docente concursado. Por lo que se refiere a lxs jurados: es la misma camarilla de siempre. ¿Convocar jurados externos? ¡Jamás! Eso es una locura de otras facultades. Hay agravantes. Dichxs juradxs no son sino aquellxs que nos han perseguido y hostigado durante tantos años. ¿A quién se le ocurre poner de jurado de concurso a los mismos docentes que pusieron en una lista negra a una postulante? Ustedes dirán que lxs postulantes tienen el derecho a recusar a lxs juradxs en el caso de causales “objetivas”. Es cierto, pero eso tiene que aprobarlo el consejo académico. Y, por supuesto, eso también lo votan en contra.

Ese es el caso de nuestra compañera Sonia López Hana, quien se presentó al concurso de “Filosofía de la ciencia” y lxs juradxs eran lxs mismxs que la han denunciado y perseguido políticamente desde que cursaba como estudiante. Respecto de los juradxs estudiantiles, la secretaria recientemente saliente, Yanina Zucconi, se ha encargado de elegirlxs a su criterio (que seguro fue el criterio ordenado por Britos) y sin dar explicaciones, bajando nuestra lista y poniendo en su mayoría lxs presentadxs por la minoría estudiantil. En este caso, puso de titulares a lxs juradxs estudiantiles de la minoría, que son sólo 3 personas: todxs de la lista estudiantil de Mayéutica-HxEP. Desestimando, así, una propuesta de juradxs que contaba con una mayor heterogeneidad en los nombres y promovía la participación de toda la carrera en estas instancias y la cual consideraba la idoneidad de lxs compañerxs para cada concurso, guiándonos según la especialización que estén haciendo.

Ojo, el panorama parece desalentador, pero desde abajo tenemos fuerza. Conseguimos ayudantías graduadas y estudiantiles, desde el Departamento se promoverá una Revista de Filosofía por primera vez desde la reapertura de la carrera y también Jornadas específicas de la carrera, además de que es un hecho la política de socialización de la información. Durante todos estos años nos han impuesto los horarios para sesionar en el Departamental, sin dejarnos proponer un horario que nos resulte conveniente a todxs lxs consejerxs. Esto ha sido revertido: ahora en el mismo Consejo o por la cadena de mails consensuamos entre todas las partes que integramos el Consejo Departamental para coordinar un horario donde nadie quede afuera. Este espacio, el órgano de co-gobierno, se ha vuelto muchísimo más amenos exceptuando, claro, los exabruptos de la mayoría docente y de la minoría estudiantil –quienes siguen atacando a las consejeras mujeres como lo han hecho durante todos estos años–. Se ha logrado garantizar la doble banda horaria en algunas cátedras de los primeros años como Introducción a la Filosofía y Antropología Filosófica desdoblando comisiones (la panacea sería poder abrir más comisiones y no tener que depender de la buena voluntad de lxs docentes), tenemos un programa de tutorías elegido de manera democrática y transparente que promoverá el acompañamiento a lxs ingresantes, luchando contra la deserción estudiantil que tanto ha afectado a la carrera, y cuyos recursos son el resultado de parte de la dedicación que resignan de su sueldo tanto el director Andrés Crelier (Filosofía Nuevo Espacio) como el secretario Federico Giorgini (Colectivo Mundo x Ganar).

 

No nos dejemos desanimar.

Quitemos los palos de nuestras ruedas, saltemos los pozos, esquivemos sus trampas.

Con lucha y organización, ¡Filosofía será de una buena vez de todxs!

 

lechu.jpg

 

Memoria CAD 3 / 2018 Filosofía [27/03/2018]

El pasado martes 27 de marzo, en el aula 63, sesionó por tercera vez en el año el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión estuvo presidida por el director de la carrera, Andrés Crelier, acompañado de Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Celina Martín y Omar Murad por la mayoría docente, Romina Conti, por la minoría docente, Sonia López Hana, graduada, Macarena Spinelli y Carlos Redondo por la mayoría estudiantil y Elías Bravo por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión Catalina Barrio, consejera graduada, y Leandro Catoggio, consejero por la minoría docente.

Los temas del orden del día tratados fueron los siguientes:

Informe del Director

Orden del día sesión ordinaria N° 4.

 1-Aprobación Acta Sesión ordinaria N° 3.

2- Renuncia condicionada de la Profesora Rita Novo.

El primer tema a tratar fue la situación de la cátedra Filosofía Medieval. Esta cátedra, por pedido de la docente titular Susana Violante, solicita designar un Ayudante Graduado. En este contexto, el bloque formado por la mayoría docente -representación del Radicalismo en el CAD- y la minoría estudiantil -Mayéutica en Humanidades x el Proyecto- dejó claras sus intenciones: mantener vivas viejas prácticas políticas de gestiones anteriores. Concretamente, al mencionar la posibilidad de un registro de antecedentes, Omar Murad, con su particular modo de pronunciarse, formuló una apología de las designaciones a dedo en nuestra carrera. (Véase https://colectivomundoxganar.org/2013/12/04/nuevo-dedo-y-van/). Por el contrario, tanto el director de la carrera como la minoría docente, la consejera graduada y la mayoría estudiantil avalamos que se realice un registro de antecedentes para el cargo en cuestión. Tras atender a los argumentos de este sector, la mayoría docente sostuvo que finalmente se abstendrían en la votación. Por ende, a pesar de que la minoría estudiantil (Mayéutica – HXEP) votó por la designación directa de Nicolás Martínez Saez, en la votación se impuso la moción del registro de antecedentes (5 a 1 y 2 abstenciones). Por consiguiente, nos complace informar que la convocatoria para lxs postulantes será del 3 al 6 de abril. Instancias como estas son las que fortalecen y consolidan el proceso de democratización que procuramos para nuestra carrera. Ante la apertura de cargos nuevos, todxs tienen que tener posibilidad de ser evaluadxs.

Antes de continuar con lo sucedido en este CAD, queremos expresar, una vez más, nuestro repudio contra la violencia misógina tan tristemente característica de los Departamentales de Filosofía. Desde la primera sesión de la actual conformación del CAD, han habido y sucedido agresiones e intimidaciones de parte de dos consejeros en particular. Así es, continuando con la tradición violenta de las gestiones radicales anteriores, Omar Murad y Elías Bravo son los últimos exponentes de esta estirpe. Acciones como golpear los bancos, levantar la voz, dirigir e interpelar unilateralmente a compañeras mujeres, arrogarse la potestad de silenciar y distribuir la palabra, pretenden censurar ciertas intervenciones y reflejan la violencia machista que ejercen continua y sistemáticamente en cada una de las sesiones. No sólo son agresivos con nuestras compañeras, consejera estudiantil y consejera graduada, sino también con las demás graduadas, docentes y estudiantes presentes. Es por esto que no vamos a hacer silencio ni tolerar comportamientos de este tipo. Estas acciones solo buscan generar miedo y mitigar a quienes venimos trabajando, desde hace tiempo, en el espacio asambleario estudiantil e interclaustral.

Dicho lo anterior, y volviendo a lo acontecido en este CAD, notificamos que desde la mayoría estudiantil se presentó una nota por la situación de Antropología Filosófica. En dicha materia hay un sólo práctico obligatorio que se dicta los días miércoles de 20 a 22 hrs, horario en el que no es muy agradable ni recomendable transitar por el complejo y sus alrededores. Es así que, vista la cantidad de compañeros que cursan esa asignatura y la situación descrita anteriormente, desde la Asamblea de Filosofía se elaboró una nota en la que se pedía un cambio de horario para la comisión de prácticos, así como también la apertura de uno nuevo. Desde el Departamental se propuso consultar al profesor Murano para que desdoble su comisión. Además, la compañera graduada, Sonia López Hana, propuso que se pida un informe de presupuesto para que se abra un registro de antecedentes en la mencionada asignatura. Además, presentamos una nota para acercar nuestra preocupación por las condiciones de alumbramiento de los oscuros pasillos de la Facultad. Como estudiantes tenemos que tener las condiciones de seguridad dadas para poder cursar con tranquilidad. Es por ello que la nota será elevada al Consejo Académico. Estaremos a la espera de una respuesta favorable.

En cuanto a la situación de Introducción a la Filosofía, y debido a lo debatido en el último CAD, se consultó a la profesora Cecilia Colombani, quien pudo desdoblar su comisión de teóricos. En cuanto a los prácticos, los profesores Mariano Iriart y Omar Murad también desdoblaran sus comisiones y éstas pasarán a ser de 2 horas cada una, por lo que la asignatura contará con dos comisiones de teóricos y cuatro de prácticos.

En este Departamental también se dio aval a las XVIII Jornadas Nacionales Agora Philosophica a desarrollarse en nuestra ciudad los días 15 y 16 de noviembre de 2018. La mayoría docente también había traído un proyecto de Jornadas (a realizarse en la Facultad de Humanidades) para ser avalado, pero, desde el claustro graduado se sugirieron cambios, pues la participación de graduadxs de Humanidades figuraba como arancelada.

Para construir la carrera que queremos: una más democrática, transparente e inclusiva, con menos deserción estudiantil y doble banda horaria en las asignaturas, debemos seguir organizándonos en Asambleas, participando de cada uno de los CAD´s y de todos los debates. Creemos fervientemente que la participación y la lucha en estos espacios da sus frutos y la lucha sigue, por más registros de antecedentes, concursos e instancias democráticas de decisión en la carrera.

En el siguiente link pueden ver y descargar el Acta del CAD  del 13/03/2018.

Memoria CAD 2 / 2018 Filosofía [13/03/2018]

 

El pasado martes 13 de marzo se realizó el segundo CAD de Filosofía  del año. Estuvieron presentes el director de la carrera, Andrés Crelier; lxs consejerxs por la mayoría docente Celina Martín y Omar Murad; el consejero por la minoría docente Leandro Catoggio; las graduadas Catalina Barrio y Sonia López; por la mayoría estudiantil Macarena Spinelli y Carlos Redondo de la Asamblea de Filosofía; por la minoría estudiantil Elías Bravo de Mayéutica (Humanidades por el Proyecto) y compañerxs estudiantes, graduadxs y docentes de la carrera que se acercaron a presenciar el Consejo Departamental.

Los temas tratados fueron los siguientes:

Informe del director

1-Aprobación actas de la sesión ordinaria anterior y de la sesión extraordinaria.

2-Solicitud cursada materias optativas

3-Adscripciones de becarios primer cuatrimestre 2018.

4-Adscripciones de graduados y alumnos primer cuatrimestre 2018.

5-Designación de graduados para el cargo de Ayudante en el Proyecto de Ingreso.

6-Criterios para designación de jurados en concursos y registros.

7-Fechas y horarios para las sesiones ordinarias de 2018.

El primer tema que discutimos fue la situación de Herminia Solari, quien se desempeñó como docente en nuestra carrera hasta que se jubiló por problemas de salud. Hoy, producto de las actuales políticas de ajuste, no percibe dicho beneficio. Cabe mencionar que después de haber trabajado 24 años y 11 meses debe volver a la Facultad para cumplir un mes de trabajo que le habilite su jubilación pertinente. Ella, como tantas otras personas, fue afectada por las medidas que lleva a cabo el gobierno del presidente Mauricio Macri, en donde el recorte a las jubilaciones y a beneficios por discapacidad es moneda corriente. Luego de remarcar esta crítica en el Consejo, resolvimos que la docente cumplirá durante ese mes tareas en el marco del Programa de Ingreso y Permanencia del Departamento, espacio que se verá beneficiado por la experiencia docente que tuvo la profesora Solari a lo largo de los años mencionados.

El segundo tema tratado fue la situación de la cátedra de Didáctica Especial de la Filosofía. En este primer cuatrimestre lxs estudiantes realizan las prácticas docentes luego de haber aprobado la cursada teórica durante el cuatrimestre anterior. Desde el Departamental, por primera vez en la historia de la carrera, solicitamos al docente Mario Beade que nos presente el listado de escuelas donde lxs estudiantes van a realizar dichas prácticas. El objetivo es garantizar que todxs tengan la oportunidad de concretar este tramo final del ciclo pedagógico, punto que en los últimos años no se ha cumplido en todos los casos. Varixs compañerxs se han visto en la necesidad de aplazar sus prácticas frente a la poca disponibilidad áulica que se les ofrece, y queremos que esto no suceda más de ahora en adelante.

En tercer lugar, el Departamental tomó conocimiento de la jubilación de Rita Novo, titular de ‘Filosofía de la Historia’, que entra en vigencia a partir del 31 de marzo. Esto implica que la cátedra no cuenta con docentes a cargo. La mayoría docente propuso dos opciones al respecto. La primera sugería la promoción de Omar Murad de ATP, cargo que alcanzó por designación a dedo de la gestión anterior, a JTP a cargo de la materia. La segunda propuesta sugería a tres docentes del área -Manna, Folcher o Britos- para que cumplieran funciones en la materia. Ambas propuestas no eran más que un parche para remediar el déficit estructural que tenemos en la carrera.

Para historizar un poco: Manna, Folcher, Britos, Comesaña, entre otrxs docentes, fueron quienes ‘administraron’ la carrera desde su reapertura en el año 1994 y hoy vemos sus consecuencias: ausencia de doble banda horaria, de docentes que puedan estar a cargo de las materias y de recursos para abrir nuevos concursos. Debido a que no vamos a avalar otro paso más hacia la desidia de nuestra carrera, requerimos por amplia mayoría que se pida un informe del presupuesto de la carrera para llamar el concurso y cubrir la bacante de titular de Filosofía de la Historia. Hasta tanto el concurso pueda ser llamado, sugerimos consultar a todos los docentes profesores del área para que alguno cumpla sus funciones en dicha cátedra, y así lxs estudiantes no se queden sin cursada este cuatrimestre. Cabe destacar que tanto la mayoría docente como la minoría estudiantil de ‘Humanidades x el proyecto’ voto la promoción de Omar Murad sin exponer argumentos.

Otro tema que se trató en el Consejo fue una nota sobre tablas presentada por la docente Susana Violante, de la cátedra de Filosofía Medieval: en la misma solicitaba que se designe a un ayudante graduado para su asignatura. Esto se debe a que en este momento la cátedra cuenta con dos docentes, la titular, la misma Susana Violante, y un Ayudante Graduado Parcial, Maximiliano Loria. En este punto nuevamente sugerimos, tanto lxs estudiantes como las graduadas y la minoría docente, que se pida el informe de presupuesto de la carrera para poder llamar un concurso o registro de antecedentes hasta que lo primero suceda. Asimismo se propuso que el docente Maximiliano Loria diera dos comisiones de prácticos para garantizar que todxs puedan cursar la materia. Por otro lado, la minoría estudiantil de HxEP en bloque con la mayoría docente –que representa al Radicalismo en el Consejo- propuso la designación a dedo de Nicolás Martínez, práctica que sólo genera un parche momentáneo y no permite el acceso abierto y democrático al cargo en cuestión.

Como Consejo Asesor Departamental no podíamos dejar afuera la situación de la cátedra Introducción a la Filosofía: asignatura que se ofreció para todas las carreras de Humanidades y hoy cuenta con más de 180 estudiantes que hacen lo imposible para cursar una materia que cuenta con un único teórico y solamente dos prácticos. Como Consejo sugerimos consultar a la profesora Cecilia Colombani para desdoblar la clase teórica y garantizar dos posibilidades de cursadas y en distintas bandas horarias. Lo mismo se le consultará a los docentes de los prácticos.

Por último, fijamos el día y el horario de los Consejos Departamentales: éste será los martes de 12:30 a 14:30 horas. No es un dato menor para nosotrxs, ya que en años anteriores los CAD se fijaban según las necesidades de lxs docentes que gestionaban la carrera y desestimando continuamente la disponibilidad horaria de lxs representantes estudiantiles. Teniendo en cuenta esto, nos enorgullece remarcar que ésta fue la primera vez en la que todos los claustros son consultados para fijar la sesión de los CAD. Además, se aprobaron las adscripciones 2018 tanto de estudiantes como de graduadxs y las solicitudes para cursar materias optativas.

Para finalizar esta memoria, tenemos el agrado de informar que el pasado martes 6 de marzo se realizó la sesión extraordinaria donde se eligieron lxs graduadxs que desempeñarán funciones en el Programa de Ingreso y Permanencia de la carrera de Filosofía. Esta elección se realizó por medio de un análisis de proyectos en el marco del Consejo Departamental, sin saber de antemano el nombre de ningunx de lxs candidatxs graduadxs. En el siguiente link podrán ver el Acta de dicha sesión. No podemos dejar de agradecer a todxs lxs graduadxs que acercaron su proyecto. Asimismo, felicitamos a Nahir Fernández y Eduardo Fernández, quienes serán lxs encargadxs de dar los primeros pasos de un proyecto integral para el ingreso y la permanencia de lxs estudiantes de Filosofía en nuestras aulas. Sólo nos falta esperar las dos Ayudantías Estudiantiles para completar los cargos que conforman el Programa de Ingreso.

Lxs invitamos a continuar participando de las Asambleas, los CADs y todas las instancias públicas donde se debate sobre el futuro del departamento. El año recién empieza y aún queda mucho por hacer. Necesitamos organizarnos con todo nuestro esfuerzo y creatividad para construir entre todxs las carreras que queremos.