Otro episodio sobre los concursos en Filosofía

.

DE CÓMO NO SABEN PERDER

.

Ayer, Lunes 13 de noviembre, la secretaria del Departamento de Filosofía nos entregó -tras solicitarlo vía mail y luego, ante la falta de respuestas, personalmente-, la lista de juradxs estudiantiles que elevó al Consejo Académico. Hablamos de lxs juradxs para el nuevo paquete de concursos impuesto por la Directora saliente Patricia Britos en la sesión del 25/10 (ver CAD de Filosofía).

Como ya informamos anteriormente, este paquete de concursos fue presentado en la sesión anterior a la elección de Director, con lo cual no existió una instancia previa de discusión sobre cómo administrar esos recursos que se liberarán con las próximas jubilaciones. Por eso, nos preguntamos en su momento y aún seguimos preguntándonos: ¿quién hizo un análisis de la planta docente para distribuir los recursos? ¿Por qué se abren concursos en cátedras que son optativas cuando hay tantos problemas en las materias troncales? ¿Cómo se decidió qué concursos son necesarios? La respuesta que nos dieron durante esa sesión fue que este paquete era una promoción para algunxs graduados -lxs que componen la nueva camarilla docente-. Por esta razón, como mayoría estudiantil decidimos no avalar ninguna medida que sea regresiva para nuestras carreras y que, a su vez, fue tomada a espaldas de la comunidad de Filosofía: la minoría estudiantil no estaba presente en la sesión donde se presentó (y aprobó prepotentemente) este paquete, desde la mayoría estudiantil estuvimos en desacuerdo y ni la nueva representación del cuerpo graduado ni la nueva minoría docente ni el Director entrante pudieron discutir este nuevo grupo de concursos.

Días después del departamental, la secretaria del Departamento, Yanina Zucconi, salteando las vías formales de comunicación, se acercó a la mesita del Colectivo Mundo x Ganar para interpelar directamente a una de las consejeras de la Asamblea de Filosofía. De esta manera, nos exigió que confeccionemos un listado de juradxs estudiantiles y los entreguemos en el lapso de dos días. Y nos aseveró que de lo contrario elevaría los concursos con lxs juradxs que la minoría estudiantil, Mayéutica (HxEP), había propuesto. Es inevitable pensar en el tono de advertencia/amenaza que dejó entrever la exigencia de la secretaría, sobre todo teniendo en cuenta que la presentación de juradxs para 14 concursos requiere de un proceso que lleva un tiempo (difusión, comunicación, etc.).

A pesar del escaso y ridículo tiempo del que dispusimos, logramos presentar una lista de juradxs, -titulares y suplentes- con unxs 10 compañerxs intercaladxs. Sabiendo que la minoría presentó sus juradxs, le escribimos a Zucconi para pedir que nos envié la tentativa lista unificada de consejerxs, antes de su elevación. ¿Cuál fue nuestra sorpresa al lograr comunicarnos luego de varios días? Zucconi decidió unilateralmente, a espaldas de la comunidad y del CAD de Filosofía el orden de lxs juradxs y los elevó para su aprobación en el académico.

Es absolutamente ilegítimo que la secretaria del Departamento se tome la atribución de ejecutar decisiones que atañen al CAD sin el consentimiento de lxs consejeros electos. Durante este año, Zucconi venía haciendo el esfuerzo de llevar a cabo sus tareas de forma prolija, sin embargo, a último momento se puso el traje de Ana Caro -la anterior secretaria- y ejecutó  órdenes que atentan contra la democracia del co-gobierno.

La lista de juradxs que logramos presentar en los tiempos que nos exigió demuestra que contemplamos, por un lado, los intereses de lxs estudiantes que se están formando en las diferentes áreas y, por el otro, la diversidad necesaria para garantizar concursos democráticos. En su mayoría son estudiantes que no participan ni de la Asamblea de Filosofía ni del Colectivo Mundo x Ganar (juradxs CMXG). Por el contrario, Mayéutica (HxEP) se limitó a presentar una lista incompleta con tan sólo 5 estudiantes como juradxs, 3 de los cuales son consejerxs por la minoría. Zucconi decidió a espaldas del cogobierno que Elías Bravo y Mariano Olivera, militantes de Mayéutica (HxeP), ocupen la titularidad en las comisiones asesoras en 7 de los 14 concursos. Mientras que eliminó a Juan Francisco Arias, único militante orgánico de la Asamblea de Filosofía y del Colectivo Mundo x Ganar en la nómina presentada, de lxs juradxs de uno de los concursos y lo relegó a la suplencia de Mariano Olivera en dos de los concursos en los que estaba como titular. De más está decir que no existió explicación alguna acerca del criterio por el cual lxs juradxs propuestxs por la minoría ocupan la titularidad en la mayor parte de los concursos y lxs presentadxs por la mayoría estudiantil quedaron relegadxs a suplencias (ver JURADXS ESTUDIANTILES).

Por supuesto, no hay criterio explícito porque es inconfesable, para variar. La situación de lxs juradxs graduadxs es similar: sólo 8 juradxs, todxs pertenecientes al mismo sector político, para repetirse en 14 concursos. Muchxs de ellxs fueron  juradxs ausentes en los últimos concursos que se hicieron en nuestra carrera. Y en otros tantos, participaron de sus irregularidades. Lamentablemente, desconocemos por completo la nómina de juradxs docentes. De seguro, son lxs mismxs de siempre.

El objetivo es que estxs juradxs repliquen el accionar que vienen llevando adelante lxs juradxs impuestxs por José Gil durante su gestión (ver Aquí no entra nadie que no sepa obedecer). Estos juradxs nunca opusieron su voz ante las gravísimas irregularidades o, en algunos casos, directamente ni se hicieron presentes en los concursos. Así, garantizaron el silencio ante los designios de la gestión.

No podemos permitir que este tipo de prácticas se repitan en nuestra carrera. No podemos permitir más atropellos. La gestión saliente no puede imponer sus condiciones a la dirección entrante. Necesitamos elaborar colectivamente una propuesta de concursos que respete las necesidades de las carreras y un listado de juradxs que garantice la transparencia y la democracia en el ingreso a la docencia universitaria.

 

¡Exigimos que los concursos vuelvan al Departamento de Filosofía!

¡Concursos transparentes en Filosofía y en todas las carreras de Humanidades!

 Colectivo Mundo x Ganar

¡Filosofía por asalto!

El sol [1911] de Edvard Munch

Nuestro humilde homenaje a los 100 años de la Revolución Rusa.

No será el Palacio de Invierno, pero…

 

Esto es histórico. Marca un antes y un después en la historia del Departamento de Filosofía de la UNMDP. Es la primera vez, desde que se reabrió en el año 1994, que la Franja Morada-UCR (hoy Cambiemos) no pudo poner director/a y, como contracara, el candidato que ganó, el Dr. Andrés Crelier, representa un proyecto confeccionado de manera interclaustral en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Es un triunfo épico en un territorio hostil y nosotrxs lo vivimos como una humilde pero, a su vez, colosal victoria de la clase obrera. Porque eso es lo que encarnamos adentro de la universidad, adentro de la academia, somos lxs trabajadorxs e hijxs de trabajadorxs. La identidad de clase siempre fue nuestra brújula y nunca dejará de serlo.

Se nos vienen a la memoria tantas cosas, los recuerdos se agolpan y se apretujan no sólo en la cabeza, sino que se convierten en sensaciones, se instalan en el pecho, en el cuerpo. Como olvidar toda la sangre que hemos dejado para alcanzar esta oportunidad.

Recordamos el autoritarismo del que fuimos víctimas. Como cuando Rita Novo sacó a Ricardo Maliandi de la cátedra de Filosofía Contemporánea, como cuando Manolo Comesaña nos gritaba como un loco porque no quería que preguntáramos por los concursos cajoneados y mantenían, así, a Graciela Fernández en un interinato de más de una década sin chances de participación política o como cuando Patricia Britos nos trataba de tontxs o jovencitxs para descalificarnos en instancias públicas.

Recordamos el oscurantismo al que nos vimos enfrentados. Como cuando la secretaria de Comesaña y de José Gil, Ana Caro, jamás nos mostró un acta de los Consejos Departamentales o como cuando ocultaban información vital respecto a los recursos de las carreras.

Recordamos el despotismo al que nos venimos enfrentando desde que cada generación ingresó a Filosofía. Como cuando jamás escucharon nuestros argumentos y ningunearon cada uno de nuestros reclamos, como cuando nos inventaron el mote de “violentos” para esconder el modo antidemocrático en que daban vuelta las votaciones del departamental que les resultaban desfavorables en el Consejo Académico o como cuando eliminaron el Consejo Departamental y tomaban las decisiones en el café.

Recordamos el nepotismo al que se vieron expuestas nuestras carreras. Como cuando el Ruda anunció las 15 designaciones a dedo y nos miraba desafiante, arrogante, o como cuando pusieron jurados absolutamente parciales en los concursos y manipularon los órdenes de mérito como se les dio la gana.

Recordamos la persecusión a la que nos vimos expuestxs. Como cada vez que adulteraron concursos o registros de antecedentes para que no pudiéramos formar parte de la planta docente, como cuando Comesaña confeccionó una lista negra con nuestros nombres, como cuando a nuestra compañera le iniciaron un sumario con falsas acusaciones mientras que al acosador Lobosco lo escondían debajo de la alfombra.

Todos estos recuerdos y muchos más se nos vienen encima, porque esta es nuestra historia y nos constituye, porque nos formamos pensando en que todo esto es lo que no queremos para nuestras carreras ni para nuestra universidad. No queremos el autoritarismo, el oscurantismo, el despotismo, el nepotismo ni la persecución. Vamos a impulsar unas carreras de Filosofía que rompan estas cadenas con las que han permanecido atrapadas, porque resistiendo ante cada injusticia forjamos la práctica asamblearia con la que hemos insistido durante más de 15 años y hoy da sus frutos bajo la forma de este proyecto. Con perseverancia, paciencia y convicción prefiguramos las prácticas con las que hoy comenzamos a reconstruir nuestras carreras. Sabemos que la pelea está lejos de finalizar, ahora se avecinan nuevos desafíos, próximos embates del sector que no aceptará su derrota fácilmente, pues ya tenemos la prueba siendo que han vaciado los estantes del Departamento donde se encontraban todos los documentos públicos que conforman la historia administrativa de Filosofía o se victimizan con mentiras por los pasillos o en el consejo. Una vez más: nada nuevo bajo el sol, nos conocemos muy bien. Somos conscientes de la oportunidad histórica ante la que estamos paradxs, estamos muy felices por haber logrado construirla, porque no fue una casualidad. Trabajamos con muchísima entrega durante muchos años y hoy estamos muy ilusionadxs. Estamos convencidxs de que vamos a transformar el estado de cosas al que nos enfrentamos, que vamos a potenciar la filosofía que hemos venido haciendo bajo tierra todo este tiempo y que vamos a desarrollar mejores herramientas para la promoción de docentes e investigadorxs comprometidxs con la sociedad.

Ya lo dijimos hace años: somos hijxs de esta Filosofía y seremos sus sepulturerxs. Ahora somos lxs parterxs del gran mediodía.

¡Adelante compañerxs! Ahora, más que nunca, codo a codo y organizadxs: estudiantes, graduadxs y docentes: ¡hacia la victoria colectiva!

 

Elección del Departamento

.

Compañerxs de FILOSOFÍA

 

Acá socializamos el proyecto para la dirección del Departamento presentado por la lista Filosofía Nuevo Espacio. Este proyecto se construyó tomando en cuenta las voces de estudiantes, graduadxs y docentes de nuestra carrera, un proceso inédito que tuvo su máxima expresión en la última asamblea interclaustro. (PROPUESTA DE DIRECCIÓN FILOSOFÍA).
Hoy por la tarde, a las 17:00 hs. nos encontramos en la entrada de la Facultad de Humanidades, donde se llevará a cabo una presentación pública. Mañana, Míercoles 8 de Noviembre, a las 16:00 hs. está convocada la sesión de Consejo Departamental donde se decidirán los avales. Cabe destacar que éste ha sido el único proyecto presentado.

Estamos muy ansiosxs ante el panorama que hemos construido colectivamente. No perdemos el eje y sabemos que no será fácil, pero la ilusión de construir la carrera que queremos está más viva que nunca.

¡Adelante compañerxs, ratifiquemos las ilusiones y convirtámoslas en acto!

CAD de Filosofía

 

Cinismo. Eso es lo que se respiraba en el aula donde se llevó a cabo el último Consejo Departamental el miércoles 25 de Octubre. Las miradas de los docentes y los graduados que aún forman parte de la anterior composición de este órgano de cogobierno siguen ocultando especulaciones inconfesables. Siguen tomándonos el pelo como siempre lo han hecho y se jactan de poder hacerlo.

A una semana de que asuma la nueva conformación, había un único objetivo ante la inédita “tercera sesión en un mes”. A saber, el condicionamiento de una futura utilización de recursos que se liberarán como consecuencia de la jubilación de algunos docentes. De este modo, pretendían dar un nuevo paso hacia la consolidación de la renovada camarilla docente. A pesar que aún no se completó el llamado a todos los concursos del paquete elevado hace unos 7 años, a pesar de que nunca se apuraron en llamar a concursos, ahora lo hicieron y de la mano de la Directora Patricia Britos presentaron un nuevo paquete de 14 concursos.

Por supuesto que estamos a favor de los concursos, pero no de esta manera, porque ya sabemos lo que pasa. Por empezar, nos parece un atropello al cogobierno la imposición de semejante medida que condiciona el futuro de la carrera. De un día para el otro, sin previo aviso o consulta ni análisis de la planta docente por parte de toda la comunidad de Filosofía no se puede tomar una decisión de este tenor. Además, como ya sucedió con el anterior paquete, se impusieron los jurados docentes y graduados sin que todos los sectores tuvieran posibilidad de proponer opciones. Los resultados de acciones de este tipo, anteriormente, fueron varios concursos con impugnaciones -las cuales aún siguen su curso en el circuito burocrático- por dictámenes tendenciosos y hasta antecedentes apócrifos aceptados, asimismo -tal como previmos hace tiempo- se tomaron como válidos los antecedentes generados como producto de las designaciones a dedo. Por eso, la imposición de los jurados también es una forma de controlar los concursos. Como mayoría del claustro estudiantil no avalamos ni un paso más hacia el empobrecimiento de nuestra carrera. Es por esta razón que mocionamos hacer una comisión para el análisis de la planta docente y la destinación de los recursos a las cátedras estratégicamente más necesitadas. A diferencia de otras veces, los docentes no levantaron la mano sin decir nada sino que el Ruda justifico por qué votaron a favor: “estos concursos son una promoción para los que ya están trabajando en esas materias”. Sin más, es una promoción para los amigos de la gestión.

Por último se trató la Planta Docente y la Oferta Académica 2018. Estas fueron llevadas directamente al departamental por la secretaria Yanina Zuconni sin dar la posibilidad de verla con un tiempo prudente de antelación o que se realicen sugerencias sobre las mismas. Propuestas como la oferta académica o la planta docente, que determinan como utilizar los recursos y funciones docentes, deben ser discutidas por todos en la carrera. Ante la misma estructura que imposibilita la toma de decisiones reales sobre asuntos neurálgicos, tampoco avalamos lo que presentaron.

Finalmente, hablando de cinismo, el final fue impactante. Fiel al estilo Cambiemos, el Ruda dio un discurso confucionista en el que se jactó de dejar el Departamento de Filosofa habiendo permitido la existencia de una minoría docente. Sabemos muy bien que hicieron lo imposible para que la minoría docente no pudiera presentarse a elecciones, ¡inclusive negarles los avales! Lo mínimo para que exista el juego democrático bajo las reglas del liberalismo que dicen defender, ni siquiera eso fueron capaces de aceptar. Ahora que su jugada resultó infructuosa y la minoría logró presentarse, pretenden camuflarse de democráticos. Sabemos muy bien que no tardarán en mostrar la hilacha, al igual que lo hizo Manna, cuando tras el discurso del Ruda ensayó el propio y en medio de una supuesta despedida no dejó pasar la oportunidad para hacer un chiste respecto a la gravísima situación que significa el caso Lobosco.  Nada nuevo bajo el sol.

Como dijimos, este fue el tercer CAD del mes. Durante años pedimos que se realicen departamentales para solucionar de antemano cuando las cátedras se quedaban sin docentes, o problemas estructurales de la carrera, o cuando salimos a denunciar al docente acosador Lobosco. Sin embargo, estás nunca fueron sus prioridades. Una vez más, queda a las claras  que su objetivo siempre ha sido la construcción de la camarilla docente y, ahora, de la que los reemplace. Queda en nosotros que no lo logren. Es necesario mantenernos organizados y movilizados para construir una carrera nueva. Ante esta oportunidad histórica sabemos muy bien que lo único que nos garantiza la posibilidad real de avanzar es la lucha.

                                              

 

 

CAD de Filosofía

El día miércoles 18 de octubre se realizó un nuevo consejo asesor departamental de la carrera de Filosofía con un único tema: Establecer el cronograma de elección de directorx. Estuvieron presentes la directora Patricia Britos, el consejero docente Rodolfo “Ruda” Rodríguez, el consejero graduado Mariano Iriart, la secretaria Yanina Zuconni y las consejeras por la mayoría estudiantil del Colectivo Mundo x Ganar.

Si, como leíste, la mayoría de lxs consejerxs de la gestión se ausentó sin previo aviso. Y además no hubo quórum para sesionar hasta las 16:30 cuando llegó el consejero graduado saliente. Sin embargo, se negaron a modificar el día de la sesión para que pudiera estar todo el claustro estudiantil presente. Una vez más, ellos deciden el horario, el día y hacerse esperar.

Finalmente se estableció el cronograma de elección de Directorx. La gestión sostuvo que hay una orden de Decanato de que se eleven las propuestas de directorxs de todos los departamentos antes del 13 de Noviembre. Nosotrxs hicimos especial hincapié en que existan los tiempos necesarios para llevar adelante una gran difusión que permita un debate con el conjunto de la carrera. En este sentido, conseguimos que desde el 19 al 23 de Octubre se realice la convocatoria de proyectos, que desde el 23 del mismo mes hasta el 3 de Noviembre se reciban los proyectos y que el 8 de  Noviembre se realice la elección de directorx.

Lxs postulantes tendrán que cumplir con el requisito de ser Profesores Regulares de la carrera de Filosofía y deberán acercar los proyectos en formato papel por mesa de entrada de la Facultad de Humanidades junto con el curriculum vitae y de manera digital al mail: filohum@mdp.edu.ar.

La elección de directorx de la carrera es una instancia que nos permite, como parte de la comunidad de Filosofía, discutir cual será el proyecto político que prime durante los dos años venideros en la carrera. Sin embrago, sabemos que la gestión que se encuentra enquistada en el poder desde que se reabrió Filosofía no tiene entre sus planes abandonar el kiosco que conservó durante 23 años. Por este motivo, llamamos a toda la comunidad de Filosofía a continuar en estado de alerta y movilización, y a organizarse. Lxs invitamos a todxs a participar de la próxima Asamblea de Filosofía el día jueves 26 de octubre a las 17.30 hs. para continuar discutiendo que carrera queremos y como vamos a conquistarla.

No tenemos nada que perder, tenemos en cambio, una carrera por ganar.

Elecciones 2017 FILOSOFÍA

RESULTADOS Elecciones FILOSOFÍA 2017

Gracias a todxs lxs colegas que confían en nosotrxs y nos acompañaron en estas elecciones. En graduados se definió tal como dijimos: ¡ganamos por un voto!

En estudiantil, la Asamblea de Filo UNMDP logró conquistar la mayoría y en docentes la lista Filosofía Nuevo Espacio logró la minoría.

Este resultado es histórico, compañerxs, y no queremos dejar de repetirlo. Es la primera vez desde 1994, año de reapertura de la carrera, que se logra otra composición de todos los claustros en Filosofía. Es la primera vez que hay docentes distintos de quienes manejan la carrera desde sus inicios.

Estamos felices y convencidxs de que si continuamos laburando codo a codo, docentes, graduadxs, estudiantes, lograremos por fin la carrera que queremos. Unidos por la potencia de las ideas comunes y no por el espanto.

Pedimos disculpas por no informar más temprano, pero quedamos agotadxs de la jornada maratónica. Para lxs que no pudieron estar, les compartimos un video del escrutinio de graduadxs, del momento en que se abrieron los últimos votos de Filosofía del día viernes (gracias, Peli, tremenda captura de alto momento).

Abrazo rebelde y gracias a todxs nuevamente!

 

Elecciones estudiantiles 2017

Resultados

 

3

Compañerxs:

Finalizaron las elecciones en la Facultad de Humanidades y queremos compartir con ustedes los resultados en el claustro estudiantil para CEH, para consejos académico y superior, para asamblea universitaria y para cada departamento.

No podemos dejar de abrazar a todxs lxs compañerxs que se acercaron a participar de la elección con su voto, con su aval o con su candidatura en apoyo a esta alternativa que venimos construyendo día a día desde abajo y a la izquierda.

Estamos felices y orgullosxs porque le pusimos el cuerpo para cumplir nuestros objetivos: fiscalizamos, pintamos carteles, repartimos volantes y pasamos por cursadas. Nos autogestionamos, nadie nos banca.  Quizá le pifiemos algunas veces pero aprendemos como en cada paso que damos hacia la construcción de una universidad distinta.

Desde el Colectivo Mundo x Ganar, celebramos la consolidación de la IZQUIERDA EN LUCHA como la alternativa de izquierda para recuperar el CEH y estamos muy contentos por la obtención de una banca en el consejo académico. Esta herramienta nos permitirá una mayor articulación entre el consejo académico y los departamentos y una mejor coordinación entre las asambleas por carrera para conquistar nuestras reivindicaciones.

En este sentido, queremos felicitar por el triunfo a todxs lxs compañerxs que se organizan en la Asamblea de Geografía, la Asamblea de Sociología, la Asamblea de Letras, la Asamblea de Historia, la Asamblea de Ciencia Política y la Asamblea de Filosofía en sus respectivos departamentos. Estos espacios supieron plantarse contra el Gobierno y contra la Gestión desarrollando una dinámica de participación y de discusión horizontal y colectiva durante todo el año.

Han pasado las elecciones pero el trabajo continúa con mayores responsabilidades. Tenemos que continuar organizados en asambleas para enfrentar el ajuste de Cambiemos, transformar la universidad y construir una alternativa desde abajo por una sociedad sin explotadores ni explotados.

.

Centro de Estudiantes de Humanidades

HUMANIDADES X EL PROYECTO

665 votos

46,99%

IZQUIERDA EN LUCHA

395 votos

27,91%

CONFLUENCIA

182 votos

12,86%

EL IMPULSO 107 votos 7,56%
CEPA

66 votos

4,66%

.

Consejo Superior y Consejo Académico

HUMANIDADES X EL PROYECTO

577 votos

47,25%

IZQUIERDA EN LUCHA

347 votos

28,41%

CONFLUENCIA

154 votos

12,61%

EL IMPULSO 93 votos 7,61%
CEPA 50 votos

4,09%

.

Asamblea Universitaria

HUMANIDADES X EL PROYECTO

574 votos

47,43%

IZQUIERDA EN LUCHA

340 votos

28,09%

CONFLUENCIA

147 votos

12,14%

EL IMPULSO 100 votos 8,26%
CEPA

49 votos

4,04%

.

Ciencias de la Información

HUMANIDADES X EL PROYECTO

39 votos

72,22%

CONFLUENCIA

15 votos

27,78%

.

Filosofía

ASAMBLEA DE FILOSOFÍA

86 votos

68,25%

MAYÉUTICA

40 votos

31,75%

.

Ciencia Política

ASAMBLEA DE Ciencia POLÍTICA

88 votos

85,44%

PENSEMOS Ciencia POLÍTICA

15 votos

14,56%

.

Geografía

ASAMBLEA DE GEOGRAFÍA

68 votos 60,72%
ESPACIO EN MOVIMIENTO

44 votos

39,28%

.

Historia

ASAMBLEA DE HISTORIA

163 votos

55,07%

HERMENÉUTICA

133 votos

44,93%

.

Lenguas Modernas

ASAP

151 votos

100%

.

Letras

ASAMBLEA DE LETRAS

122 votos

57,82%

RAYUELA+CALEIDOSCOPIO 54 votos 25,59%
MACONDO 35 votos 16,59%

.

Sociología

ASAMBLEA DE SOCIOLOGÍA

120 votos

64,51%
HUMANIDADES X EL PROYECTO 66 votos

35,49%

 

.

banner