Memoria CAD Filosofía [12-12-17]

Martes 12 de diciembre de 2017. 14hrs. Primer CAD de Filosofía en el que se respiró el proyecto interclaustral. Así es, tras tomar ¡Filosofía por asalto! este fue el primer Consejo Departamental de Filosofía presidido por el Dr. Andrés Crelier, director cuyo proyecto fue concebido de forma interclaustral en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Todo un hito para nuestra carrera. Pero esto no acaba allí; también fue un hito presenciar incipientes muestras de que es posible y productivo discutir política en un departamental. En este sentido, rememorando en el oscuro pasado, han transcurrido departamentales completamente autoritarios y antidemocráticos -algunos de apenas 15 minutos-; por esto, el hecho de que este primer CAD haya durado más de dos horas también es algo a destacar.

A pesar de que algunas interpelaciones recordaron tiempos pasados, los días en que no había lugar para debatir sobre el futuro de nuestra carrera parecen quedar atrás. Aunque los aires se renuevan, algunos sectores obcecados en sus propios intereses, pretenden mantener, sin vergüenza ni pudor, viejas prácticas políticas de gestiones anteriores. Es por esto que, a pesar del gran avance logrado, es de vital importancia mantener y consolidar el trabajo asambleario tanto estudiantil como interclaustral.

A continuación mencionaremos algunos de los puntos tratados en el Departamental. En primer lugar, votamos por unanimidad un repudio al ingreso de la fuerzas policiales en la Universidad de Comahue y nos solidarizamos con lxs compañerxs de dicha universidad por los hechos que tuvieron que vivir el pasado 9 de diciembre debido al ingreso violento e ilegal de la Policía Federal al sector de las residencias estudiantiles del predio universitario.

La minoría docente trajo al CAD una nota sobre la situación de la cátedra de Estética, nota que debió ser tratada tiempo atrás pero la antigua gestión decidió no agregarla nunca en el orden del día. En esta materia, hace más de un año que el concurso de ATP está pendiente, por lo que se propuso que se realice un Registro de Antecedentes para cubrir dicho cargo hasta tanto se llame y sustancie el concurso. La convocatoria para lxs postulantes será del 15 al 23 de Febrero del año 2018. La mayoría docente -Pluriversidad- y la minoría estudiantil –Humanidades x el Proyecto- votaron a favor de la designación directa, por lo que la moción del registro ganó por cinco votos contra tres. Esto es un logro para Filosofía donde, tiempo atrás, los docentes eran elegidos para cubrir cargos por medio de designaciones a dedo, donde un puñado de docentes decidía a puertas cerradas quiénes serían lxs beneficiadxs de antemano.

Luego se trataron notas acerca del paquete de concursos aprobado días antes de la nueva conformación del CAD sin haber tenido la posibilidad de analizar la planta docente y establecer un criterio de distribución entre las cátedras. Es por esto que desde la mayoría estudiantil, cuerpo graduado, minoría docente y la dirección se solicitó que vuelvan al Departamental para ser retratados. No hace falta indicar qué votó Pluriversidad y HxEP… Asimismo, como estudiantes pedimos que se disponga un criterio para la selección de jurados estudiantiles dadas las irregularidades que se presentaron por parte del Departamento. Es por ello que en el primer Departamental del año 2018 se votaran métodos para la selección de jurados (puede leer las notas presentadas acá y acá)

En cuanto a la situación de la cátedra de Filosofía Moderna, donde desde la jubilación de la titular Graciela Fernández se tomaron medidas en detrimento de la materia, decidimos pedir una promoción al docente Leandro Catoggio a profesor adjunto, dado que la materia se encuentra acéfala hasta tanto se llame y sustancie el concurso para cubrir el cargo de profesor. Esto significa que no tenía docentes a cargo que puedan dictar teóricos, tomar mesas de examen, pasar notas a las actas de final, etcétera (pueden leer la nota acá)

Respecto a la situación del caso del docente acosador, Marcelo Lobosco, decidimos como Departamental exigir a la Decana que nos informe el estado de la situación, que se inicie el juicio académico como se dictaminó hace meses y que lo aparten de todos sus cargos. Además, como ya hemos mencionado, el proceso de denuncia a Marcelo Lobosco trajo como vuelto político que la gestión de la Facultad reflote un sumario realizado en el año 2014 por la anterior gestión del Departamento de Filosofía a la docente Sonia López. Por lo expresado, pedimos el cierre del proceso de sumario a la compañera, entendiendo este como un acto de amedrentamiento por haber sido partícipe de la movilización por las denuncias a Lobosco. Esto último fue aprobado por gran parte del departamental, aunque se abstuvieron la minoría estudiantil y la mayoría docente (pueden leer la nota presentada acá)

Sobre el curso de ingreso (pueden leer el proyecto acá) decidimos que se repita la experiencia del año pasado. Asimismo, atendiendo a las problemáticas de ingreso y permanencia de estudiantes que tiene la carrera, el año que viene se realizará un Registro de Antecedentes en comisión del Departamento para seleccionar dos parejas pedagógicas –de un ATP graduado y un ATP estudiantil cada una- que realicen tutorías a lxs ingresantes. La convocatoria para los proyectos se realizará del 15 al 23 de Febrero del año 2018.

Al momento de abordar el tema de adscripciones estudiantiles y de graduados,  decidimos que se extenderá el plazo de la inscripción. Este será desde el 15 del corriente mes hasta el 9 de Marzo de 2018. Por último, en el primer Departamental del año 2018 se conformarán, por primera vez en nuestra carrera, grupos de trabajo para la realización de la revista del Departamento y para llevar adelante las Jornadas de Filosofía.

El bloque de Cambiemos en el Departamental, mayoría docente –Pluriversidad– y minoría estudiantil –Mayéutica en HxEP–, votaron en conjunto en cada uno de los puntos donde tuvieron disidencias con el resto de lxs consejerxs. No tuvieron reparo a la hora de proponer una designación directa como solución para los problemas estructurales de nuestra carrera que ellos mismos generaron, o votar en contra del cierre del sumario a la docente Sonia López y de negar que vuelvan los concursos que fueron aprobados para promocionar a algunos docentes de su sector.

Finalmente, tenemos el agrado de decir que por primera vez en la historia de nuestra carrera el lugar de Secretario/a del Departamento no estará ocupado por alguien alineado a la gestión de la Facultad. Asimismo, por primera vez la propuesta de Secretario es fruto del consenso entre los tres claustros, y no por imposición de la casta política enquistada en el poder desde que se reabrió la carrera. El nuevo secretario será Federico Giorgini, graduado y compañero que luchó desde los inicios de la Asamblea de Filosofía ante cada una de las irregularidades de la carrera. Estaremos a la espera de que el Consejo Académico confirme nuestra decisión.

Para finalizar, se acordó que la próxima sesión del Consejo será el 20 de febrero del año próximo. De esta manera, terminó un Departamental largo pero satisfactorio. Finalmente, la voz de lxs estudiantes es escuchada en el órgano de co-gobierno de Filosofía y se puede construir proyectos en conjunto gracias a la lucha de años.

Otro episodio sobre los concursos en Filosofía

.

DE CÓMO NO SABEN PERDER

.

Ayer, Lunes 13 de noviembre, la secretaria del Departamento de Filosofía nos entregó -tras solicitarlo vía mail y luego, ante la falta de respuestas, personalmente-, la lista de juradxs estudiantiles que elevó al Consejo Académico. Hablamos de lxs juradxs para el nuevo paquete de concursos impuesto por la Directora saliente Patricia Britos en la sesión del 25/10 (ver CAD de Filosofía).

Como ya informamos anteriormente, este paquete de concursos fue presentado en la sesión anterior a la elección de Director, con lo cual no existió una instancia previa de discusión sobre cómo administrar esos recursos que se liberarán con las próximas jubilaciones. Por eso, nos preguntamos en su momento y aún seguimos preguntándonos: ¿quién hizo un análisis de la planta docente para distribuir los recursos? ¿Por qué se abren concursos en cátedras que son optativas cuando hay tantos problemas en las materias troncales? ¿Cómo se decidió qué concursos son necesarios? La respuesta que nos dieron durante esa sesión fue que este paquete era una promoción para algunxs graduados -lxs que componen la nueva camarilla docente-. Por esta razón, como mayoría estudiantil decidimos no avalar ninguna medida que sea regresiva para nuestras carreras y que, a su vez, fue tomada a espaldas de la comunidad de Filosofía: la minoría estudiantil no estaba presente en la sesión donde se presentó (y aprobó prepotentemente) este paquete, desde la mayoría estudiantil estuvimos en desacuerdo y ni la nueva representación del cuerpo graduado ni la nueva minoría docente ni el Director entrante pudieron discutir este nuevo grupo de concursos.

Días después del departamental, la secretaria del Departamento, Yanina Zucconi, salteando las vías formales de comunicación, se acercó a la mesita del Colectivo Mundo x Ganar para interpelar directamente a una de las consejeras de la Asamblea de Filosofía. De esta manera, nos exigió que confeccionemos un listado de juradxs estudiantiles y los entreguemos en el lapso de dos días. Y nos aseveró que de lo contrario elevaría los concursos con lxs juradxs que la minoría estudiantil, Mayéutica (HxEP), había propuesto. Es inevitable pensar en el tono de advertencia/amenaza que dejó entrever la exigencia de la secretaría, sobre todo teniendo en cuenta que la presentación de juradxs para 14 concursos requiere de un proceso que lleva un tiempo (difusión, comunicación, etc.).

A pesar del escaso y ridículo tiempo del que dispusimos, logramos presentar una lista de juradxs, -titulares y suplentes- con unxs 10 compañerxs intercaladxs. Sabiendo que la minoría presentó sus juradxs, le escribimos a Zucconi para pedir que nos envié la tentativa lista unificada de consejerxs, antes de su elevación. ¿Cuál fue nuestra sorpresa al lograr comunicarnos luego de varios días? Zucconi decidió unilateralmente, a espaldas de la comunidad y del CAD de Filosofía el orden de lxs juradxs y los elevó para su aprobación en el académico.

Es absolutamente ilegítimo que la secretaria del Departamento se tome la atribución de ejecutar decisiones que atañen al CAD sin el consentimiento de lxs consejeros electos. Durante este año, Zucconi venía haciendo el esfuerzo de llevar a cabo sus tareas de forma prolija, sin embargo, a último momento se puso el traje de Ana Caro -la anterior secretaria- y ejecutó  órdenes que atentan contra la democracia del co-gobierno.

La lista de juradxs que logramos presentar en los tiempos que nos exigió demuestra que contemplamos, por un lado, los intereses de lxs estudiantes que se están formando en las diferentes áreas y, por el otro, la diversidad necesaria para garantizar concursos democráticos. En su mayoría son estudiantes que no participan ni de la Asamblea de Filosofía ni del Colectivo Mundo x Ganar (juradxs CMXG). Por el contrario, Mayéutica (HxEP) se limitó a presentar una lista incompleta con tan sólo 5 estudiantes como juradxs, 3 de los cuales son consejerxs por la minoría. Zucconi decidió a espaldas del cogobierno que Elías Bravo y Mariano Olivera, militantes de Mayéutica (HxeP), ocupen la titularidad en las comisiones asesoras en 7 de los 14 concursos. Mientras que eliminó a Juan Francisco Arias, único militante orgánico de la Asamblea de Filosofía y del Colectivo Mundo x Ganar en la nómina presentada, de lxs juradxs de uno de los concursos y lo relegó a la suplencia de Mariano Olivera en dos de los concursos en los que estaba como titular. De más está decir que no existió explicación alguna acerca del criterio por el cual lxs juradxs propuestxs por la minoría ocupan la titularidad en la mayor parte de los concursos y lxs presentadxs por la mayoría estudiantil quedaron relegadxs a suplencias (ver JURADXS ESTUDIANTILES).

Por supuesto, no hay criterio explícito porque es inconfesable, para variar. La situación de lxs juradxs graduadxs es similar: sólo 8 juradxs, todxs pertenecientes al mismo sector político, para repetirse en 14 concursos. Muchxs de ellxs fueron  juradxs ausentes en los últimos concursos que se hicieron en nuestra carrera. Y en otros tantos, participaron de sus irregularidades. Lamentablemente, desconocemos por completo la nómina de juradxs docentes. De seguro, son lxs mismxs de siempre.

El objetivo es que estxs juradxs repliquen el accionar que vienen llevando adelante lxs juradxs impuestxs por José Gil durante su gestión (ver Aquí no entra nadie que no sepa obedecer). Estos juradxs nunca opusieron su voz ante las gravísimas irregularidades o, en algunos casos, directamente ni se hicieron presentes en los concursos. Así, garantizaron el silencio ante los designios de la gestión.

No podemos permitir que este tipo de prácticas se repitan en nuestra carrera. No podemos permitir más atropellos. La gestión saliente no puede imponer sus condiciones a la dirección entrante. Necesitamos elaborar colectivamente una propuesta de concursos que respete las necesidades de las carreras y un listado de juradxs que garantice la transparencia y la democracia en el ingreso a la docencia universitaria.

 

¡Exigimos que los concursos vuelvan al Departamento de Filosofía!

¡Concursos transparentes en Filosofía y en todas las carreras de Humanidades!

 Colectivo Mundo x Ganar

¡Filosofía por asalto!

El sol [1911] de Edvard Munch

Nuestro humilde homenaje a los 100 años de la Revolución Rusa.

No será el Palacio de Invierno, pero…

 

Esto es histórico. Marca un antes y un después en la historia del Departamento de Filosofía de la UNMDP. Es la primera vez, desde que se reabrió en el año 1994, que la Franja Morada-UCR (hoy Cambiemos) no pudo poner director/a y, como contracara, el candidato que ganó, el Dr. Andrés Crelier, representa un proyecto confeccionado de manera interclaustral en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Es un triunfo épico en un territorio hostil y nosotrxs lo vivimos como una humilde pero, a su vez, colosal victoria de la clase obrera. Porque eso es lo que encarnamos adentro de la universidad, adentro de la academia, somos lxs trabajadorxs e hijxs de trabajadorxs. La identidad de clase siempre fue nuestra brújula y nunca dejará de serlo.

Se nos vienen a la memoria tantas cosas, los recuerdos se agolpan y se apretujan no sólo en la cabeza, sino que se convierten en sensaciones, se instalan en el pecho, en el cuerpo. Como olvidar toda la sangre que hemos dejado para alcanzar esta oportunidad.

Recordamos el autoritarismo del que fuimos víctimas. Como cuando Rita Novo sacó a Ricardo Maliandi de la cátedra de Filosofía Contemporánea, como cuando Manolo Comesaña nos gritaba como un loco porque no quería que preguntáramos por los concursos cajoneados y mantenían, así, a Graciela Fernández en un interinato de más de una década sin chances de participación política o como cuando Patricia Britos nos trataba de tontxs o jovencitxs para descalificarnos en instancias públicas.

Recordamos el oscurantismo al que nos vimos enfrentados. Como cuando la secretaria de Comesaña y de José Gil, Ana Caro, jamás nos mostró un acta de los Consejos Departamentales o como cuando ocultaban información vital respecto a los recursos de las carreras.

Recordamos el despotismo al que nos venimos enfrentando desde que cada generación ingresó a Filosofía. Como cuando jamás escucharon nuestros argumentos y ningunearon cada uno de nuestros reclamos, como cuando nos inventaron el mote de “violentos” para esconder el modo antidemocrático en que daban vuelta las votaciones del departamental que les resultaban desfavorables en el Consejo Académico o como cuando eliminaron el Consejo Departamental y tomaban las decisiones en el café.

Recordamos el nepotismo al que se vieron expuestas nuestras carreras. Como cuando el Ruda anunció las 15 designaciones a dedo y nos miraba desafiante, arrogante, o como cuando pusieron jurados absolutamente parciales en los concursos y manipularon los órdenes de mérito como se les dio la gana.

Recordamos la persecusión a la que nos vimos expuestxs. Como cada vez que adulteraron concursos o registros de antecedentes para que no pudiéramos formar parte de la planta docente, como cuando Comesaña confeccionó una lista negra con nuestros nombres, como cuando a nuestra compañera le iniciaron un sumario con falsas acusaciones mientras que al acosador Lobosco lo escondían debajo de la alfombra.

Todos estos recuerdos y muchos más se nos vienen encima, porque esta es nuestra historia y nos constituye, porque nos formamos pensando en que todo esto es lo que no queremos para nuestras carreras ni para nuestra universidad. No queremos el autoritarismo, el oscurantismo, el despotismo, el nepotismo ni la persecución. Vamos a impulsar unas carreras de Filosofía que rompan estas cadenas con las que han permanecido atrapadas, porque resistiendo ante cada injusticia forjamos la práctica asamblearia con la que hemos insistido durante más de 15 años y hoy da sus frutos bajo la forma de este proyecto. Con perseverancia, paciencia y convicción prefiguramos las prácticas con las que hoy comenzamos a reconstruir nuestras carreras. Sabemos que la pelea está lejos de finalizar, ahora se avecinan nuevos desafíos, próximos embates del sector que no aceptará su derrota fácilmente, pues ya tenemos la prueba siendo que han vaciado los estantes del Departamento donde se encontraban todos los documentos públicos que conforman la historia administrativa de Filosofía o se victimizan con mentiras por los pasillos o en el consejo. Una vez más: nada nuevo bajo el sol, nos conocemos muy bien. Somos conscientes de la oportunidad histórica ante la que estamos paradxs, estamos muy felices por haber logrado construirla, porque no fue una casualidad. Trabajamos con muchísima entrega durante muchos años y hoy estamos muy ilusionadxs. Estamos convencidxs de que vamos a transformar el estado de cosas al que nos enfrentamos, que vamos a potenciar la filosofía que hemos venido haciendo bajo tierra todo este tiempo y que vamos a desarrollar mejores herramientas para la promoción de docentes e investigadorxs comprometidxs con la sociedad.

Ya lo dijimos hace años: somos hijxs de esta Filosofía y seremos sus sepulturerxs. Ahora somos lxs parterxs del gran mediodía.

¡Adelante compañerxs! Ahora, más que nunca, codo a codo y organizadxs: estudiantes, graduadxs y docentes: ¡hacia la victoria colectiva!

 

Elección del Departamento

.

Compañerxs de FILOSOFÍA

 

Acá socializamos el proyecto para la dirección del Departamento presentado por la lista Filosofía Nuevo Espacio. Este proyecto se construyó tomando en cuenta las voces de estudiantes, graduadxs y docentes de nuestra carrera, un proceso inédito que tuvo su máxima expresión en la última asamblea interclaustro. (PROPUESTA DE DIRECCIÓN FILOSOFÍA).
Hoy por la tarde, a las 17:00 hs. nos encontramos en la entrada de la Facultad de Humanidades, donde se llevará a cabo una presentación pública. Mañana, Míercoles 8 de Noviembre, a las 16:00 hs. está convocada la sesión de Consejo Departamental donde se decidirán los avales. Cabe destacar que éste ha sido el único proyecto presentado.

Estamos muy ansiosxs ante el panorama que hemos construido colectivamente. No perdemos el eje y sabemos que no será fácil, pero la ilusión de construir la carrera que queremos está más viva que nunca.

¡Adelante compañerxs, ratifiquemos las ilusiones y convirtámoslas en acto!

CAD de Filosofía

 

Cinismo. Eso es lo que se respiraba en el aula donde se llevó a cabo el último Consejo Departamental el miércoles 25 de Octubre. Las miradas de los docentes y los graduados que aún forman parte de la anterior composición de este órgano de cogobierno siguen ocultando especulaciones inconfesables. Siguen tomándonos el pelo como siempre lo han hecho y se jactan de poder hacerlo.

A una semana de que asuma la nueva conformación, había un único objetivo ante la inédita “tercera sesión en un mes”. A saber, el condicionamiento de una futura utilización de recursos que se liberarán como consecuencia de la jubilación de algunos docentes. De este modo, pretendían dar un nuevo paso hacia la consolidación de la renovada camarilla docente. A pesar que aún no se completó el llamado a todos los concursos del paquete elevado hace unos 7 años, a pesar de que nunca se apuraron en llamar a concursos, ahora lo hicieron y de la mano de la Directora Patricia Britos presentaron un nuevo paquete de 14 concursos.

Por supuesto que estamos a favor de los concursos, pero no de esta manera, porque ya sabemos lo que pasa. Por empezar, nos parece un atropello al cogobierno la imposición de semejante medida que condiciona el futuro de la carrera. De un día para el otro, sin previo aviso o consulta ni análisis de la planta docente por parte de toda la comunidad de Filosofía no se puede tomar una decisión de este tenor. Además, como ya sucedió con el anterior paquete, se impusieron los jurados docentes y graduados sin que todos los sectores tuvieran posibilidad de proponer opciones. Los resultados de acciones de este tipo, anteriormente, fueron varios concursos con impugnaciones -las cuales aún siguen su curso en el circuito burocrático- por dictámenes tendenciosos y hasta antecedentes apócrifos aceptados, asimismo -tal como previmos hace tiempo- se tomaron como válidos los antecedentes generados como producto de las designaciones a dedo. Por eso, la imposición de los jurados también es una forma de controlar los concursos. Como mayoría del claustro estudiantil no avalamos ni un paso más hacia el empobrecimiento de nuestra carrera. Es por esta razón que mocionamos hacer una comisión para el análisis de la planta docente y la destinación de los recursos a las cátedras estratégicamente más necesitadas. A diferencia de otras veces, los docentes no levantaron la mano sin decir nada sino que el Ruda justifico por qué votaron a favor: “estos concursos son una promoción para los que ya están trabajando en esas materias”. Sin más, es una promoción para los amigos de la gestión.

Por último se trató la Planta Docente y la Oferta Académica 2018. Estas fueron llevadas directamente al departamental por la secretaria Yanina Zuconni sin dar la posibilidad de verla con un tiempo prudente de antelación o que se realicen sugerencias sobre las mismas. Propuestas como la oferta académica o la planta docente, que determinan como utilizar los recursos y funciones docentes, deben ser discutidas por todos en la carrera. Ante la misma estructura que imposibilita la toma de decisiones reales sobre asuntos neurálgicos, tampoco avalamos lo que presentaron.

Finalmente, hablando de cinismo, el final fue impactante. Fiel al estilo Cambiemos, el Ruda dio un discurso confucionista en el que se jactó de dejar el Departamento de Filosofa habiendo permitido la existencia de una minoría docente. Sabemos muy bien que hicieron lo imposible para que la minoría docente no pudiera presentarse a elecciones, ¡inclusive negarles los avales! Lo mínimo para que exista el juego democrático bajo las reglas del liberalismo que dicen defender, ni siquiera eso fueron capaces de aceptar. Ahora que su jugada resultó infructuosa y la minoría logró presentarse, pretenden camuflarse de democráticos. Sabemos muy bien que no tardarán en mostrar la hilacha, al igual que lo hizo Manna, cuando tras el discurso del Ruda ensayó el propio y en medio de una supuesta despedida no dejó pasar la oportunidad para hacer un chiste respecto a la gravísima situación que significa el caso Lobosco.  Nada nuevo bajo el sol.

Como dijimos, este fue el tercer CAD del mes. Durante años pedimos que se realicen departamentales para solucionar de antemano cuando las cátedras se quedaban sin docentes, o problemas estructurales de la carrera, o cuando salimos a denunciar al docente acosador Lobosco. Sin embargo, estás nunca fueron sus prioridades. Una vez más, queda a las claras  que su objetivo siempre ha sido la construcción de la camarilla docente y, ahora, de la que los reemplace. Queda en nosotros que no lo logren. Es necesario mantenernos organizados y movilizados para construir una carrera nueva. Ante esta oportunidad histórica sabemos muy bien que lo único que nos garantiza la posibilidad real de avanzar es la lucha.

                                              

 

 

CAD de Filosofía

El día miércoles 18 de octubre se realizó un nuevo consejo asesor departamental de la carrera de Filosofía con un único tema: Establecer el cronograma de elección de directorx. Estuvieron presentes la directora Patricia Britos, el consejero docente Rodolfo “Ruda” Rodríguez, el consejero graduado Mariano Iriart, la secretaria Yanina Zuconni y las consejeras por la mayoría estudiantil del Colectivo Mundo x Ganar.

Si, como leíste, la mayoría de lxs consejerxs de la gestión se ausentó sin previo aviso. Y además no hubo quórum para sesionar hasta las 16:30 cuando llegó el consejero graduado saliente. Sin embargo, se negaron a modificar el día de la sesión para que pudiera estar todo el claustro estudiantil presente. Una vez más, ellos deciden el horario, el día y hacerse esperar.

Finalmente se estableció el cronograma de elección de Directorx. La gestión sostuvo que hay una orden de Decanato de que se eleven las propuestas de directorxs de todos los departamentos antes del 13 de Noviembre. Nosotrxs hicimos especial hincapié en que existan los tiempos necesarios para llevar adelante una gran difusión que permita un debate con el conjunto de la carrera. En este sentido, conseguimos que desde el 19 al 23 de Octubre se realice la convocatoria de proyectos, que desde el 23 del mismo mes hasta el 3 de Noviembre se reciban los proyectos y que el 8 de  Noviembre se realice la elección de directorx.

Lxs postulantes tendrán que cumplir con el requisito de ser Profesores Regulares de la carrera de Filosofía y deberán acercar los proyectos en formato papel por mesa de entrada de la Facultad de Humanidades junto con el curriculum vitae y de manera digital al mail: filohum@mdp.edu.ar.

La elección de directorx de la carrera es una instancia que nos permite, como parte de la comunidad de Filosofía, discutir cual será el proyecto político que prime durante los dos años venideros en la carrera. Sin embrago, sabemos que la gestión que se encuentra enquistada en el poder desde que se reabrió Filosofía no tiene entre sus planes abandonar el kiosco que conservó durante 23 años. Por este motivo, llamamos a toda la comunidad de Filosofía a continuar en estado de alerta y movilización, y a organizarse. Lxs invitamos a todxs a participar de la próxima Asamblea de Filosofía el día jueves 26 de octubre a las 17.30 hs. para continuar discutiendo que carrera queremos y como vamos a conquistarla.

No tenemos nada que perder, tenemos en cambio, una carrera por ganar.

Elecciones 2017 FILOSOFÍA

RESULTADOS Elecciones FILOSOFÍA 2017

Gracias a todxs lxs colegas que confían en nosotrxs y nos acompañaron en estas elecciones. En graduados se definió tal como dijimos: ¡ganamos por un voto!

En estudiantil, la Asamblea de Filo UNMDP logró conquistar la mayoría y en docentes la lista Filosofía Nuevo Espacio logró la minoría.

Este resultado es histórico, compañerxs, y no queremos dejar de repetirlo. Es la primera vez desde 1994, año de reapertura de la carrera, que se logra otra composición de todos los claustros en Filosofía. Es la primera vez que hay docentes distintos de quienes manejan la carrera desde sus inicios.

Estamos felices y convencidxs de que si continuamos laburando codo a codo, docentes, graduadxs, estudiantes, lograremos por fin la carrera que queremos. Unidos por la potencia de las ideas comunes y no por el espanto.

Pedimos disculpas por no informar más temprano, pero quedamos agotadxs de la jornada maratónica. Para lxs que no pudieron estar, les compartimos un video del escrutinio de graduadxs, del momento en que se abrieron los últimos votos de Filosofía del día viernes (gracias, Peli, tremenda captura de alto momento).

Abrazo rebelde y gracias a todxs nuevamente!