Sepan disculpar, ¡Estamos refundando Filosofía!

Muchos años luchando contra esa maldita “gestión de Filosofía”, esa casta universitaria con políticas rancias que repartía recursos a su antojo y para unxs pocxs. Logramos sacarlxs del Departamento, ¡ahora vamos contra sus secuelas y sus secuaces!

 

Nuevas luchas

Después de muerto Buda, su sombra —enorme y espantosa—

siguió proyectándose durante siglos en una cueva. 

Dios ha muerto, pero los hombres son de tal naturaleza que,

tal vez  durante milenios,

habrá cuevas donde seguirá proyectándose su sombra.

Y respecto a nosotros… ¡habremos de vencer también a su sombra!

F. Nietzsche

nosferatuvsmetropolis2.jpg

A fines del año pasado los espacios políticos en los que participamos dentro del Departamento de Filosofía obtuvieron buenos resultados en las elecciones, reflejando el trabajo de tantos años: la Asamblea de Estudiantes ganó la mayoría, la Asamblea de Graduadxs ganó el único espacio de representatividad con que cuentan dentro del CAD y el sector docente al cual decidimos apoyar ganó la minoría. Para la carrera de Filosofía en la UNMDP no es poco ganar una minoría docente dado que desde que se reabrió la carrera en el año 1994 nunca había siquiera existido una lista opositora a la camarilla docente que se adueñó de Filosofía: Manuel Comesaña, Rita Novo (intelectual PRO: http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201511/22354-mundo-de-ideas-el-nuevo-grupo-de-intelectuales-macristas.html), José María Gil, Antonio Manna, Patricia Britos, El Ruda Rodríguez (lxs dos últimxs personajes históricos de la UCR-Franja Morada en Humanidades).

De la confluencia de sectores estudiantiles, docentes y graduadxs surgió también un novedoso candidato para que sea el director de la carrera, con un proyecto discutido en conjunto con estudiantes, graduadxs y docentes en instancias asamblearias. Dicho proyecto fue avalado por la mayoría del Consejo Departamental (por la mayoría estudiantil, la representante graduada y la minoría docente) mientras que la minoría estudiantil -Mayeútica en HxEP- y la mayoría docente representada por Omar Murad y Celina Martín -los continuadores de la camarilla- se abstuvieron de apoyarlo. ¡Tantos años luchando para poder terminar con los representantes de la miseria y el vaciamiento! ¡Tantos años que parecieron mentira! Sin embargo, habemus proyecto de carrera. Un proyecto con políticas claras y antagónicas al modelo anterior: acceso democrático a los cargos docentes, lucha por más presupuesto para la carrera, promoción de la filosofía en la universidad, en las escuelas y en las calles, políticas contra la deserción y para que la carrera se vuelva un sitio habitable.

Pero, no todo es color de rosa. La vieja política dio su último golpe. Así, en medio del proceso de elecciones, Britos (la directora saliente) elevó (sin ningún tipo de tratamiento en el órgano de cogobierno) un paquete de concursos con fondos atados a jubilaciones futuras, que liberarían recursos durante el 2018. De este modo, la nueva conformación del CAD, encargada de, entre otras cosas, administrar los recursos de Filosofía (https://colectivomundoxganar.org/2017/10/27/cad-de-filosofia-2/) vio cercenado su derecho a decidir, en suma, a ejercer las funciones para las cuales fuimos electos. Sabemos que para las gestiones anteriores de Filosofía, los órganos de cogobierno siempre fueron un malestar para sus políticas. Bueno, los órganos de cogobierno no, sino, para ser más específicos, su composición, pues si no los manejan a su gusto, se ven obligados a tener que dar explicaciones. ¿Qué es eso de tener que discutir con estudiantes las decisiones de la carrera? en esa pregunta retórica puede resumirse su línea política.

Toda acción tiene sus motivaciones y sus consecuencias bien concretas y diferenciables. Así, la acción realizada por la gestión anterior (con Britos a la cabeza) cuya motivación, no tenemos ninguna duda, puede ilustrarse como el último manotazo de ahogado, derivó en que el actual órgano de cogobierno de Filosofía no pueda ni siquiera discutir el presupuesto de la carrera y mejor administración del mismo. La vieja gestión quiere asegurarse su vuelta, y sólo puede hacerlo concursando cargos de sus acólitos con jurados amigos. Queda todo en familia. La falta de recursos y la administración corrupta de los mismos fue moneda corriente en Filosofía (dicho sea de paso, bien sabemos que en Filosofía nunca se mueven demasiados recursos por no ser una “carrera estratégica”, como sí lo son las avaladas por los modelos de gobierno neoliberales), especialmente teniendo ese sector docente la mayoría, como dijimos, desde el comienzo. Tampoco son nuevas las operaciones políticas de estos personajes que golpean con furia despótica, desconociendo los principios básicos de la democracia.

Con toda evidencia, una de las consecuencias del proceder del radicalismo -y el kirchnerismo que lo acompaña- es impedir que la nueva conformación del CAD de Filosofía –con una mayoría que no es de su agrado– pueda hacer una distribución democrática y coherente acorde a las necesidades de la carrera y al proyecto de Filosofía que, les guste o no, ganó las elecciones.

A la muerte de Dios le sobreviene su sombra, ha observado Nietzsche muy agudamente. Sin embargo acá no hay dioses, hay hombres y mujeres de carne y hueso que, por años, han decidido y elaborado políticas para minorías, de modo antidemocrático. Ellxs ya no están en Filosofía, pero su sombra pervive intacta en aquellxs que gobiernan la Facultad de Humanidades. Si el Consejo Asesor Departamental no puede administrar los recursos de la carrera porque ya los destinaron a las cátedras donde a la camarilla docente le resultó conveniente, ¿qué queda por hacer? ¡Presentar notas al Consejo Académico para que esos recursos vuelvan al Consejo Departamental y se retraten! Eso fue exactamente lo que hicimos, pero nos encontramos con que la actual decana Silvia Sleimen ni siquiera quiso que las notas sean tratadas en el Académico, devolviéndolas al Departamento de Filosofía con una negativa rotunda carente de justifcación.

Frente a esta situación, se decidió volver a elevar el pedido y explicitar que sea tratada en el órgano de co-gobierno. Cuando logramos que se trate en el Consejo Académico, el bloque conformado por esa entente entre “kirchneristas” de la carrera de Sociología y ADUM, “kirchneristas” de Nuevo Encuentro en el ámbito estudiantil, Radicales (UCR) provenientes de los orígenes más remotos y PRO/Cambiemos votó corporativamente en contra del pedido. Casi ninguno argumentó, como era de esperarse. Lxs estudiantes por la mayoría (HxEP) ya a esta altura tienen el doctorado en servilismo y, por supuesto, son titulados en su contraparte: la desidia organizada hacia quienes dicen representar.

La vil intentona de continuar perpetuando su casta docente en el poder puede observarse concretamente en los concursos pedidos por ‘lxs Britos’: dos cargos de Adjunto con dedicación Parcial para una cátedra de cuarto año donde cursan 10 estudiantes. Nada para las cátedras de primer y segundo año que no cuentan siquiera con un docente concursado. Por lo que se refiere a lxs jurados: es la misma camarilla de siempre. ¿Convocar jurados externos? ¡Jamás! Eso es una locura de otras facultades. Hay agravantes. Dichxs juradxs no son sino aquellxs que nos han perseguido y hostigado durante tantos años. ¿A quién se le ocurre poner de jurado de concurso a los mismos docentes que pusieron en una lista negra a una postulante? Ustedes dirán que lxs postulantes tienen el derecho a recusar a lxs juradxs en el caso de causales “objetivas”. Es cierto, pero eso tiene que aprobarlo el consejo académico. Y, por supuesto, eso también lo votan en contra.

Ese es el caso de nuestra compañera Sonia López Hana, quien se presentó al concurso de “Filosofía de la ciencia” y lxs juradxs eran lxs mismxs que la han denunciado y perseguido políticamente desde que cursaba como estudiante. Respecto de los juradxs estudiantiles, la secretaria recientemente saliente, Yanina Zucconi, se ha encargado de elegirlxs a su criterio (que seguro fue el criterio ordenado por Britos) y sin dar explicaciones, bajando nuestra lista y poniendo en su mayoría lxs presentadxs por la minoría estudiantil. En este caso, puso de titulares a lxs juradxs estudiantiles de la minoría, que son sólo 3 personas: todxs de la lista estudiantil de Mayéutica-HxEP. Desestimando, así, una propuesta de juradxs que contaba con una mayor heterogeneidad en los nombres y promovía la participación de toda la carrera en estas instancias y la cual consideraba la idoneidad de lxs compañerxs para cada concurso, guiándonos según la especialización que estén haciendo.

Ojo, el panorama parece desalentador, pero desde abajo tenemos fuerza. Conseguimos ayudantías graduadas y estudiantiles, desde el Departamento se promoverá una Revista de Filosofía por primera vez desde la reapertura de la carrera y también Jornadas específicas de la carrera, además de que es un hecho la política de socialización de la información. Durante todos estos años nos han impuesto los horarios para sesionar en el Departamental, sin dejarnos proponer un horario que nos resulte conveniente a todxs lxs consejerxs. Esto ha sido revertido: ahora en el mismo Consejo o por la cadena de mails consensuamos entre todas las partes que integramos el Consejo Departamental para coordinar un horario donde nadie quede afuera. Este espacio, el órgano de co-gobierno, se ha vuelto muchísimo más amenos exceptuando, claro, los exabruptos de la mayoría docente y de la minoría estudiantil –quienes siguen atacando a las consejeras mujeres como lo han hecho durante todos estos años–. Se ha logrado garantizar la doble banda horaria en algunas cátedras de los primeros años como Introducción a la Filosofía y Antropología Filosófica desdoblando comisiones (la panacea sería poder abrir más comisiones y no tener que depender de la buena voluntad de lxs docentes), tenemos un programa de tutorías elegido de manera democrática y transparente que promoverá el acompañamiento a lxs ingresantes, luchando contra la deserción estudiantil que tanto ha afectado a la carrera, y cuyos recursos son el resultado de parte de la dedicación que resignan de su sueldo tanto el director Andrés Crelier (Filosofía Nuevo Espacio) como el secretario Federico Giorgini (Colectivo Mundo x Ganar).

 

No nos dejemos desanimar.

Quitemos los palos de nuestras ruedas, saltemos los pozos, esquivemos sus trampas.

Con lucha y organización, ¡Filosofía será de una buena vez de todxs!

 

lechu.jpg

 

Colectivo Mundo x Ganar

Memoria CAD 3 / 2018 Filosofía [27/03/2018]

El pasado martes 27 de marzo, en el aula 63, sesionó por tercera vez en el año el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión estuvo presidida por el director de la carrera, Andrés Crelier, acompañado de Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Celina Martín y Omar Murad por la mayoría docente, Romina Conti, por la minoría docente, Sonia López Hana, graduada, Macarena Spinelli y Carlos Redondo por la mayoría estudiantil y Elías Bravo por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión Catalina Barrio, consejera graduada, y Leandro Catoggio, consejero por la minoría docente.

Los temas del orden del día tratados fueron los siguientes:

Informe del Director

Orden del día sesión ordinaria N° 4.

 1-Aprobación Acta Sesión ordinaria N° 3.

2- Renuncia condicionada de la Profesora Rita Novo.

El primer tema a tratar fue la situación de la cátedra Filosofía Medieval. Esta cátedra, por pedido de la docente titular Susana Violante, solicita designar un Ayudante Graduado. En este contexto, el bloque formado por la mayoría docente -representación del Radicalismo en el CAD- y la minoría estudiantil -Mayéutica en Humanidades x el Proyecto- dejó claras sus intenciones: mantener vivas viejas prácticas políticas de gestiones anteriores. Concretamente, al mencionar la posibilidad de un registro de antecedentes, Omar Murad, con su particular modo de pronunciarse, formuló una apología de las designaciones a dedo en nuestra carrera. (Véase https://colectivomundoxganar.org/2013/12/04/nuevo-dedo-y-van/). Por el contrario, tanto el director de la carrera como la minoría docente, la consejera graduada y la mayoría estudiantil avalamos que se realice un registro de antecedentes para el cargo en cuestión. Tras atender a los argumentos de este sector, la mayoría docente sostuvo que finalmente se abstendrían en la votación. Por ende, a pesar de que la minoría estudiantil (Mayéutica – HXEP) votó por la designación directa de Nicolás Martínez Saez, en la votación se impuso la moción del registro de antecedentes (5 a 1 y 2 abstenciones). Por consiguiente, nos complace informar que la convocatoria para lxs postulantes será del 3 al 6 de abril. Instancias como estas son las que fortalecen y consolidan el proceso de democratización que procuramos para nuestra carrera. Ante la apertura de cargos nuevos, todxs tienen que tener posibilidad de ser evaluadxs.

Antes de continuar con lo sucedido en este CAD, queremos expresar, una vez más, nuestro repudio contra la violencia misógina tan tristemente característica de los Departamentales de Filosofía. Desde la primera sesión de la actual conformación del CAD, han habido y sucedido agresiones e intimidaciones de parte de dos consejeros en particular. Así es, continuando con la tradición violenta de las gestiones radicales anteriores, Omar Murad y Elías Bravo son los últimos exponentes de esta estirpe. Acciones como golpear los bancos, levantar la voz, dirigir e interpelar unilateralmente a compañeras mujeres, arrogarse la potestad de silenciar y distribuir la palabra, pretenden censurar ciertas intervenciones y reflejan la violencia machista que ejercen continua y sistemáticamente en cada una de las sesiones. No sólo son agresivos con nuestras compañeras, consejera estudiantil y consejera graduada, sino también con las demás graduadas, docentes y estudiantes presentes. Es por esto que no vamos a hacer silencio ni tolerar comportamientos de este tipo. Estas acciones solo buscan generar miedo y mitigar a quienes venimos trabajando, desde hace tiempo, en el espacio asambleario estudiantil e interclaustral.

Dicho lo anterior, y volviendo a lo acontecido en este CAD, notificamos que desde la mayoría estudiantil se presentó una nota por la situación de Antropología Filosófica. En dicha materia hay un sólo práctico obligatorio que se dicta los días miércoles de 20 a 22 hrs, horario en el que no es muy agradable ni recomendable transitar por el complejo y sus alrededores. Es así que, vista la cantidad de compañeros que cursan esa asignatura y la situación descrita anteriormente, desde la Asamblea de Filosofía se elaboró una nota en la que se pedía un cambio de horario para la comisión de prácticos, así como también la apertura de uno nuevo. Desde el Departamental se propuso consultar al profesor Murano para que desdoble su comisión. Además, la compañera graduada, Sonia López Hana, propuso que se pida un informe de presupuesto para que se abra un registro de antecedentes en la mencionada asignatura. Además, presentamos una nota para acercar nuestra preocupación por las condiciones de alumbramiento de los oscuros pasillos de la Facultad. Como estudiantes tenemos que tener las condiciones de seguridad dadas para poder cursar con tranquilidad. Es por ello que la nota será elevada al Consejo Académico. Estaremos a la espera de una respuesta favorable.

En cuanto a la situación de Introducción a la Filosofía, y debido a lo debatido en el último CAD, se consultó a la profesora Cecilia Colombani, quien pudo desdoblar su comisión de teóricos. En cuanto a los prácticos, los profesores Mariano Iriart y Omar Murad también desdoblaran sus comisiones y éstas pasarán a ser de 2 horas cada una, por lo que la asignatura contará con dos comisiones de teóricos y cuatro de prácticos.

En este Departamental también se dio aval a las XVIII Jornadas Nacionales Agora Philosophica a desarrollarse en nuestra ciudad los días 15 y 16 de noviembre de 2018. La mayoría docente también había traído un proyecto de Jornadas (a realizarse en la Facultad de Humanidades) para ser avalado, pero, desde el claustro graduado se sugirieron cambios, pues la participación de graduadxs de Humanidades figuraba como arancelada.

Para construir la carrera que queremos: una más democrática, transparente e inclusiva, con menos deserción estudiantil y doble banda horaria en las asignaturas, debemos seguir organizándonos en Asambleas, participando de cada uno de los CAD´s y de todos los debates. Creemos fervientemente que la participación y la lucha en estos espacios da sus frutos y la lucha sigue, por más registros de antecedentes, concursos e instancias democráticas de decisión en la carrera.

En el siguiente link pueden ver y descargar el Acta del CAD  del 13/03/2018.

Memoria CAD 2 / 2018 Filosofía [13/03/2018]

 

El pasado martes 13 de marzo se realizó el segundo CAD de Filosofía  del año. Estuvieron presentes el director de la carrera, Andrés Crelier; lxs consejerxs por la mayoría docente Celina Martín y Omar Murad; el consejero por la minoría docente Leandro Catoggio; las graduadas Catalina Barrio y Sonia López; por la mayoría estudiantil Macarena Spinelli y Carlos Redondo de la Asamblea de Filosofía; por la minoría estudiantil Elías Bravo de Mayéutica (Humanidades por el Proyecto) y compañerxs estudiantes, graduadxs y docentes de la carrera que se acercaron a presenciar el Consejo Departamental.

Los temas tratados fueron los siguientes:

Informe del director

1-Aprobación actas de la sesión ordinaria anterior y de la sesión extraordinaria.

2-Solicitud cursada materias optativas

3-Adscripciones de becarios primer cuatrimestre 2018.

4-Adscripciones de graduados y alumnos primer cuatrimestre 2018.

5-Designación de graduados para el cargo de Ayudante en el Proyecto de Ingreso.

6-Criterios para designación de jurados en concursos y registros.

7-Fechas y horarios para las sesiones ordinarias de 2018.

El primer tema que discutimos fue la situación de Herminia Solari, quien se desempeñó como docente en nuestra carrera hasta que se jubiló por problemas de salud. Hoy, producto de las actuales políticas de ajuste, no percibe dicho beneficio. Cabe mencionar que después de haber trabajado 24 años y 11 meses debe volver a la Facultad para cumplir un mes de trabajo que le habilite su jubilación pertinente. Ella, como tantas otras personas, fue afectada por las medidas que lleva a cabo el gobierno del presidente Mauricio Macri, en donde el recorte a las jubilaciones y a beneficios por discapacidad es moneda corriente. Luego de remarcar esta crítica en el Consejo, resolvimos que la docente cumplirá durante ese mes tareas en el marco del Programa de Ingreso y Permanencia del Departamento, espacio que se verá beneficiado por la experiencia docente que tuvo la profesora Solari a lo largo de los años mencionados.

El segundo tema tratado fue la situación de la cátedra de Didáctica Especial de la Filosofía. En este primer cuatrimestre lxs estudiantes realizan las prácticas docentes luego de haber aprobado la cursada teórica durante el cuatrimestre anterior. Desde el Departamental, por primera vez en la historia de la carrera, solicitamos al docente Mario Beade que nos presente el listado de escuelas donde lxs estudiantes van a realizar dichas prácticas. El objetivo es garantizar que todxs tengan la oportunidad de concretar este tramo final del ciclo pedagógico, punto que en los últimos años no se ha cumplido en todos los casos. Varixs compañerxs se han visto en la necesidad de aplazar sus prácticas frente a la poca disponibilidad áulica que se les ofrece, y queremos que esto no suceda más de ahora en adelante.

En tercer lugar, el Departamental tomó conocimiento de la jubilación de Rita Novo, titular de ‘Filosofía de la Historia’, que entra en vigencia a partir del 31 de marzo. Esto implica que la cátedra no cuenta con docentes a cargo. La mayoría docente propuso dos opciones al respecto. La primera sugería la promoción de Omar Murad de ATP, cargo que alcanzó por designación a dedo de la gestión anterior, a JTP a cargo de la materia. La segunda propuesta sugería a tres docentes del área -Manna, Folcher o Britos- para que cumplieran funciones en la materia. Ambas propuestas no eran más que un parche para remediar el déficit estructural que tenemos en la carrera.

Para historizar un poco: Manna, Folcher, Britos, Comesaña, entre otrxs docentes, fueron quienes ‘administraron’ la carrera desde su reapertura en el año 1994 y hoy vemos sus consecuencias: ausencia de doble banda horaria, de docentes que puedan estar a cargo de las materias y de recursos para abrir nuevos concursos. Debido a que no vamos a avalar otro paso más hacia la desidia de nuestra carrera, requerimos por amplia mayoría que se pida un informe del presupuesto de la carrera para llamar el concurso y cubrir la bacante de titular de Filosofía de la Historia. Hasta tanto el concurso pueda ser llamado, sugerimos consultar a todos los docentes profesores del área para que alguno cumpla sus funciones en dicha cátedra, y así lxs estudiantes no se queden sin cursada este cuatrimestre. Cabe destacar que tanto la mayoría docente como la minoría estudiantil de ‘Humanidades x el proyecto’ voto la promoción de Omar Murad sin exponer argumentos.

Otro tema que se trató en el Consejo fue una nota sobre tablas presentada por la docente Susana Violante, de la cátedra de Filosofía Medieval: en la misma solicitaba que se designe a un ayudante graduado para su asignatura. Esto se debe a que en este momento la cátedra cuenta con dos docentes, la titular, la misma Susana Violante, y un Ayudante Graduado Parcial, Maximiliano Loria. En este punto nuevamente sugerimos, tanto lxs estudiantes como las graduadas y la minoría docente, que se pida el informe de presupuesto de la carrera para poder llamar un concurso o registro de antecedentes hasta que lo primero suceda. Asimismo se propuso que el docente Maximiliano Loria diera dos comisiones de prácticos para garantizar que todxs puedan cursar la materia. Por otro lado, la minoría estudiantil de HxEP en bloque con la mayoría docente –que representa al Radicalismo en el Consejo- propuso la designación a dedo de Nicolás Martínez, práctica que sólo genera un parche momentáneo y no permite el acceso abierto y democrático al cargo en cuestión.

Como Consejo Asesor Departamental no podíamos dejar afuera la situación de la cátedra Introducción a la Filosofía: asignatura que se ofreció para todas las carreras de Humanidades y hoy cuenta con más de 180 estudiantes que hacen lo imposible para cursar una materia que cuenta con un único teórico y solamente dos prácticos. Como Consejo sugerimos consultar a la profesora Cecilia Colombani para desdoblar la clase teórica y garantizar dos posibilidades de cursadas y en distintas bandas horarias. Lo mismo se le consultará a los docentes de los prácticos.

Por último, fijamos el día y el horario de los Consejos Departamentales: éste será los martes de 12:30 a 14:30 horas. No es un dato menor para nosotrxs, ya que en años anteriores los CAD se fijaban según las necesidades de lxs docentes que gestionaban la carrera y desestimando continuamente la disponibilidad horaria de lxs representantes estudiantiles. Teniendo en cuenta esto, nos enorgullece remarcar que ésta fue la primera vez en la que todos los claustros son consultados para fijar la sesión de los CAD. Además, se aprobaron las adscripciones 2018 tanto de estudiantes como de graduadxs y las solicitudes para cursar materias optativas.

Para finalizar esta memoria, tenemos el agrado de informar que el pasado martes 6 de marzo se realizó la sesión extraordinaria donde se eligieron lxs graduadxs que desempeñarán funciones en el Programa de Ingreso y Permanencia de la carrera de Filosofía. Esta elección se realizó por medio de un análisis de proyectos en el marco del Consejo Departamental, sin saber de antemano el nombre de ningunx de lxs candidatxs graduadxs. En el siguiente link podrán ver el Acta de dicha sesión. No podemos dejar de agradecer a todxs lxs graduadxs que acercaron su proyecto. Asimismo, felicitamos a Nahir Fernández y Eduardo Fernández, quienes serán lxs encargadxs de dar los primeros pasos de un proyecto integral para el ingreso y la permanencia de lxs estudiantes de Filosofía en nuestras aulas. Sólo nos falta esperar las dos Ayudantías Estudiantiles para completar los cargos que conforman el Programa de Ingreso.

Lxs invitamos a continuar participando de las Asambleas, los CADs y todas las instancias públicas donde se debate sobre el futuro del departamento. El año recién empieza y aún queda mucho por hacer. Necesitamos organizarnos con todo nuestro esfuerzo y creatividad para construir entre todxs las carreras que queremos.

Memoria CAD 1/2018 Filosofía [20/02/2018]

.

El pasado martes 20 de febrero sesionó, por primera vez en el año, el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión generó confianza y dejó buenas expectativas para el trabajo asambleario e interclaustral a desarrollarse durante el año. En este sentido, cabe destacar, en primer lugar, dos puntos del orden del día tratado: las Jornadas del Departamento de Filosofía y la Revista del Departamento de Filosofía. Por otra parte, el Dr. Andrés Crelier convocó, según lo acordado en el último departamental del año pasado, a las autoridades de la Facultad para que nos informen sobre la situación del docente acosador Marcelo Lobosco, quien, aún figura en la oferta académica. Es de remarcar que desde hace meses se demora el inicio del juicio académico. Finalmente, queda también resaltar la presencia del futuro secretario del Departamento, Federico Giorgini, graduado y compañero que luchó desde los inicios de la Asamblea de Filosofía contra cada una de las irregularidades de la carrera, acompañando en sus funciones a Yanina Zucconi, a quién sucederá. También estuvieron presentes el director Andrés Crelier, lxs consejerxs Omar Murad y Celina Martín por la mayoría docente, la consejera Romina Conti por la minoría docente, las  consejeras graduadas Sonia López y Catalina Barrio, lxs consejerxs Carlos Redondo y Macarena Spinelli por la mayoría estudiantil de la Asamblea de Filosofía y Elías Bravo de Mayéutica en HxeP por la minoría estudiantil.

A continuación profundizaremos en los puntos tratados en este Departamental. (ver orden del día).

Respecto al caso Lobosco, [el abogado] que fue enviado por la nueva Decana Sleimen, mejor conocido como “el Checho”, informó que para dar inicio al juicio académico se debe conformar, por primera vez en la historia de nuestra Universidad, un tribunal académico. Este debe estar conformado por docentes regulares con 10 años de antigüedad que no tenga ningún cargo político, ni de gestión, a nivel universitario. Se estima que esto suceda para mediados de marzo. No obstante, en mayo de este año la lucha contra el docente acosador, Lobosco, cumplirá un año (¡Fuera Lobosco, el acosador, de la UNMdP!). Por lo tanto, tenemos que continuar organizados hasta que se lo separe de su cargo y logremos el triunfo definitivo.

En cuanto a las Jornadas dependientes del Departamento de Filosofía, así como también para la Revista del Departamento de Filosofía, se propuso la conformación de comisiones para la organización de las mismas. Estas instancias inéditas en la historia de Filosofía en la UNMdP se presentan como dos grandes oportunidades para estimular y consolidar el camino hacia las carreras que queremos. En este mismo sentido, desde el CAD se elevó un pedido para que podamos tratar el expediente del doctorado, cajoneado durante el mandato de todas las gestiones anteriores del departamento.

En esta sesión también se avalaron ciclos de cine y conferencias (ver acá y acá) a desarrollarse durante el año. Así, el ciclo de conferencias de filosofía se denominará “Encrucijadas filosóficas contemporáneas: perspectivas y variantes” y el ciclo de cine se llamará “Ontologías de la imagen contemporánea”. Los mismos tendrán una periodicidad mensual y se entregarán certificados de asistencia y exposición. Asimismo, desde el departamental sugerimos el aval académico del proyecto de Filosofía y apps: Ciclo “filosóficapp”, este tratará del análisis de distintas “apps” para el celular en un ciclo de microprogramas (ver proyecto acá).

Al finalizar, se trató sobre tablas una nota traída por la minoría docente (ver nota). Esta nota solicita que los dos llamados de Profesor Adjunto con dedicación parcial en la asignatura de Filosofía de la Historia, aprobados en uno de los últimos departamentales de la Gestión anterior (Ver Memoria: Cuando el argumento es la agresión. Último CAD de Filosofía del cuatrimestre), se reduzca a uno teniendo en cuenta el análisis de los problemas estructurales que tenemos hoy en la carrera. El consejero Omar Murad, por la mayoría docente, rápidamente inicio una defensa del pedido de los recursos que se destinaron de manera arbitraria a la cátedra a la que él mismo pertenece. De hecho, la Gestión anterior afirmó que una de esas promociones era para él. Sin embargo, el resto del departamental, con excepción de la minoría estudiantil y la mayoría docente, estuvo de acuerdo en avalar la nota y pedir que el Académico haga lo propio para que esos recursos vuelvan al Departamento de Filosofía.

La próxima sesión del CAD se acordó entre todos los presentes para el martes 13 de marzo a las 17:30 hs. Es importante la participación de todos en estas instancias de decisión política acerca de las carreras de Filosofía. Por nuestra parte, continuaremos socializando la información, convocando asambleas y luchando por todas las reivindicaciones históricas para construir la Filosofía que queremos.

 

Memoria CAD Filosofía [12-12-17]

Martes 12 de diciembre de 2017. 14hrs. Primer CAD de Filosofía en el que se respiró el proyecto interclaustral. Así es, tras tomar ¡Filosofía por asalto! este fue el primer Consejo Departamental de Filosofía presidido por el Dr. Andrés Crelier, director cuyo proyecto fue concebido de forma interclaustral en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Todo un hito para nuestra carrera. Pero esto no acaba allí; también fue un hito presenciar incipientes muestras de que es posible y productivo discutir política en un departamental. En este sentido, rememorando en el oscuro pasado, han transcurrido departamentales completamente autoritarios y antidemocráticos -algunos de apenas 15 minutos-; por esto, el hecho de que este primer CAD haya durado más de dos horas también es algo a destacar.

A pesar de que algunas interpelaciones recordaron tiempos pasados, los días en que no había lugar para debatir sobre el futuro de nuestra carrera parecen quedar atrás. Aunque los aires se renuevan, algunos sectores obcecados en sus propios intereses, pretenden mantener, sin vergüenza ni pudor, viejas prácticas políticas de gestiones anteriores. Es por esto que, a pesar del gran avance logrado, es de vital importancia mantener y consolidar el trabajo asambleario tanto estudiantil como interclaustral.

A continuación mencionaremos algunos de los puntos tratados en el Departamental. En primer lugar, votamos por unanimidad un repudio al ingreso de la fuerzas policiales en la Universidad de Comahue y nos solidarizamos con lxs compañerxs de dicha universidad por los hechos que tuvieron que vivir el pasado 9 de diciembre debido al ingreso violento e ilegal de la Policía Federal al sector de las residencias estudiantiles del predio universitario.

La minoría docente trajo al CAD una nota sobre la situación de la cátedra de Estética, nota que debió ser tratada tiempo atrás pero la antigua gestión decidió no agregarla nunca en el orden del día. En esta materia, hace más de un año que el concurso de ATP está pendiente, por lo que se propuso que se realice un Registro de Antecedentes para cubrir dicho cargo hasta tanto se llame y sustancie el concurso. La convocatoria para lxs postulantes será del 15 al 23 de Febrero del año 2018. La mayoría docente -Pluriversidad- y la minoría estudiantil –Humanidades x el Proyecto- votaron a favor de la designación directa, por lo que la moción del registro ganó por cinco votos contra tres. Esto es un logro para Filosofía donde, tiempo atrás, los docentes eran elegidos para cubrir cargos por medio de designaciones a dedo, donde un puñado de docentes decidía a puertas cerradas quiénes serían lxs beneficiadxs de antemano.

Luego se trataron notas acerca del paquete de concursos aprobado días antes de la nueva conformación del CAD sin haber tenido la posibilidad de analizar la planta docente y establecer un criterio de distribución entre las cátedras. Es por esto que desde la mayoría estudiantil, cuerpo graduado, minoría docente y la dirección se solicitó que vuelvan al Departamental para ser retratados. No hace falta indicar qué votó Pluriversidad y HxEP… Asimismo, como estudiantes pedimos que se disponga un criterio para la selección de jurados estudiantiles dadas las irregularidades que se presentaron por parte del Departamento. Es por ello que en el primer Departamental del año 2018 se votaran métodos para la selección de jurados (puede leer las notas presentadas acá y acá)

En cuanto a la situación de la cátedra de Filosofía Moderna, donde desde la jubilación de la titular Graciela Fernández se tomaron medidas en detrimento de la materia, decidimos pedir una promoción al docente Leandro Catoggio a profesor adjunto, dado que la materia se encuentra acéfala hasta tanto se llame y sustancie el concurso para cubrir el cargo de profesor. Esto significa que no tenía docentes a cargo que puedan dictar teóricos, tomar mesas de examen, pasar notas a las actas de final, etcétera (pueden leer la nota acá)

Respecto a la situación del caso del docente acosador, Marcelo Lobosco, decidimos como Departamental exigir a la Decana que nos informe el estado de la situación, que se inicie el juicio académico como se dictaminó hace meses y que lo aparten de todos sus cargos. Además, como ya hemos mencionado, el proceso de denuncia a Marcelo Lobosco trajo como vuelto político que la gestión de la Facultad reflote un sumario realizado en el año 2014 por la anterior gestión del Departamento de Filosofía a la docente Sonia López. Por lo expresado, pedimos el cierre del proceso de sumario a la compañera, entendiendo este como un acto de amedrentamiento por haber sido partícipe de la movilización por las denuncias a Lobosco. Esto último fue aprobado por gran parte del departamental, aunque se abstuvieron la minoría estudiantil y la mayoría docente (pueden leer la nota presentada acá)

Sobre el curso de ingreso (pueden leer el proyecto acá) decidimos que se repita la experiencia del año pasado. Asimismo, atendiendo a las problemáticas de ingreso y permanencia de estudiantes que tiene la carrera, el año que viene se realizará un Registro de Antecedentes en comisión del Departamento para seleccionar dos parejas pedagógicas –de un ATP graduado y un ATP estudiantil cada una- que realicen tutorías a lxs ingresantes. La convocatoria para los proyectos se realizará del 15 al 23 de Febrero del año 2018.

Al momento de abordar el tema de adscripciones estudiantiles y de graduados,  decidimos que se extenderá el plazo de la inscripción. Este será desde el 15 del corriente mes hasta el 9 de Marzo de 2018. Por último, en el primer Departamental del año 2018 se conformarán, por primera vez en nuestra carrera, grupos de trabajo para la realización de la revista del Departamento y para llevar adelante las Jornadas de Filosofía.

El bloque de Cambiemos en el Departamental, mayoría docente –Pluriversidad– y minoría estudiantil –Mayéutica en HxEP–, votaron en conjunto en cada uno de los puntos donde tuvieron disidencias con el resto de lxs consejerxs. No tuvieron reparo a la hora de proponer una designación directa como solución para los problemas estructurales de nuestra carrera que ellos mismos generaron, o votar en contra del cierre del sumario a la docente Sonia López y de negar que vuelvan los concursos que fueron aprobados para promocionar a algunos docentes de su sector.

Finalmente, tenemos el agrado de decir que por primera vez en la historia de nuestra carrera el lugar de Secretario/a del Departamento no estará ocupado por alguien alineado a la gestión de la Facultad. Asimismo, por primera vez la propuesta de Secretario es fruto del consenso entre los tres claustros, y no por imposición de la casta política enquistada en el poder desde que se reabrió la carrera. El nuevo secretario será Federico Giorgini, graduado y compañero que luchó desde los inicios de la Asamblea de Filosofía ante cada una de las irregularidades de la carrera. Estaremos a la espera de que el Consejo Académico confirme nuestra decisión.

Para finalizar, se acordó que la próxima sesión del Consejo será el 20 de febrero del año próximo. De esta manera, terminó un Departamental largo pero satisfactorio. Finalmente, la voz de lxs estudiantes es escuchada en el órgano de co-gobierno de Filosofía y se puede construir proyectos en conjunto gracias a la lucha de años.

Otro episodio sobre los concursos en Filosofía

.

DE CÓMO NO SABEN PERDER

.

Ayer, Lunes 13 de noviembre, la secretaria del Departamento de Filosofía nos entregó -tras solicitarlo vía mail y luego, ante la falta de respuestas, personalmente-, la lista de juradxs estudiantiles que elevó al Consejo Académico. Hablamos de lxs juradxs para el nuevo paquete de concursos impuesto por la Directora saliente Patricia Britos en la sesión del 25/10 (ver CAD de Filosofía).

Como ya informamos anteriormente, este paquete de concursos fue presentado en la sesión anterior a la elección de Director, con lo cual no existió una instancia previa de discusión sobre cómo administrar esos recursos que se liberarán con las próximas jubilaciones. Por eso, nos preguntamos en su momento y aún seguimos preguntándonos: ¿quién hizo un análisis de la planta docente para distribuir los recursos? ¿Por qué se abren concursos en cátedras que son optativas cuando hay tantos problemas en las materias troncales? ¿Cómo se decidió qué concursos son necesarios? La respuesta que nos dieron durante esa sesión fue que este paquete era una promoción para algunxs graduados -lxs que componen la nueva camarilla docente-. Por esta razón, como mayoría estudiantil decidimos no avalar ninguna medida que sea regresiva para nuestras carreras y que, a su vez, fue tomada a espaldas de la comunidad de Filosofía: la minoría estudiantil no estaba presente en la sesión donde se presentó (y aprobó prepotentemente) este paquete, desde la mayoría estudiantil estuvimos en desacuerdo y ni la nueva representación del cuerpo graduado ni la nueva minoría docente ni el Director entrante pudieron discutir este nuevo grupo de concursos.

Días después del departamental, la secretaria del Departamento, Yanina Zucconi, salteando las vías formales de comunicación, se acercó a la mesita del Colectivo Mundo x Ganar para interpelar directamente a una de las consejeras de la Asamblea de Filosofía. De esta manera, nos exigió que confeccionemos un listado de juradxs estudiantiles y los entreguemos en el lapso de dos días. Y nos aseveró que de lo contrario elevaría los concursos con lxs juradxs que la minoría estudiantil, Mayéutica (HxEP), había propuesto. Es inevitable pensar en el tono de advertencia/amenaza que dejó entrever la exigencia de la secretaría, sobre todo teniendo en cuenta que la presentación de juradxs para 14 concursos requiere de un proceso que lleva un tiempo (difusión, comunicación, etc.).

A pesar del escaso y ridículo tiempo del que dispusimos, logramos presentar una lista de juradxs, -titulares y suplentes- con unxs 10 compañerxs intercaladxs. Sabiendo que la minoría presentó sus juradxs, le escribimos a Zucconi para pedir que nos envié la tentativa lista unificada de consejerxs, antes de su elevación. ¿Cuál fue nuestra sorpresa al lograr comunicarnos luego de varios días? Zucconi decidió unilateralmente, a espaldas de la comunidad y del CAD de Filosofía el orden de lxs juradxs y los elevó para su aprobación en el académico.

Es absolutamente ilegítimo que la secretaria del Departamento se tome la atribución de ejecutar decisiones que atañen al CAD sin el consentimiento de lxs consejeros electos. Durante este año, Zucconi venía haciendo el esfuerzo de llevar a cabo sus tareas de forma prolija, sin embargo, a último momento se puso el traje de Ana Caro -la anterior secretaria- y ejecutó  órdenes que atentan contra la democracia del co-gobierno.

La lista de juradxs que logramos presentar en los tiempos que nos exigió demuestra que contemplamos, por un lado, los intereses de lxs estudiantes que se están formando en las diferentes áreas y, por el otro, la diversidad necesaria para garantizar concursos democráticos. En su mayoría son estudiantes que no participan ni de la Asamblea de Filosofía ni del Colectivo Mundo x Ganar (juradxs CMXG). Por el contrario, Mayéutica (HxEP) se limitó a presentar una lista incompleta con tan sólo 5 estudiantes como juradxs, 3 de los cuales son consejerxs por la minoría. Zucconi decidió a espaldas del cogobierno que Elías Bravo y Mariano Olivera, militantes de Mayéutica (HxeP), ocupen la titularidad en las comisiones asesoras en 7 de los 14 concursos. Mientras que eliminó a Juan Francisco Arias, único militante orgánico de la Asamblea de Filosofía y del Colectivo Mundo x Ganar en la nómina presentada, de lxs juradxs de uno de los concursos y lo relegó a la suplencia de Mariano Olivera en dos de los concursos en los que estaba como titular. De más está decir que no existió explicación alguna acerca del criterio por el cual lxs juradxs propuestxs por la minoría ocupan la titularidad en la mayor parte de los concursos y lxs presentadxs por la mayoría estudiantil quedaron relegadxs a suplencias (ver JURADXS ESTUDIANTILES).

Por supuesto, no hay criterio explícito porque es inconfesable, para variar. La situación de lxs juradxs graduadxs es similar: sólo 8 juradxs, todxs pertenecientes al mismo sector político, para repetirse en 14 concursos. Muchxs de ellxs fueron  juradxs ausentes en los últimos concursos que se hicieron en nuestra carrera. Y en otros tantos, participaron de sus irregularidades. Lamentablemente, desconocemos por completo la nómina de juradxs docentes. De seguro, son lxs mismxs de siempre.

El objetivo es que estxs juradxs repliquen el accionar que vienen llevando adelante lxs juradxs impuestxs por José Gil durante su gestión (ver Aquí no entra nadie que no sepa obedecer). Estos juradxs nunca opusieron su voz ante las gravísimas irregularidades o, en algunos casos, directamente ni se hicieron presentes en los concursos. Así, garantizaron el silencio ante los designios de la gestión.

No podemos permitir que este tipo de prácticas se repitan en nuestra carrera. No podemos permitir más atropellos. La gestión saliente no puede imponer sus condiciones a la dirección entrante. Necesitamos elaborar colectivamente una propuesta de concursos que respete las necesidades de las carreras y un listado de juradxs que garantice la transparencia y la democracia en el ingreso a la docencia universitaria.

 

¡Exigimos que los concursos vuelvan al Departamento de Filosofía!

¡Concursos transparentes en Filosofía y en todas las carreras de Humanidades!

 Colectivo Mundo x Ganar

¡Filosofía por asalto!

El sol [1911] de Edvard Munch

Nuestro humilde homenaje a los 100 años de la Revolución Rusa.

No será el Palacio de Invierno, pero…

 

Esto es histórico. Marca un antes y un después en la historia del Departamento de Filosofía de la UNMDP. Es la primera vez, desde que se reabrió en el año 1994, que la Franja Morada-UCR (hoy Cambiemos) no pudo poner director/a y, como contracara, el candidato que ganó, el Dr. Andrés Crelier, representa un proyecto confeccionado de manera interclaustral en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Es un triunfo épico en un territorio hostil y nosotrxs lo vivimos como una humilde pero, a su vez, colosal victoria de la clase obrera. Porque eso es lo que encarnamos adentro de la universidad, adentro de la academia, somos lxs trabajadorxs e hijxs de trabajadorxs. La identidad de clase siempre fue nuestra brújula y nunca dejará de serlo.

Se nos vienen a la memoria tantas cosas, los recuerdos se agolpan y se apretujan no sólo en la cabeza, sino que se convierten en sensaciones, se instalan en el pecho, en el cuerpo. Como olvidar toda la sangre que hemos dejado para alcanzar esta oportunidad.

Recordamos el autoritarismo del que fuimos víctimas. Como cuando Rita Novo sacó a Ricardo Maliandi de la cátedra de Filosofía Contemporánea, como cuando Manolo Comesaña nos gritaba como un loco porque no quería que preguntáramos por los concursos cajoneados y mantenían, así, a Graciela Fernández en un interinato de más de una década sin chances de participación política o como cuando Patricia Britos nos trataba de tontxs o jovencitxs para descalificarnos en instancias públicas.

Recordamos el oscurantismo al que nos vimos enfrentados. Como cuando la secretaria de Comesaña y de José Gil, Ana Caro, jamás nos mostró un acta de los Consejos Departamentales o como cuando ocultaban información vital respecto a los recursos de las carreras.

Recordamos el despotismo al que nos venimos enfrentando desde que cada generación ingresó a Filosofía. Como cuando jamás escucharon nuestros argumentos y ningunearon cada uno de nuestros reclamos, como cuando nos inventaron el mote de “violentos” para esconder el modo antidemocrático en que daban vuelta las votaciones del departamental que les resultaban desfavorables en el Consejo Académico o como cuando eliminaron el Consejo Departamental y tomaban las decisiones en el café.

Recordamos el nepotismo al que se vieron expuestas nuestras carreras. Como cuando el Ruda anunció las 15 designaciones a dedo y nos miraba desafiante, arrogante, o como cuando pusieron jurados absolutamente parciales en los concursos y manipularon los órdenes de mérito como se les dio la gana.

Recordamos la persecusión a la que nos vimos expuestxs. Como cada vez que adulteraron concursos o registros de antecedentes para que no pudiéramos formar parte de la planta docente, como cuando Comesaña confeccionó una lista negra con nuestros nombres, como cuando a nuestra compañera le iniciaron un sumario con falsas acusaciones mientras que al acosador Lobosco lo escondían debajo de la alfombra.

Todos estos recuerdos y muchos más se nos vienen encima, porque esta es nuestra historia y nos constituye, porque nos formamos pensando en que todo esto es lo que no queremos para nuestras carreras ni para nuestra universidad. No queremos el autoritarismo, el oscurantismo, el despotismo, el nepotismo ni la persecución. Vamos a impulsar unas carreras de Filosofía que rompan estas cadenas con las que han permanecido atrapadas, porque resistiendo ante cada injusticia forjamos la práctica asamblearia con la que hemos insistido durante más de 15 años y hoy da sus frutos bajo la forma de este proyecto. Con perseverancia, paciencia y convicción prefiguramos las prácticas con las que hoy comenzamos a reconstruir nuestras carreras. Sabemos que la pelea está lejos de finalizar, ahora se avecinan nuevos desafíos, próximos embates del sector que no aceptará su derrota fácilmente, pues ya tenemos la prueba siendo que han vaciado los estantes del Departamento donde se encontraban todos los documentos públicos que conforman la historia administrativa de Filosofía o se victimizan con mentiras por los pasillos o en el consejo. Una vez más: nada nuevo bajo el sol, nos conocemos muy bien. Somos conscientes de la oportunidad histórica ante la que estamos paradxs, estamos muy felices por haber logrado construirla, porque no fue una casualidad. Trabajamos con muchísima entrega durante muchos años y hoy estamos muy ilusionadxs. Estamos convencidxs de que vamos a transformar el estado de cosas al que nos enfrentamos, que vamos a potenciar la filosofía que hemos venido haciendo bajo tierra todo este tiempo y que vamos a desarrollar mejores herramientas para la promoción de docentes e investigadorxs comprometidxs con la sociedad.

Ya lo dijimos hace años: somos hijxs de esta Filosofía y seremos sus sepulturerxs. Ahora somos lxs parterxs del gran mediodía.

¡Adelante compañerxs! Ahora, más que nunca, codo a codo y organizadxs: estudiantes, graduadxs y docentes: ¡hacia la victoria colectiva!