Cuarta sesión del Consejo Departamental de Filosofìa

3 ADSCRIPTOS, 2 CARGOS y NINGÚN ARREPENTIDO

Cuarta sesión del Consejo Departamental de Filosofía

 20 de Octubre de 2011

Consejeros docentes presentes: Rodolfo ‘Ruda’ Rodríguez, José María Gil y Fernando Folcher

Consejera graduada: Sonia López

Consejeros estudiantes (titulares y suplentes): Francisco Casadei, Nelson Caceres, Lucía Garrote, Román March, Federico Mana.

La cuarta sesión del Consejo Departamental comenzó con la discusión respecto del status de la misma, pues los docentes manifestaban que la sesión era sólo para tratar el tema de la planta docente. Sin embargo, la convocatoria fue a sesión ordinaria y no extraordinaria (ver convocatoria de la sesión aquí) e incluía nada menos que los temas que, por ausencia o retirada del Claustro docente vienen siendo arrastrados desde agosto, fecha en que se dio el primer departamental del año. Este subterfugio de los docentes apareció en respuesta a que los estudiantes y graduados de la Asamblea de Filosofía  llevamos una nota para tratar el tema de las designaciones docentes de Pensamiento Argentino y Latinoamericano (ver nota aquí). Luego de una discusión, donde los docentes se oponían a considerar el tratamiento sobre tablas del la nota, se llevó inevitablemente a votación, resultando mayoritaria la moción de que se trate al final de la sesión. Tanto el claustro estudiantil como graduado votó en favor del tratamiento, mientras que los docentes votaron por la negativa.

Lo primero en tratarse teniendo en cuenta el orden del día estipulado fueron las funciones regulares, las redesignaciones de interinos, contratados y docentes libres. La planta docente de regulares se aprobó por unanimidad, y la planta docente de interinos, contratados y libres mereció algunas consideraciones. Desde la asamblea de Filosofía enfatizamos la necesidad de que se regularice la situación de los docentes interinos pues entendemos que el carácter de interino conlleva a una precarización laboral. Por otro lado, y como ya hemos hecho explicito en otras sesiones de Consejo Departamental y en informes públicos de nuestro blog (ver Sed astutos como el Cholo… y mansos como palomas), consideramos a toda función docente otorgada sin concurso o registro de antecedentes, o por extensión de un cargo político, como es el caso de Daniel Vazquez en Didáctica Especial, como un hecho arbitrario e irregular de la planta docente. Como consejeros de la asamblea de filosofía pedimos que consten en acta dichos argumentos, sumados a los de  la minoría estudiantil, que consideraban el trabajo del Profesor Arias como insalubre e inhumano por dictar clases en tantas cátedras. Por todo lo dicho nos abstuvimos en la votación sobre la planta docente de interinos y la votaron a favor los docentes y la minoría estudiantil.

En cuanto al siguiente tema, la continuidad de la Profesora Barbosa en su cargo de Antropología Filosófica, se decidió su continuidad por todo el ciclo lectivo 2012. Así, durante el presente cuatrimestre, y como ya hemos informado, completará la cursada de Antropología Filosofía, dictará la misma materia en el Primer cuatrimestre del año que viene y durante sus funciones docentes en el segundo cuatrimestre se sugirió un seminario acorde al área.

También se notificó por nota del Secretario Académico, Luis Porta, que el registro de antecedentes que se había propuesto para cubrir la licencia de la Profesora Gonzalez Carella en Introducción a la Sociología no correspondía realizarlo pues la materia pasó a pertenecer al Departamento de Sociología. Por este mismo movimiento, la materia Filosofía que se dicta para la carrera de sociología pertenece a nuestro Departamento. De esta manera, se acordó pedir el informe por escrito que se menciona en la carta emitida por los docentes de la cátedra que adjuntamos (ver aquí) y proponer como tema para una próxima sesión el tratamiento de cómo utilizar dicho presupuesto vacante.

En cuanto a la nota presentada por los docentes de Filosofía de Lenguaje y Contemporánea, Dr. Federico Penelas y Dr. Andres Crelier, se decidió por unanimidad incorporar dichos cargos a la planta  de concursos docentes de la carrera. Asimismo, la Asamblea de Filosofía hizo expresa su conformidad con que dichos cargos fueran seleccionados por registros de antecedentes, hasta tanto no se efectivizaran los concursos, dado que la nota de los docentes de la cátedra sugería concursos o registros de antecedentes. La graduada adscripta a la cátedra Daniela Suetta, presente en la sesión, expresó que no había necesidad de ayudantes de primera en la cátedra, es decir, que no había necesidad de clases prácticas, pues solo cursaban la materia 5 personas.

Por la negativa a los registros de antecedentes no sólo se manifestaron los docentes, sino también la minoría estudiantil de la lista Phronesis y todos los graduados alineados a la gestión presentes en la sesión de Consejo Departamental, la ya mencionada Daniela Suetta (participante también de Phronesis y ahora con un cargo de vocal en el centro de Graduados por la lista de la gestión de la Facultad, Juntos por Humanidades), Ángela Raimondi, Hernán Murano (Consejero Académico por la lista Junto por Humanidades), Daniel Vázquez (Secretario de la Secretaria de Investigación de la gestión y Asambleista Universitario por la lista Juntos por Humanidades) y Mariano Iriart.

El siguiente tema fue tomar conocimiento de que el Departamento de Lenguas Modernas, por medio de registro de antecedentes, seleccionará un docente Titular simple para la cátedra Nivel de Idioma Francés II que se dicta para la carrera de Filosofía, entre otras. ¡Qué bueno que en lenguas modernas no se designa ‘a dedo’!

En cuanto a la oferta académica del año próximo, se aprobó haciendo la salvedad de que está sujeta a modificaciones. Relacionado a la oferta académica se trató, a continuación, la carta presentada por los consejeros de la Asamblea de Filosofía en relación a la posibilidad del dictado de las materias de la carrera con doble franja horaria. Se acordó declarar la emergencia edilicia y consultar en bedelía la disponibilidad real de aulas y horarios para el dictado de las materias de la carrera, así como también la disponibilidad horaria de los docentes según sus funciones y dedicaciones.

Llegando al final se trató el tema del pedido de Ayudantías de segunda para estudiantes. Se aprobó conservar las ayudantías ya existentes: Lógica I, Introducción a la Filosofía, Filosofía Medieval, Gnoseología y Antropología Filosófica. Y, desde el claustro estudiantil y graduado de la Asamblea de Filosofía presentamos el pedido de siete concursos de Ayudantías de Segunda para sumar a las cinco ya existentes en las siguientes materias: Historia de la Ciencia, Filosofía Antigua, Filosofía Moderna, Filosofía Contemporánea, Estética, Filosofía Política y Didáctica Especial y Práctica Docente. Este tema resultó aprobado por unanimidad (ver nota aquí).

Antes de los dos últimos temas mencionados, y a causa de que el Dr. Gil debía retirarse de la sesión (como ya es costumbre), los Consejeros Docentes propusieron tratar el tema de Pensamiento Argentino y Latinoamericano que había dido aprobado su tratamiento para el final del Departamental. Accedimos a cambiar el orden de los temas por la coacción ejercida por parte de los docentes, ante el anuncio de que si no lo aceptábamos dejaban sin quórum la sesión. Dicho tema implicaba la nota que desde la Asambleade Filosofía habíamos presentado en un principio, nota que solicitaba el retratamiento de la designaciones ‘a dedo’ aprobadas la sesión pasada, y que pedía se arbitren los medios para la realización de un registro de antecedentes para cubrir las dos Ayudantías de Primera, sugeridas por el Secretario Académico y la docente Alfonsina Guardia. Entendemos que los docentes llevaron adelante una tergiversación de lo sugerido por la Profesora Guardia en su nota (ver nota aquí) al proponerla como quien terminará decidiendo ‘a dedo’ los nombres de las personas que ocupen dichos cargos. A su vez, dos de los mismos adscriptos de la profesora Guardia en Pensamiento Argentino y Latinoamericano se habían mostrado fervientemente a favor de la realización de registros de antecedentes, al menos es lo que decían. Sin embargo, es importante recalcar que los graduados allí presentes no mostraron su disconformidad en ningún momento ante las designaciones a dedo y avalaron el voto de los docentes de negarse al retratamiento. Fue notable la ausencia del graduado Omar Murad, pues dicha ausencia hizo imposible la moción del registro de antecedentes, frente a la propuesta del claustro docente. Llama la atención que lo que ha circulado en documentos públicos por parte de los mismos adscriptos (ver nota de Murad aquí) no ha sido sostenido en el lugar donde se toman las decisiones de la carrera. El graduado Hernán Murano, uno de los adscriptos, manifestó su derecho a trabajar en la cátedra porque ‘es adscripto en la materia y sólo pueden hablar los que conocen la materia, y ya hay un grupo formado’. Es decir, si se hacen registros de antecedentes se corre el riesgo de que ganen personas que no estén actualmente de adscriptos en la cátedra. Es importante aclarar, que nadie cuestiona la adscripción en la materia, sino que lo que se pide es que el cargo rentado sea seleccionado a través de un procedimiento democrático, con jurados pertenecientes a todos los claustros. Una adscripción es un antecedente relevante, si se quiere una condición necesaria, pero no es una condición suficiente para que alguien tenga un cargo rentado. Por su parte, la otra adscripta de la cátedra, Ángela Raimondi, sólo se encargó de manifestar su malestar porque la consejera graduada intentara defenderla, argumentando que a ella no se le había preguntado si quería o no registros de antecedentes, que ella estaba ahí ‘sin comerla ni beberla’. Ambos adscriptos hicieron silencio absoluto a la hora de renegar de las designaciones ‘a dedo’ y pedir nuevamente registros de antecedentes. Más bien, parecían conformes con el mecanismo de selección arbitrario. También fue absoluto su silencio cuando desde la Asamblea de Filosofía se intentó aclarar que la docente Alfonsina Guardia no pedía designaciones ‘a dedo’ sino registros de antecedentes. Los docentes, como ya dijimos votaron en contra de retratar el tema y afirmaron que la Profesora Alfonsina Guardia elegiría qué graduados la acompañarían en la cátedra como Ayudantes de Primera. Los consejeros estudiantiles y graduados votamos a favor del retratamiento, pero al no obtener los cinco votos necesarios dicho retratamiento no fue posible. Los estudiantes de la minoría, quienes mantuvieron la propuesta de concursos, no ofrecieron una alternativa para paliar la situación. Desde la Asamblea de Filosofía expresamos nuestro acuerdo con los concursos docentes (de hecho, cabe mencionar que los docentes todavía no han mostrado al día de hoy la lista de jurados completa, necesaria para que la planta de concursos pueda ser elevada al Consejo académico, tampoco los estudiantes de la minoría reclamaron dicha falta) y como repetimos siempre, y ahora una vez más, consideramos el registro de antecedentes como el mecanismo mas democrático y plural ante la no efectivización de los concursos. Es claro que ante la falta de concursos, y ante la falta de registros de antecedentes para paliar la falta de concursos, se termina designando de manera arbitraria. Y no queremos que ello suceda. Los docentes, los adscriptos de la cátedra Pensamiento, otros graduados de la gestión, y la minoría estudiantil (éstos últimos por omisión) presentes en el departamental parecen coincidir en las designaciones a dedo. Peor aún, parecen coincidir en designar a dedo a quien designará a dedo. Pues, según lo resuelto, ahora es la profesora Alfonsina Guardia quien tiene la potestad de decidir en base a su unilateral posición subjetiva qué graduados tendrán trabajo y quienes no.

Asamblea de Filosofía

Octubre de 2011

Sobre Pensamiento Argentino y Latinoamericano

3 adscriptos, 2 cargos  y 1 arrepentido

En la primera sesión del año del Consejo Departamental de Filosofía (9 de agosto de 2011) fuimos notificados formalmente, por medio de una carta remitida por la Profesora Herminia Solari, de que la docente Jefa de Trabajos Prácticos Parcial en la materia Pensamiento Argentino y Latinoamericano y Ayudante de Primera simple en Introducción ala Filosofíahabía solicitado su jubilación. En esa misma sesión, anticipándonos a lo que ya sabíamos informalmente, presentamos una carta solicitando se arbitren los medios para la realización de registros de antecedentes para cubrir los cargos que la profesora Herminia Solari dejaba vacantes, y para evitar irregularidades en el inminente comienzo del dictado de ambas materias (leer nota aquí).

Ante dicha solicitud, obtuvimos como respuesta, por parte de los consejeros docentes, la dilación del pedido de registros de antecedentes, hasta tanto no se tuviera información oficial, de parte de la oficina de docencia, respecto de dónde tenía su cargo la docente. Respuesta extraña esta, dado que nuestra solicitud había sido confeccionada en base a la información que la Secretaria del Departamento, Ana Caro, nos había dado, confirmándonos que Herminia Solari tenía sus cargos en la materia Introducción ala Filosofía, y siendo sus horas en la materia Pensamiento funciones docentes. De esta manera, lo que pedíamos era un registro de antecedentes para dos cargos, uno de JTP parcial y otro de ATP simple, ambos en la materia Introducción ala Filosofía. Ese Consejo Departamental se vio interrumpido por el fugitivo éxodo de los docentes y el pedido de información  siguió en pié, no así la convocatoria a registro de antecedentes, como si ambas propuestas hubieran sido excluyentes.

Luego de un mes de intentos infructuosos tratando de convocar una sesión de Consejo Departamental y recibiendo evasivas por parte de los Consejeros docentes (véase No hacen…Ni dejan hacer), conseguimos que el día 1 de septiembre se realizara una segunda sesión del Consejo. En dicha reunión, una carta de la jefa de división docencia, Nancy Monjes, informaba que el cargo de JTP parcial de la profesora Herminia Solari correspondía a la materia Pensamiento Argentino y Latinoamérica, y su cargo de ATP simple a la materia Introducción ala Filosofía, información diferente a la otorgada por la Secretariadel Departamento de Filosofía. El Consejero docente, Rodolfo ‘Ruda’ Rodríguez, amparado en la información de división docencia, propone desdoblar el cargo de JTP parcial de la materia Pensamiento en un Adjunto simple y un JTP simple para la misma materia. Y, conservar el ATP simple en Introducción ala Filosofía. Su propuesta consistía en designar ‘a dedo’ a la profesora Alfonsina Guardia para el cargo de Adjunto simple, con el argumento de que ya era docente de la materia, y para cubrir el JTP simple en Pensamiento y el ATP simple en Introducción, convocar a registros de antecedentes. Los consejeros de la Asambleade Filosofía, junto con la minoría estudiantil, avalamos la propuesta de tal desdoblamiento de los cargos, exigiendo que todos ellos sean cubiertos por medio de registros de antecedentes. Ante la negativa de los docentes, dicha moción se sometió a votación, resultando mayoritaria la propuesta de convocar a registros de antecedentes en todos los casos. (Informe Consejo Departamental 1 de Septiembre de 2011). Allí mismo se confeccionó un cronograma de convocatoria.

El jueves 8 de Septiembre se emite la convocatoria oficial de los registros antedichos desde el mail del Departamento de Filosofía, más exactamente a las 14: 27 hs. (ver mail aquí ). A las 18: 58 hs. del mismo día, desde el Departamento de Filosofía se notificó la suspensión de la convocatoria (ver mail aquí) sin ningún tipo de explicación. Al día siguiente, consejeros dela Asamblea de Filosofía se acercaron al Departamento para consultar las razones de la decisión tomada. Allí nos notificaron de una nota enviada por el Secretario  Académico de la facultad, Luis Porta, donde suspendía hasta nuevo aviso los registros de antecedentes aprobados en sesión del Consejo Departamental y sugería: a) no sacar el llamado a un Adjunto puesla ProfesoraAlfonsinaGuardia era quien estaba a cargo de la materia en calidad de Profesora Libre, y b) que el dinero del cargo de Herminia Solari sea utilizado para cubrir 2 (dos) Ayudantías de Primera en Pensamiento Argentino y Latinoamericano.

Ante la situación descrita, la Asambleade Filosofía, redactó un informe manifestando que el procedimiento del Secretario Académico de la Facultad implicaba una intervención respecto de las decisiones tomadas por el Consejo Departamental, a la vez que denunciaba una vez más los mecanismos de tergiversación y ocultamiento de la información (Véase: Sólo sabemos que no sabemos qué nos ocultan).

La última sesión del Consejo Departamental se realizó el martes 11 de Octubre, un mes y medio después de la última sesión y, nuevamente, luego de la insistencia del claustro estudiantil y graduado para que se realice. Esta última sesión, acerca de la cual han circulado mails enviados por el graduado Omar Murad, es un episodio más de esta larga odisea que hemos mantenido actualizada con cada uno de los informes (algunos de los cuales adjuntamos) a lo largo del año. Por su parte, los graduados de la gestión, que tan preocupados ahora se pronuncian, nunca manifestaron el menor interés sino hasta que fueron ellos mismos los supuestos damnificados directos.

En la última sesión los Consejeros Docentes aceptaron sin problemas las sugerencias del Secretario Académico en consonancia con una nota de la Profesora Alfonsina Guardia, incluso cuando su propuesta en el Consejo Departamental anterior había sido otra. El cargo de JTP parcial de la profesora Herminia Solari resultaba equivalente a tan sólo dos Ayudantías de Primera en la materia Pensamiento Argentino y Latinoamericano. Previamente la consejera graduada había solicitado en el Departamento la información oficial de división docencia respecto de los recursos disponibles. Esto porque lo que en principio eran dos cargos, uno de Adjunto y otro de JTP, no podía convertirse simplemente en dos Ayudantías simples. Dicho informe nunca apareció en la sesión. Tanto el Secretario Académico, la Profesora Alfonsina Guardia como los Consejeros Docentes coincidían en que debía utilizarse el dinero en dos Ayudantías de Primera para la materia Pensamiento. También los graduados de la gestión, algunos de ellos adscriptos a la cátedra de Alfonsina Guardia, coincidían en dicha solicitud. Su presencia en el Consejo Departamental, tanto como sus argumentos, eran a todas luces personalistas. Sus peroratas sobre la necesidad de registros de antecedentes no tenían otro objetivo que regularizar su propia situación en la cátedra. Consideraban que, por ser adscriptos en la misma merecían ahora un sueldo. Hay una diferencia abismal que separa el pedido de registros de antecedentes por parte dela Asamblea de Filosofía, el cual tiene como objetivo la sustanciación de cargos de manera transparente, y el pedido de registro de antecedentes que tiene como único objetivo legitimar una situación particular. Esta diferencia se hace aún más patente cuando los mismos graduados de la gestión no se rehúsan en lo más mínimo a su designación directa, propuesta por los Consejeros Docentes.  Nadie es designado a dedo sin su consentimiento.

Ante la propuesta de los Consejeros Docentes de designar a dedo a dos de los adscriptos de la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano, es que se propone como moción alternativa incorporar el pedido de cargos al pedido de concursos de la planta docente. La votación queda empatada entre Consejeros Docentes y Estudiantiles, dado que la Consejera Graduada se había ausentado por un imprevisto. Ante esta situación, el Consejero Rodolfo ‘Ruda’ Rodríguez haciendo uso de su jerarquía como Consejero más antiguo desempató la votación favoreciendo la designación a dedo de dos personas. Vale aclarar, nuevamente, que en ningún momento a lo largo de dicha votación los graduados de la gestión se mostraron renuentes a aceptar su propia designación, incluso siendo conscientes, como bien muestra la nota de Alfonsina Guardia, que se estaba designando a dos personas, cuando tres son los adscriptos de la cátedra. A veces, cuando se trata de intereses personales, hay dos sin tres.

Resulta cuando menos extraño que sea luego de la sesión de Consejo Departamental que el graduado Omar Murad haga pública su reticencia a las designaciones a dedo, y aún más extraño resulta que su ataque no esté dirigido a quienes así lo designaron: los Consejeros Docentes. No nos sorprende el ataque irreflexivo de Omar Murad hacia la Asamblea de Filosofía, no nos sorprende aquello que dice desde una supuesta neutralidad valorativa, sorprende más aquello que omite decir y elige callar. Toda decisión se define por aquello que excluye, y los consejeros docentes son, en la narración de Murad, el tercero excluido.

Desde la Asambleade Filosofía apoyamos el llamado a registro de antecedentes, como lo hemos hecho a lo largo de 10 años. Es gracias al trabajo coherente y transparente de la Asamblea lo que ha hecho parecer las designaciones a dedo como algo fuera de su tiempo, como anacronismos. Sin embrago, hubo un tiempo en que fueron la norma. Actualmente nos esforzamos todos los días para que dichas prácticas no constituyan siquiera una excepción.

Convocamos a todos y todas a la próxima sesión del Consejo Departamental de Filosofía, especialmente a los graduados que se han visto perjudicados por ser designados a dedo en contra de su propia voluntad, para que entre todos hagamos efectiva la convocatoria a registro de antecedentes que posibilite la amplia postulación de graduados y la más democrática y transparente elección.

Asamblea de Filosofía

Octubre de 2011

Consejo departamental de filosofía

Informe de la sesión del Martes 11 de Octubre

La tercera sesión del Consejo Departamental de Filosofía se inició con el tratamiento de los registros de antecedentes que habían sido aprobados en la sesión anterior. Se procedió a leer las “recomendaciones” del Secretario Académico y se tomó conocimiento de la nota presentada por la profesora Alfonsina Guardia acerca de la situación de la materia Pensamiento argentino y latinoamericano. Esta última se expresó en consonancia con las observaciones del Secretario Académico, solicitando que se refuerce la cátedra con dos Ayudantías de primera simples. El claustro estudiantil apoyó la propuesta que demandaba que ambas ayudantías se solventasen mediante concursos abiertos mientras que, invariantemente fieles a la política del dedo amistoso, el claustro docente se decantó por la designación “provisional” de los graduados Omar Murad y Hernan Murano que la profesora Guardia  respaldaba con pronunciada predilección. La combinación de las recomendaciones del Secretario Académico y de la docente de Pensamiento argentino y latinoamericano propiciaba el armado, gracias a la indispensable connivencia del claustro docente y a la presión de los graduados de la gestión presentes, de un paquete de cargos con nombres y apellidos prefijados. Desafortunadamente, la votación se resolvió a favor de la propuesta de adjudicación “provisional” a dedo de las ayudantías de primera a los candidatos avalados por Guardia para que, cuando se realicen los concursos correspondientes, ambos postulantes puedan presentarse para obtener lo que, sorteando las instancias de evaluación democrática, se les otorgó previamente a dedo. También se anuló la convocatoria del registro de antecedentes para Introducción a la Sociología ya que, según lo estimaba el Secretario Académico, el llamado para cubrir la asignatura correspondía al Departamento de Sociología. Por último y en relación al registro de antecedentes para un ATP simple de Introducción a la Filosofía, la secretaria del departamento se excusó en nombre de los docentes a raíz de la innecesaria dilación que estaba provocando la falta de coordinación entre los docentes mismos.

            Otro tema curiosamente afectado por las sinuosas resoluciones del Secretario Académico fue la negación del pedido de excepción para los jurados graduados realizado en la primera sesión del consejo departamental. Esto supone, para el proceso de regularización de la planta docente que venimos impulsando trabajosa y obstinadamente, un obstáculo agregado a los ya antepuestos por la gestión debido a que obliga a que la lista unificada de jurados, que había sido finalmente confeccionada para garantizar la mayor heterogeneidad posible, deba ser nuevamente revisada y modificada. A su vez, los graduados de la gestión presentes manifestaron su disconformidad respecto de integrar la mencionada lista amplia y plural, prefiriendo ser parte de la composición del proyecto de lista que solo contempla, de modo irremediablemente desproporcional, unos pocos jurados para más de una treintena de concursos. Toda una disyunción alegórica de las concepciones contrapuestas de la carrera: el compromiso con la inclusión colectiva y la participación extendida o la defensa de intereses personales y de valores políticamente restrictivos.

            Finalmente se concertó una próxima sesión para el Jueves 20 a las 18hs en la que serán tratados en conjunto los temas que atañen a las Ayudantías de segunda, la reserva de un día y horario para las sesiones del departamental, las franjas horarias, la oferta académica de materias para el 2012, las re-designaciones, la planta docente, funciones regulares, contratos y profesores libres. Se supone, por otro lado, que todas las notas que hemos presentado recibirán la respuesta debida. Por lo tanto, nos mantenemos a la espera de que así suceda e invitamos a todos y todas a concurrir a la próxima sesión para decidir conjuntamente las características del próximo año académico.

Cuestiones de forma aprobadas en la sesión:

-Nota presentada por el graduado Mariano Iriart, relativa a registro de Antecedentes.

-Licencia con goce de haberes solicitada por el Prof. Diego Parente.

-Asignación funciones docentes becario Esteban Guio Aguilar.

-Asignación funciones docentes becario  Lucas Andisco, Esteban Guio Aguilar y    Nicolás Moyano Loza.

-Permiso comisión Trabajo Prof. Rita Novo

-Nota presentada por alumnos Consejo Dptal. en relación a Ayudantes de Segunda.

-Tomar conocimiento notas solicitud de  `módulo ayuda económica solicitado por alumno Román March.

-Tomar conocimiento  nota solicitud de módulo ayuda económica alumno Roberto Vidal

-Nota presentada por minoría claustro estudiantil sobre incumbencias del título.

-Solicitud de claustro alumnos mayoría y graduado de la creación de cuatro cargos  docentes.

-Alumno Mariano Aldagani, solicita aval Académico  para congreso Nacional de  Estudiantes  y Graduados de Filosofía 2012.

-Nota presentada por claustro graduado y alumnos mayoría franja horaria.

-Nota de alumnos mayoría y claustro graduado sobre, reclamo de respuestas a las autoridades de notas presentadas por el Consejo Departamental.

-Nota para reserva de aula en día y horario de Departamental.