Resultado Elecciones Graduados 2011

Resultado Elecciones 2011

Claustro de Graduados

 

DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA

Asamblea de Filosofía:                 24 votos                        48 %

Juntos por Humanidades

(lista de la gestión):                       23 votos                        46 %

Blancos:                                                3 votos                          6 %

Total:                                                   50 votos

 

            En la elección general (Centro de Graduados, Consejo Superior, Asamblea Universitaria y Consejo Académico), así como en los Departamentos de Documentación, Geografía, Letras, Lenguas Modernas y Sociología, la lista de la gestión “Juntos por Humanidades” se impuso por un amplio margen frente a la lista “20 de Diciembre – Universidad Popular” la que, no obstante, ganó las elecciones del Departamento de Historia. De esta manera, tanto en Filosofía como en Historia hemos logrado mantener una posición independiente con respecto a la gestión dela Facultad.

 

            Queremos agradecer a todxs lxs compañerxs que han participado en la elección y queremos manifestar también, una vez más, que como representantes gremiales de los graduados y las graduadas de Filosofía seguiremos defendiendo los intereses de todxs lxs egresadxs de la carrera, no únicamente de aquellxs que son afines a nuestro proyecto político.

 

Saludos fraternos,

 

 

 

 

 

Asamblea de Filosofía,

Mar del Plata, 18 de Septiembre de 2011.

Convenio UNMdP – UNTREF

Cubrir una falta con una mentira,

es reemplazar una mancha con un agujero

Sobre el convenio UNMdP – UNTREF

Cuando decimos que nos ocultan información no estamos elucubrando confabulaciones fantásticas, sino que hablamos de cosas concretas, de cosas cotidianas.

¿Usted sabía del convenio existente entrela UNMDPyla UNTREFconcerniente a los cursos de doctorado?

Desde hace meses, gracias a la información de compañeros de la asamblea que están realizando cursos de doctorado enla Universidad Nacionalde Tres de Febrero (UNTREF), nos enteramos de que se había realizado un convenio entrela UniversidadNacionalde Mar del Plata yla UniversidadNacionalde Tres de Febrero, el cual consiste en que aquellos graduados marplatenses que quieran cursar su doctorado enla UNTREFobtendrán el 50% de descuento en el arancel. Dada la falta de un doctorado local (por el que hemos reclamado innumerables veces y lo seguiremos haciendo), la posibilidad de cursar un posgrado se convierte en una gran oportunidad para muchos compañeros y muchas compañeras que no tienen la posibilidad monetaria de acceder a cursos de este tipo fuera de la ciudad. Cuando nos acercamos ala Secretariade Investigación y Posgrado a preguntar por este convenio para socializarlo, nos identificaron como participantes dela Asambleade Filosofía – ya es normal que muchos miembros de la carrera de Filosofía que no son parte de la gestión sean interrogados y, si hace falta, amedrentados –  de esta manera, nos negaron un documento público, como lo es dicho convenio, con una excusa burlona: aduciendo un robo en la última toma de la facultad. Así, una vez más, nos encerraron en el laberinto burocrático. ¿Cómo obtener algo – público – que se sabe con certeza a unos pasos, pero a lo cuál es imposible el acceso gracias al capricho de sus cancerberos guardianes? ¿Cómo socializar una ordenanza pública que sabemos que existe pero que no tenemos?

De nuevo fuimos víctimas de la manipulación y el ocultamiento de la información. Un convenio que tendría que beneficiar a los graduados, sin distinción de banderas políticas, se convierte en un bien preciado de aquellos que gobiernan privatizando lo público. Esta privatización les otorga el beneficio de administrar de manera antojadiza la información. Esta información es la que permite generar antecedentes, formación académica que luego es evaluada a la hora de querer acceder a una beca o a un cargo docente – por ejemplo: posibles concursos o registros de antecedentes en las carreras que pronto se abrirán enla UNMDP–. Por lo tanto, esta información se convierte en un bien preciado, casi tan preciado como una moneda de cambio. El cambio, bien podría ser: información por lealtad al régimen. Tristemente, esta es la lógica imperante en nuestra Facultad.

Hace pocos días, un/a compañero/a – quién solicitó encarecidamente que guardemos su anonimato – nos acercó el tan preciado bien. Tras un interrogatorio infructuoso de los cancerberos, por esos errores forzados a través de una situación imprevista, titubeantes, entregaron una copia del convenio –el cual, claramente, no había sido robado –.

Es así que hoy confirmamos dos formas distintas de hacer política: la gestión oculta y privatiza -la Asambleade Filosofía socializa.

¡¡He aquí la copia del convenio para todos los graduados y todas las graduadas de Filosofía!!

CONVENIO UNMdP – UNTREF

Nuevamente intervienen el Departamento de Filosofía

SÓLO SABEMOS QUE NO SABEMOS QUÉ NOS OCULTAN

¿Por qué está prohibida a personas ajenas a la gestión la información del Departamento de Filosofía?

¿Por qué tanta desesperación ante la posibilidad de que -con concursos- entre gente que no sea adicta al régimen?

En incontables casos hemos manifestado nuestra preocupación por el abandono de la carrera de filosofía. En las circunstancias actuales los signos del mencionado abandono no necesitan ser demostrados ya que, bajo la forma de síntomas acuciantes, se propagan y exhiben en todas las dimensiones de la agonizante vida académica que caracteriza a nuestra carrera. Cotidianamente nos vemos impelidos a detenernos en la existencia de un dato (el abandono) indisimulable e irreductible que escapa a cualquier aprehensión sesgada y a toda incorporación a una narración forzada e interesada. El bucolismo y el idealismo más risueños y obsecuentes nada pueden cuando reciben el impacto ineluctable de una realidad alarmante. Los ejercicios interpretativos que ofrecen versiones paliativas y sosegadas se revelan como ardides cuando pretenden convertir el deterioro generalizado en algo aceptable y hasta deseable. Nada de nuestra carrera se vuelve lo suficientemente inteligible cuando las explicaciones deben recurrir a descuidos accidentales, a cierta negligencia involuntaria o a un lapsus inocuo. El malestar resiste la alquimia ideológica. El abandono no puede ser trasfigurado en su contrario.

¿Cuál es la necesidad de este preludio en apariencia inoportunamente dramático? La misma que incesantemente nos exhorta a proveernos de la palabra para intentar conjurar, siempre con su debido correlato práctico, los problemas que aquejan a nuestra carrera. ¿Qué es lo que en esta ocasión convoca y compromete a nuestra escritura y a nuestra práctica? Lo mismo que desde los inicios de la asamblea de filosofía ha sido una preocupación primordial: la soberanía del departamento de filosofía.

Habiendo cesado el lapso de parálisis y recuperada la actividad departamental, los problemas académicos evitables continúan proliferando. A los asuntos actuales, sobre los que nos hemos explayado en informes departamentales anteriores, se suma un tema recurrente e intempestivo, es decir, la cuestión de los concursos y los registros de antecedentes. Todo ocurre nuevamente en un marco de pretensiones diametralmente opuestas e idénticamente proporcionales: la intención y el trabajo para que los concursos se realicen y los registros se solventen, y la intención y el trabajo de los docentes y graduados de la gestión para imposibilitar los primeros y alterar los segundos. Una breve recapitulación de los hechos recientes ayuda a dilucidar la coyuntura descripta y a comprender porqué el abandono no es una metáfora imprecisa por la que sintamos una particular predilección, ni una condición abstracta e intangible sino un estado material  producido por políticas concretas impulsadas desde un sector particular.

Cuando aun estábamos en pleno período de marasmo decidimos  presentar una nota solicitando una copia integral del expediente que contenía todo lo relacionado a los concursos. A su vez le consultamos a la secretaria del departamento sobre el cargo de base de la profesora Herminia Solari. Según nos informó el mismo correspondía a Introducción a la Filosofía. Anticipándonos a la reanudación de la actividad departamental, la intención central estribaba en, por un lado, obtener la copia en cuestión para poder proseguir la tarea de elaboración de las listas de jurados y, por otro lado, solicitar registros de antecedentes para evitar irregularidades previsibles, debido a la inminente liberación de cargos de la mencionada profesora, en las materias que debían ser dictadas en el segundo cuatrimestre. Luego de tres meses continuamos sin una respuesta favorable y sin la posibilidad de examinar el expediente en cuestión. A pesar de las vicisitudes burocráticas, en la última sesión del consejo departamental, tal como lo difundimos a través del segundo informe (leer aquí) , presentamos las listas unificadas de jurados graduados y estudiantes para que su subsiguiente aprobación permitiese avanzar sustancialmente en el proyecto de regularización de la planta docente mediante concursos. La elaboración de las listas requirió un minucioso trabajo de combinación para que ambas integrasen jurados provenientes de todas las propuestas que habían sido acercadas al departamento. De esa forma, al incluir el mayor número posible de graduados, se garantizaba la pluralidad indispensable requerida para la realización de los concursos. A pesar de la animadversión de los graduados de la gestión, quienes pronunciando su insatisfacción respecto de la lista heterogénea de jurados pretendían aprobar la suya (la cual solo contemplaba seis jurados para treinta concursos), las listas diseñadas en base a un criterio de amplitud democrática fueron avaladas por el consejo departamental. En la misma sesión, luego de que la información que nos había provisto la secretaria fuese contrariada por un informe que procedía de Nancy Monjes de división docencia (donde notificaba que el cargo de JTP parcial de la profesora Solari correspondía a la materia Pensamiento Argentino y Latinoamericano y su cargo de ATP simple a la materia Introducción ala Filosofía), también se aprobó la convocatoria de cuatro registros de antecedentes por los cargos que dejaba la profesora Herminia Solari y por la licencia de la profesora Barbieri: para Introducción ala Sociología, para Pensamiento argentino y latinoamericano (un adjunto simple y un JTP simple) y un ATP simple para Introducción ala Filosofía.Eneste punto, es menester precisar un dato relevante en función de la narración: fue el claustro docente, más precisamente el profesor Rodolfo Rodríguez, el que sugirió que el cargo de JTP parcial que liberaba la profesora Solari en Pensamiento Argentino y Latinoamericano fuese desdoblado en dos cargos simples, uno de Adjunto, donde proponían designar directamente a la profesora Alfonsina Guardia y otro de JTP para la misma materia. Tanto el claustro estudiantil (mayoría y minoría) como el graduado consensuamos con la propuesta de desdoblamiento de los cargos, haciendo la salvedad de que todos los docentes sean seleccionados con el procedimiento del registro de antecedentes. Esta salvedad obtuvo la reprobación del claustro docente con lo cual el método de selección para los cargos se llevó a votación, resultando mayoritaria la decisión de realizar el llamado a registro de antecedentes.

La semana siguiente asistimos al departamento para corroborar que todo lo que había sido aprobado en la sesión tuviese la signatura requerida dela Secretariapara su correspondiente transferencia a las comisiones del Consejo Académico. Sin embargo, nos encontramos con la previsible y aciaga sorpresa de que lo único que carecía de dicha convalidación eran las listas de jurados para los concursos. ¿Explicación obtenida? Ninguna. Transcurridos unos pocos días recibimos la notificación de que el pedido de excepción para los jurados graduados realizado en la primera sesión del Consejo Departamental (leer aquí) había sido denegado. Todo parece depender nuevamente de movimientos casuales y azarosos que trascienden a nuestra comprensión.

Una vez abierta la convocatoria para los registros de antecedentes fuimos avisados, en una diferencia de pocas horas, que los registros, excepto el que correspondía a un ATP simple para Introducción ala Filosofía (ver el llamado a registro aquí), habían sido suspendidos. ¿Las razones? Luis Porta, el secretario académico, expresó sus observaciones y recomendaciones anulando la decisión del Consejo Departamental. Su dominio parece superar la modesta autonomía de nuestro órgano de co-gobierno y la potestad que le permite interferir en las decisiones parece ser indiscutible e inexorable. El problemático cargo de Herminia Solari también mereció algunas correcciones especiales. La información que inicialmente nos aportó la secretaria del departamento fue rectificada sucesivas veces. El cargo de Introducción a la filosofía se transmutó en uno de Pensamiento argentino y latinoamericano para, finalmente, regresar a su origen en Introducción a la filosofía. Al mismo tiempo, la moción de los docentes –perdida por votación en el Consejo Departamental- de designar directamente a la profesora Alfonsina Guardia, omitiendo un registro de antecedentes, retorna en forma de mandato por parte del Secretario Académico de la facultad.

La inconsistencia de la información nos empuja a afirmar que, atónitos, continuamos extraviados en una insondable nebulosa burocrática y que la carrera permanece atrapada en una red de intenciones políticas cifradas. La lógica de acumulación de eventos incidentales se plasma en una serie difusa cuya coherencia interna, apenas vislumbrada, nos aboca a la adopción de una actitud socrática despojada de toda virtud: solo poseemos el saber de nuestra supina ignorancia sobre lo que ocurre en filosofía.

He aquí los motivos por los cuales sostenemos que las políticas que propician el abandono se articulan en base a tres técnicas invariables de gobierno: la tergiversación y ocultación de la información y la intervención del Departamento de Filosofía. Son tres herramientas del repertorio con que cuentan los docentes y graduados de la gestión para confiscar lo que por definición es un patrimonio público y para socavar lo que por naturaleza es un órgano de co-gobierno soberano. Mientras el saber y la información  no circulen sin restricciones arbitrarias, sin adulteraciones ni ocultaciones, permaneceremos en un estado de desconocimiento que impide que formemos una noción exacta de lo que ocurre en filosofía. En tanto figuras académicas se arroguen la capacidad de modificar y neutralizar las decisiones del Departamento de Filosofía, no podremos determinar libremente el presente y el futuro de nuestra carrera. Solo defendiendo y estimulando el trabajo colectivo, fomentando y protegiendo la transparencia en todos los ámbitos y decidiendo y acordando en conjunto podremos lograr que el abandono y el malestar sean revertidos para que finalmente la carrera de filosofía pertenezca a todos y todas.

Consejo Departamental de Filosofía [sesión 2 año 2011]

Se aprobaron los jurados para los concursos docentes

Jueves 1 de Septiembre de 2011

El Jueves 1° de Septiembre se realizó la segunda sesión del año del Consejo Departamental de Filosofía. Gracias al trabajo de difusión y de denuncia de la situación crítica de la carrera, producto del abandono y del vaciamiento por parte de la gestión, la sesión fue ampliamente concurrida. Además de la participación de los/as consejeros/as graduados, docentes y estudiantes, es necesario subrayar que  la presencia de consejeros de otras carreras y muchos estudiantes independientes que acudieron solidarizándose con la situación, posibilitó un avance significativo en el tratamiento de los temas del orden del día. A su vez la secretaria del departamento no acudió a la sesión por lo que Rodolfo Rodriguez, el “Ruda”, presidió la misma en calidad del “consejero docente más antiguo”.

Una vez iniciada la sesión se hizo evidente el cambio en la predisposición de los consejeros docentes, ya que se desenvolvían con una cordialidad y afabilidad que no se condecía con su modo habitual de proceder. Dado ese contexto, el claustro estudiantil y el claustro graduado realizamos un petitorio de orden de preferencia para tratar primero los puntos del temario que correspondían a cuestiones de forma. La intención era agilizar el proceso de aprobación para evitar una situación similar a la del primer consejo departamental, ya que en el mismo la mayoría de los temas quedaron sin tratamiento y resolución debido a que los consejeros docentes dejaron sin quórum la sesión. De esta manera, se aprobaron por unanimidad:

-Las adscripciones de estudiantes y graduados.

-La asignación de funciones de Lucas Misseri para el segundo cuatrimestre.

-Solicitud de declaración de interés académico de las Jornadas de Filosofía Moderna. Respecto a este punto, también se aprobó, y se adjuntó al expediente, una nota de pedido de suspensión de clases durante dichas jornadas (días 23 y 24 de septiembre), debido a que de otro modo no existiría disponibilidad alguna de aulas para la realización de las Jornadas.

-Seminarios ofrecidos segundo cuatrimestre (Planes de Trabajo Docente).

-Pedido de licencia por Comisión de trabajo porla Prof. SusanaViolante.

-Se tomó conocimiento de la nota presentada por el profesor Lamarche en relación a la materia Antropología Filosófica. A la doctora Susana Barbosa se le había notificado que su cargo tendría vigencia hasta el mes de octubre. Dado que el presupuesto con el que se la designó mediante un registro de antecedentes continúa habilitado por la baja de dedicación de la profesora Matilde Rodriguez, el claustro estudiantil y graduado solicitó que se le renueve automáticamente su cargo para que se extienda hasta el mes de Marzo del 2012.

-Notas presentadas por los claustros estudiantil y graduado en solidaridad con el pueblo chileno y en repudio a la brutal represión sufrida por los estudiantes.

-Solicitud realizada por los alumnos Mac Intyre Mauro y Santiago Gutiérrez para cursar materias optativas enla Facultadde Derecho.

-Permiso de Comisión de Trabajo, Prof. Cecilia Colombani.

-Realización de un registro de antecedentes a raíz de la licencia de la profesora Barbieri en Introducción a la sociología y estipulación del cronograma requerido para solventar el mismo.

-Nota de solicitud de módulo de ayuda económica, Mag. Marcelo Lobosco. En este sentido, expresamos nuestra preocupación debido a que el año pasado, en la sesión departamental del día 25 de agosto, se aprobó el otorgamiento de un módulo de asistencia económica para la profesora Victoria Arroche y, sin embargo, esta asistencia económica nunca le fue otorgada a la profesora. Resulta ser que, una vez aprobadas estas cuestiones de forma en el consejo departamental, le corresponde a la secretaría de coordinación el deber de otorgarle el dinero respectivo. Además, se realizará un pedido de información de los módulos de ayuda económica disponible 2010/2011.

-Permiso de Comisión de Trabajo del Dr. Gustavo Fernández Acevedo.

La siguiente cuestión de forma que debía aprobarse era una nota que expresaba la solicitud del Dr. Antonia Manna para la creación de una nueva comisión de prácticos para el segundo cuatrimestre en la cátedra de Filosofía Política compartida por el mismo Antonio Manna y la profesora Sonia López, becaria de CONICET, quien de esa forma cumpliría las funciones docentes de su beca. Fue en este punto cuando la postura diplomática impostada que los docentes venían manteniendo con denodada abnegación y grandes esfuerzos se desmoronó. Un tema que requería una simple aprobación formal y que en casos anteriores de idénticas características no había suscitado inconveniente alguno, mereció la interesada atención y las suspicaces reservas del Ruda y de los graduados de la gestión, Mariano Iriart y Daniel “Cholo” Vázquez, quienes también habían asistido a la sesión. En su alevoso empecinamiento, los mencionados personajes trataron de esgrimir motivos que imposibilitasen la apertura de una nueva comisión que no le genera gastos a la universidad ya que depende de CONICET, y cuya aprobación se traduce en un beneficio innegable para todos/as los/as estudiantes debido a que amplía la oferta académica y pone a  disposición de los mismos de un horario y de un día alternativo de cursada para el práctico de Filosofía Política. Finalmente, tras una ardua y sostenida discusión, la nota se aprobó con seis votos a favor (claustro estudiantil, claustro graduado y docentes Folcher y Gil) y una doble abstención por parte del Ruda ya que se abstuvo en la votación y en el momento de dar a conocer las razones que justificaban su posición.

El siguiente tema consistió en tomar conocimiento de la aceptación de la renuncia de Herminia Solari. En la primera sesión del consejo departamental la mayoría estudiantil y el claustro graduado habíamos acercado una nota con antelación pidiendo un registro de antecedentes para cubrir los cargos que dejaba vacante la profesora. De esa forma pretendíamos evitar cualquier problema que pudiese ocasionar su renuncia en la cursada regular de las materias respectivas en las que se desempeñaba. En el contexto de la segunda sesión, los docentes se inclinaron a favor de la realización de dos registros de antecedentes y de una designación arbitraria y unilateral, es decir, a dedo. El claustro estudiantil y graduado insistimos y remarcamos la necesidad de optar por los métodos de mayor alcance democrático con que contamos, por lo que propusimos un llamado para tres registros de antecedentes. El claustro docente se pronunció inmediatamente en contra de la propuesta de designación democrática y todo debió resolverse en una nueva votación que concluyó con la aprobación de los tres registros exigidos.

El último tema  tratado fue el que concernía a las listas de jurados para la realización de los concursos pendientes. Tal como había sido concertado en la sesión anterior el claustro estudiantil y graduado presentamos las listas definitivas y unificadas para su consecuente aprobación. Cuando interpelamos al sector docente acerca del estado y el paradero de su lista de jurados, lo que obtuvimos fueron excusas y rodeos retóricos que pretendían justificar su incumplimiento. Según expresó el Ruda, solamente restaba completar el jurado de Gnoseología. Sin embargo, cuando le solicitamos el expediente para corroborar lo que estaba comunicando públicamente, se mostró renuente y adverso ante la posibilidad de que examinásemos la información correspondiente. Alegando que ya habíamos recibido la lista de jurados docentes con anterioridad, hecho incontrovertiblemente falso que incluso motivó que presentásemos formalmente una nota en calidad de consejeros departamentales para obtener una copia integral del expediente que se nos estaba negando y que hasta el día de hoy, luego de más de dos meses, no pudimos conseguir, el Ruda pretendía retener la información para que no pudiésemos develar lo que encubría: no solo faltaba el jurado para Gnoseología sino que una cantidad de materias que no pudimos determinar con exactitud (debido a que el Ruda nos quitó rápidamente la documentación) tampoco contaban con un jurado completo y detallado.

Cuando todavía debíamos abordar cuestiones que integraban el orden del día, el Dr.Gil, quien había notificado con antelación que contaba solo con dos horas, anunció su retiro. Su ausencia no alteraría el curso de la sesión por lo que pretendíamos proseguir con la misma para abordar el punto nº22 (“Poner en conocimiento diversas presentaciones realizadas desde el departamento en ausencia del Consejo Departamental, Resoluciones de Decanato y Ordenanzas de Consejo Académico de temas particulares”). Sin embargo el Ruda aprovechó la ocasión para decretar la finalización de la actividad departamental, negándonos nuevamente la información pública que requeríamos para interiorizarnos sobre los temas restantes. Una vez más y por las mismas causas, la sesión del consejo departamental concluyó abruptamente dejando los siguientes asuntos sin su debido tratamiento:

-Nota Dr. Penelas y Dr. Crelier solicitando designaciones de 2  Ayudantes de Primera  en Filosofía Contemporánea y 2 Ayudantes de primera en Filosofía del lenguaje (por concurso o Registro de Antecedentes).

-Solicitud presentada por claustro graduado y claustro alumno (mayoría) doble franja horaria.

Nota reclamo presentada por claustro graduado y claustro alumno (mayoría) de respuestas a las notas presentadas con anterioridad.

-Solicitud de creación de cargos docentes nuevos presentada por claustro graduado y claustro alumno (mayoría).

-Nota solicitando reserva de día, horario y aula para las reuniones de Consejo Departamental, de claustro y asambleas públicas, etc. presentada por claustro graduado y claustro alumno (mayoría).

-Nota solicitando concursos de Ayudantías de Segunda, presentada por el claustro graduado y estudiantil (mayoría y minoría).

-Solicitud de licencia con goce de haberes, Dr. Diego Parente.

-Poner en conocimiento diversas presentaciones realizadas desde el departamento en ausencia del Consejo Departamental, Resoluciones de Decanato y Ordenanzas de Consejo Académico de temas particulares.

Agradecemos profundamente la presencia y solidaridad de los estudiantes independientes que se acercaron, ala Asambleade Letras, Geo-Grupo, MAS, PTS,La Piedray Espacio Deconstrucción Asamblearia.

Clikenado la imagen de abajo podes acceder al audio completo de la sesión del Consejo Departamental

Jornada de Presentación de Trabajos del Seminario Colectivo

    Invitamos a todxs lxs estudiantes, graduadxs, docentes e investigadorxs de la facultad a participar de la actividad de cierre de lo que ha sido una experiencia inédita en nuestra universidad: un espacio curricular de producción y circulación de conocimiento organizado según una modalidad horizontal y autogestionaria.

    En esta oportunidad se presentarán los trabajos finales que participantes del Seminario Colectivo 2011 dedicado a las problemáticas de la Escuela de Frankfurt han producido como resultado de las discusiones sostenidas a lo largo de la cursada.

    Como cierre se realizará una reunión pública en la cual se hará un balance colectivo de la experiencia y se proyectarán próximas actividades.

 

Seminario Colectivo de Filosofía Contemporánea 2011,

“Problemáticas dela Escuelade Frankfurt”.