La Facultad abandona Filosofía

La gestión de la Facultad de Humanidades no cesa de considerar a los Consejos Departamentales como meros órganos de consulta y sugerencia. Las decisiones finales se hallan centralizadas en el Consejo Académico donde la gestión posee el número necesario de serviles votos para decidir a su antojo. Paradójicamente, la misma gestión, a la que no le tiembla el dedo índice para decidir la incorporación de sus fieles lacayos como docentes a la facultad, no da ningún tipo de respuesta a cuestiones solicitadas por el departamento de Filosofía. Así, la constante decisión arbitraria, pero también la sistemática indecisión y falta de respuesta, son los instrumentos predilectos con los que la gestión de la facultad obstaculiza el funcionamiento del departamento de Filosofía y profundiza sus políticas regresivas.

Como miembros del Consejo Departamental no podemos dejar de manifestar que interpretamos la ausencia de respuestas a los pedidos realizados, durante todo el presente año por el Consejo Departamental que integramos, como una falta de consideración a la carrera en general y como un abandono que las distintas gestiones sólo han agudizado.

A continuación enumeramos los pedidos que la gestión de la Facultad de Humanidades todavía no se dignó a responder:

Seminario propuesto por Susana Violante, dictado ad honorem, para el segundo cuatrimestre. Nota Nº 56

Incorporación de becarios a módulos de asistencia económica. Nota Nº 55.

Nota pidiendo que se redefina, para las carreras de Licenciatura y Profesorado en Filosofía, el modo de evaluación del promedio en las becas de la UNMDP. Nota Nº 54.

Reserva de un aula para todos los días Miércoles a las 16 hs. para reuniones de Consejo Departamental y Asambleas de filosofía.

Designación de comisiones a becarios externos (CONICET) para dictado de clases. Nota Nº 53.

Pedido de Graciela Fernández para asignaciones de funciones docentes a Miguel Alberti (becario de la UNMDP). Nota Nº 48.

Pedido para que se deje sin efecto la designación como Ayudante de Primera, de Daniel Vázquez  en la materia Didáctica  Especial y Práctica de la enseñanza, quien fuera nombrado a dedo sin concurso ni registro de antecedentes.  Nota Nº 44.

Pedido de elementos necesarios para el funcionamiento del departamental. Nota Nº 36.

Pedido de información sobre el expediente de creación del Doctorado en Filosofía. Nota Nº 34.

Pedido de concursos de Ayudantías de Segunda (para las que ya hay otorgado presupuesto puesto que deben ser concursadas todos los años). Nota Nº 15

Pedido de cargo de Adjunto simple para cubrir el cargo del Prof. Juan Lamarche (se encontraba dando clases en condición de Profesor Libre) quien avisó en el primer cuatrimestre que se tomaría un año sabático a partir del segundo cuatrimestre del 2010. Nota Nº 7.

Pedido del profesor Ricardo Maliandi para que se revean los términos de su contrato y que se aumente su remuneración. Nota Nº 23.

Como siempre,  seas estudiante, docente o graduado/a, te invitamos a participar de las sesiones de Consejo Departamental y, por supuesto, de las Asambleas semanales de Filosofía, para que todos y todas podamos discutir y decidir las cuestiones de la carrera.

Sesión del Consejo Departamental de Filosofía

Miércoles 25 de Agosto de 2010

Durante la tarde del 25 de Agosto sesionó el Consejo Departamental de Filosofía. Allí estuvieron presentes cuatro consejeros/as estudiantiles, la consejera graduada y, para no perder la costumbre, sólo un docente. También nos acompañaban algunos/as graduados/as de la gestión, entre ellos/as el consejero académico Hernán Murano y el secretario de la Secretaria de Investigación y Postgrado de la Facultad de Humanidades, nuevo docente designado a dedo de nuestra carrera y de la de Sociología por medio de un reciente fraudulento registro de antecedentes: Daniel “El Cholo” Vázquez (Véase en este mismo blog: “Sed astutos como el Cholo y mansos como las palomas” y “Chologate”).

En el anterior Departamental habíamos realizado un pedido de registros de antecedentes para cubrir los cargos que las profesoras Paula Pico Estrada y Victoria Arroche dejaron vacantes tras un pedido de licencia sin goce de haberes (por 6 meses y 2 años, respectivamente). El consejero docente presentó los/as jurados/as de su claustro en la sesión, que eran los únicos que faltaban para que pueda publicarse el llamado a registro. Es necesario aclarar que los/as jurados/as graduados/as y estudiantiles hace más de dos semanas fueron presentados para que dichos cargos estén cubiertos para la primera semana de clases. El retraso de los/as docentes en la entrega de sus jurados tiene como consecuencia que las clases del Seminario de Medieval  no comenzarán hasta dentro de varias semanas. De todos modos, ni bien se confirme la participación de estos jurados, se hará público el cronograma de los registros.

En el siguiente tema que tratamos se evaluó el pedido de la profesora Graciela Fernández para abrir una nueva comisión de trabajos prácticos en la cátedra de Gnoseología. Esta comisión estará a cargo del Ayudante de primera Miguel Alberti, cumpliendo funciones docentes la becaria Romina Pulley, y se dictará o los martes o los jueves durante la mañana, para así garantizar la doble banda horaria en los prácticos junto con la comisión a cargo del Ayudante de primera Leandro Catoggio, donde cumple funciones el becario Eduardo Assalone, que se dictará los lunes de 19:00 a 22:00 hs. Este tema fue aprobado por unanimidad.

El siguiente tema que se discutió fue el pedido, realizado por los claustros estudiantil y graduado, de apertura de un cargo de Ayudante de primera para la materia Historia de la Ciencia, que tras la renuncia del Profesor Zamorano, actualmente cuenta con un solo docente, Javier Viau. Este tema también fue aprobado por unanimidad.

También, informamos que se aprobaron las siguientes cuestiones de forma:

Otorgamientos de módulos de asistencia económica para dos docentes: Victoria Arroche y Alfonsina Guardia.

Aprobación de los programas de primer y segundo cuatrimestre (aunque faltaba que algunos docentes los presenten en el departamento).

Autorizaciones para cursar materias y reconocimientos de asignaturas de otras carreras.

Aprobación de adscripciones de estudiantes y graduados/as.

Finalmente, los/as graduados/as de la gestión (los mismos que no quisieron postularse para la lista que presentamos de jurados /as graduados/as) tomaron la palabra para anunciar que querían presentar su propia lista de jurados/as para los concursos que, en sus propias palabras, “cumplen con todos los requisitos, incluso todos cumplen con los 5 años de graduados”. Como ya hemos informado, los /as jurados/as para concursos requieren ciertos requisitos que en una carrera tan chica como la nuestra se hacen difíciles de cumplir, uno de esos requisitos es que los/as jurados/as graduados/as deben tener, como mínimo, 5 años de antigüedad en ese claustro. Habiéndose reabierto la carrera en el ’94 se cuenta con muy pocas personas graduadas hasta agosto de 2005, esto cancela la posibilidad de diversidad en los jurados/as. Si bien el tema no se trató en la sesión, nos mostramos en favor de aunar ambas propuestas. Revisando los nombres de la propuesta de la gestión nos encontramos con que había graduados/as que también estaban incluidos/as en nuestra propuesta, por lo cual nos pusimos en contacto con ellos/as para saber si habían dado su consentimiento. Ahora sabemos con certeza que al menos 4 de los jurados/as graduados/as propuestos nunca prestaron su consentimiento, ni siquiera fueron consultados/as respecto de cosas tan elementales como si se pensaban presentarse en el concurso de la materia de la cual sería jurados/as. Es así como se sigue manejando la gestión, decidiendo todo a puertas cerradas, agregando nombres a sus listas sin siquiera tomarse la molestia de hacer un llamado para preguntar si quieren o no participar de su propuesta. A aquellos que forman parte de esa lista, o al menos a aquellos que saben que forman parte de esa lista, los invitamos a ratificar sus intenciones de ser jurados /as para así poder incluirlos en la propuesta final.

Para resolver la cuestión de los jurados/as de los concursos se pasó a una comisión en la que vamos a discutir exclusivamente dicho tema, la cual se realizará el miércoles 8 de septiembre a las 16 hs. (está sujeta a modificaciones).