Intervención. Espisodio 3

.

Filosofía ha sido víctima de una nueva discriminación por parte de la gestión de Humanidades

 

“¿Cuántos estudiantes hay en sus cátedras? ¿cuántos docentes? ¿cuáles son sus nombres?”

Comenzado el año, en pleno hacinamiento por la falta de aulas, desbordadxs por la apertura de una nueva carrera sin infraestructura ni recursos, con nuestros bolsillos golpeadísimos con la crisis desatada por el macrismo, retomamos la participación en el cogobierno de la Facultad. En la segunda sesión plenaria del Consejo Académico, no tardó en manifestarse nuevamente lo que sucedió a lo largo de todo el año pasado: la intervención por parte de la gestión Sleimen, secundada por HXEP, del Departamento de Filosofía. Aunque esta vez, hubo un elemento que fue mucho más explícito y palpable que antes, la discriminación.

                Como siempre sucede a comienzos de año, es necesario aprobar las plantas docentes de cada carrera. A la vez, con la política de sólo realizar designaciones el 1ro de Abril y el 1ro de Agosto, las sesiones de CA previas a esas fechas suelen estar cargadas de designaciones discutidas antes en cada Departamento. Así fue en la sesión ordinaria del 27 de Marzo. No obstante, como ya vimos el año pasado con las Ayudantías de Estudiantes, Filosofía no corre con la misma suerte que el resto.

                Para poder ilustrar un poco la situación, en el último Consejo Académico se aprobaron casi sin pestañar: 4 (cuatro) Ayudantes Graduados y la promoción de una docente JTP a Adjunta para Geografía, la promoción de un docente Adjunto para Ciencias Políticas, 8 (ocho) Ayudantías Estudiantiles para Ciencias de Información, un cargo docente para Inglés, otro para Sociología, entre otras cosas. Todos estos pedidos tenían carácter urgente por diferentes problemáticas particulares de cada una de las carreras. Ahora bien, cuando llegó el turno de Filosofía la urgencia dejó de existir. Como bien dijimos, todas las designaciones solicitadas por otros departamentos de la facultad fueron aprobadas. En algunos casos, ni siquiera hubo consejerxs que tomaron la palabra frente al tema, se aprobaron por unanimidad como un mero trámite formal. Para Filosofía, en cambio, todo es cuesta arriba. Comenzando por la formalidad más simple de todas: si no fuera por la consejera de la minoría estudiantil que presentó sobre tablas las notas elevadas por el Departamento -en tiempo y forma-, no habría habido siquiera tratamiento porque no fueron incluidas en el orden del día. Para esto no hubo ni siquiera explicación. Luego, cuando finalmente llegó el turno de discutirlas todo el ambiente cambió.

                De pronto, eso que había sido una mera formalidad, se volvió un procedimiento rocoso y retorcido. Cabe aclarar que las notas presentadas fueron dos: una solicitaba las designaciones de quienes el año pasado ganaron registros de antecedentes y fueron frenadas por la gestión con la excusa de que antes del 1ro de Abril ya se iban a realizar los concursos pertinentes. Dado que llegó la fecha y los concursos aún no se sustanciaron, el Consejo Departamental de Filosofía decidió por unanimidad reiterar el pedido para poder aprovechar los recursos propios, sobretodo teniendo en cuenta que existen cátedras sin unx sólx docente designadx y otras sólo con unx o dos. La otra nota, solicitaba una promoción de Ayudante Graduado a JTP en Didáctica Especial, la cátedra donde tiene uno de los cargos radicados Lobosco -quien cobra sin dar clases desde que visibilizamos las múltiples denuncias por acoso y abuso de poder, hace ya dos años-. Para intentar solucionar el problema -sin poder utilizar los propios recursos-, el CAD dispuso que el JTP de la asignatura, Prof. Mario Beade, quedara a cargo de la misma. Dado que este año presentó su renuncia condicionada a causa del inicio de los trámites por su jubilación, la nueva conformación del CAD, en una actitud inédita para nuestra carrera, previó la pronta acefalía de la asignatura. Entonces, en lugar de esperar que la renuncia se haga efectiva y que les estudiantes corran el riesgo de perder sus prácticas docentes, solicitó la promoción de un docente de la asignatura que pueda quedar a cargo cuando lleguen los papeles de la jubilación de Beade.

                Ante este panorama, que resultaba incluso más grave que el de otras urgencias antes tratadas, comenzó el ejercicio del sembrado de dudas, suspicacias, datos improcedentes, etc. Frente al pedido de Filosofía se dio algo nunca antes visto: de pronto se solicitan informes a la Secretaria Académica para ver cuantos estudiantes hubo en años anteriores de cursadas, para saber cuántos docentes tiene la asignatura o cosas por el estilo. De pronto aparecían justificaciones, ad hoc, de que las asignaturas estuvieran compuestas por uno o dos docentes y que en rigor no hacía falta designar a nadie con urgencia. Se corría el eje de las necesidades de Filosofía, de las decisiones tomadas -como nunca antes- democráticamente, para evitar que la carrera pueda ejecutar sus propios recursos (los cuales son muy codiciados a la hora de abrir una carrera como Ciencias de la Educación sin recursos propios). Así, tuvimos una reedición de la intervención[1], intervención que pone en evidencia algo contundente: hay discriminación hacia Filosofía.

                 Además de todos estos procedimientos fraudulentos, el ambiente que se despliega a la hora de tocar los temas de Filosofía es extremo. Esto se ve con mayor claridad cuando se pone el foco en el contraste. Hay consejerxs o integrantes de la comunidad de Humanidades que toman la palabra y no tienen ninguna clase de inconveniente a la hora de utilizarla. Inclusive, muchas veces hemos sido testigos de exabruptos, chicanas e ironías. Sin ir más lejos, en esta última sesión, el consejero Porta lanzaba ironías patoteriles sin más, y nadie le dijo nada. Sin embargo, cuando se trata de Filosofía, todo cambia radicalmente, el aire se corta sólo, los ánimos de la gestión se exasperan como si hubiera un switch. Todo lo que digan estudiantes, graduadxs o docentes de Filosofía que defienden el proceso colectivo que se viene desarrollando, será objeto de dudas, de chistadas, de interrupciones abruptas. Sino, se tiñe todo lo que se diga con un manto de sospecha o directamente se intenta silenciar (en ocasiones hasta se intentó negar el uso de la palabra). De pronto, los estudiantes de HXEP se dan cuenta que tienen voz y hablan, sólo para bastardear el camino de apertura en las decisiones de las carreras de Filosofía.

                Es así, parece exagerado pero no lo es. Las personas que a lo largo de los años han conocido la realidad de nuestras carreras a través de la difusión y los relatos, cuando se han acercado a las instancias públicas (antes a los Consejos Departamentales, hoy a los Consejos Académicos) quedan boquiabiertas. En las conversaciones informales se sienten cosas como: “pensé que eran recursos retóricos, pero esto es peor de lo que ustedes cuentan”. Una vez que se compara el tratamiento de otras carreras con Filosofía, no hay vuelta atrás, es como la pastilla de Matrix.

                A todo esto hay que sumar la virulencia en los métodos de imposición desplegados a lo largo de los años. Desde la lista negra de Manolo Comesaña, allá por el 2007, hasta la actualidad con las diferentes modalidades que incluyen desaprobaciones de cursadas y finales, manipulación fraudulenta de concursos y registros de antecedentes, pedidos de sumarios, difamaciones, amedrentamientos, cartas documento, montajes de todo tipo. Los clásicos métodos de Bullrich, TN y Clarín, retorciendo la realidad con cosas como la RAM, los cuadernos o los tesoros enterrados en la Patagonia para correr la atención de lo que está sucediendo: el vaciamiento sistemático y la persecución política a quienes lo denuncian.

                Hace años que venimos padeciendo este trato diferencial. A partir de lo que sucedió en la última sesión del CA ya no quedan dudas para nadie, hay discriminación hacia Filosofía. Especialmente hacia quienes formamos parte de la conducción del Departamento. La Universidad no es un kiosco privado, es una institución pública, por lo tanto, quienes allí desempeñan funciones en el cogobierno no son kiosqueros, son funcionarixs públicos y no pueden elegir a quién atender y a quién no.

                Esta vez fue distinta. No fue sólo una vez más. Cuando la consejera graduada del Departamento de Filosofía tomó la palabra, tras el desempate de la Decana en la votación que determinó la negativa para que haya nuevxs docentes durante este cuatrimestre en nuestras carreras, todxs lxs presentes pudieron verlo con más claridad que nunca: discriminan a Filosofía, discriminan a quienes luchamos por su democratización y discriminan a trabajadorxs docentes (con nombre y apellido). Esta última manifestación de la discriminación es, además, doblemente grave porque muchxs de quienes la llevan a cabo forman parte de la conducción del gremio docente ADUM. Hay una discriminación disciplinaria, política y laboral. Inclusive, la mayoría docente intervino acertadamente remarcando que nunca había visto algo así con ninguna otra carrera. Ya no se puede ocultar más, el silenzio stampa de la gestión y sus cabezas gachas tras la faena no hizo más que confirmarlo con contundencia.

****

[1] El año pasado, primero fueron los concursos impuestos a las apuradas, antes de irse, por la gestión Britos. Eso se trató en el CAD de Filosofía, se solicitó aprobar las prioridades desprendidas del análisis público de la planta docente en lugar de esos pedidos caprichosos pero la gestión, junto a HXEP, lo impidió. Luego, se realizaron Registros de Antecedentes -en lugar de las tristemente célebres designaciones a dedo- para cubrir los cargos de esos concursos que impusieron, porque se sabe que los concursos se aprueban, pero se realizan 3, 4 o 5 años más tarde. Estos registros arrojaron informes evaluatorios mucho más detallados que la mayoría de los concursos que se realizan en Filosofía, sin embargo, como táctica de guerra, la gestión mandó a su gente a ensuciarlos. No obstante, el CAD ratificó los resultados e insistió por las designaciones. De pronto, casi en Diciembre del año pasado, la gestión prometió que realizaría los concursos antes de Abril y por eso no designarían. Asimismo, aseguraron que si se llegaba a esta fecha y los concursos no estaban hechos, se vería la posibilidad de las designaciones. Llegamos a ese punto y aparecieron las nuevas excusas ad hoc antes mencionadas. Al menos, y en favor de la seguridad de la cursada de Didáctica Especial, se logró aprobar la promoción solicitada.

Memoria CAD 1/2019 Filosofía [12/03/2019]

El pasado martes 12 de Marzo sesionó, por primera vez de manera ordinaria, el Consejo Asesor Departamental de Filosofía. La sesión estuvo presidida por el director de la carrera, Andrés Crelier, acompañado de Federico Giorgini, secretario del Departamento, y lxs consejerxs que acreditaron por cada uno de los tres claustros: Omar Murad por la mayoría docente, Romina Conti, por la minoría docente, Sonia López Hana, graduada, Lourdes Prieto y Facundo Robles por la mayoría estudiantil y Micaela Rielo por la minoría estudiantil. También participaron de la sesión estudiantes, graduadxs y docentes de la comunidad de Filosofía.

La sesión comenzó con el informe de gestión del director Andrés Crelier. En dicho informe, resumió las actividades realizadas durante su mandato en 2018 —charlas, cine debates, la organización de las Jornadas, entre otras—, agradeció la participación y la coordinación entre todos los sectores de manera interclaustral —estudiantes, graduadxs y docentes—. Dicha conjugación se consagró durante todo el año, no sólo participando de las actividades propuestas por el Departamento sino también asistiendo a cada uno de los Consejos Académicos para pelear por los recursos de la carrera y para defender cada una de las decisiones tomadas en el seno del departamental.

Cuando decimos que estamos transformando Filosofía, no lo decimos en un sentido irónico, lo afirmamos en cada decisión que hemos tomado. Por primera vez en la historia del Departamento de Filosofía hubo sesiones de forma regular; trece ordinarias —récord absoluto— y tres extraordinarias (en 2018). En cada una se ellas se dio tratamiento a todos y cada uno de las cuestiones que surgieron en la carrera. Siempre con actas públicas de todas las sesiones y con la incorporación de todas las voces en el departamento para que nadie se encuentre fuera de este gran proyecto que llevamos adelante juntxs, de manera interclaustral. Con actividades anuales como el Ciclo de Cine y el Ciclo de Conferencias, que se renovará este año nuevamente, y que a su vez, enriquecen la formación de todxs. Con un análisis real de la planta docente, pedido de concursos y registros de antecedentes sujeto a las necesidades de la carrera. Con políticas de ingreso y permanencia —tales como el curso de ingreso y las tutorías de apoyo y promoción de la carrera— se logró un ingreso récord de estudiantes este año y la permanencia de muchxs otrxs. Cabe recalcar que, gracias estas políticas, ya se notan grandes cambios en filosofía. Así, es grato mencionar que el número de ingresantes en los últimos dos años —años en que se puso en funcionamiento el Proyecto de Ingreso y Permanencia— ha aumentado considerablemente, así como también ha bajado el porcentaje de deserción. Políticas como estas son las que señalan el horizonte que queremos para Filosofía.

Este informe de gestión presentado por Crelier se debió a su pedido de licencia por beca de investigación en Alemania, fruto de su desempeño académico. Por eso, a partir de ahora —y tal como lo establece el estatuto— la coordinación de las sesiones de CAD quedarán a cargo del consejero docente con mayor antigüedad en la carrera, en este caso Diego Parente. Asimismo, las actividades administrativas seguirán a cargo del Secretario del Departamento, nuestro compañero Federico Giorgini.

Como primer punto del orden del día —y como en todos los CAD desde la refundación de Filosofía— se deliberó la aprobación del acta de la sesión anterior. Resultó curiosa cierta suspicacia de la mayoría docente manifestando no estar seguros de aprobar dicha acta, la del CAD extraordinario, la cual tuvo nueve (9) temas y todos fueron aprobados por unanimidad.

Respecto a las cuestiones académicas, en primer lugar se le dio aval a las Jornadas de Antropología que son organizadas por la cátedra ‘Antropología Filosófica’ de nuestra carrera. Otro de los temas tratados fue la oferta de Néstor Cordero, quien dictará un curso de extensión para el Departamento de Filosofía a coordinarse para mediados del presente cuatrimestre. Este curso surgió a consecuencia del éxito de su charla sobre sus temas de investigación, charla que se brindó en el marco del Ciclo de Conferencias del año pasado.

lechu

Por otro lado, se trató una nota —traída y firmada por la mayoría docente en conjunto con las docentes titulares de ‘Introducción a la Filosofía’— dónde se solicitaba información respecto a la cátedra ‘Filosofía’, cátedra que desde este cuatrimestre aparece en los horarios de las carreras de Filosofía. En este sentido, se puso al tanto a lxs firmantes sobre la “otra” Introducción. Debido a la poca cantidad de docentes con que contaba ‘Introducción a la Filosofía’, lo que causaba una pobre oferta horaria —situación que padecieron los ingresantes 2018—, a partir de este cuatrimestre la cátedra ‘Filosofía’ se ofrece —de manera oficial— como otra opción para todxs aquellxs que quieran adentrarse en mundo de la Filosofía.


Por último, se trató la anómala situación de la asignatura Didáctica Especial de la Filosofía y Práctica Docente. A los incidentes sufridos por algunxs compañerxs, que van desde agresiones verbales hacia una estudiante por parte del docente a cargo hasta irregularidades al pasar las inasistencias —incidentes por los que el estudiantado ha presentado notas—, se le suma la situación propia de la cátedra. Por un lado, el pendiente y necesario juicio académico debido a múltiples denuncias por acoso y abuso de poder al titular de la cátedra, Marcelo Lobosco. Por otro, la renuncia condicionada por jubilación que presentó Mario Beade, docente que actualmente se encuentra a cargo de la materia. De este modo, esta asignatura no cuenta con las condiciones necesarias para garantizar la cursada y las prácticas docentes en los próximos cuatrimestres. En ese sentido, Daniel Vázquez, docente concursado de dicha materia, presentó una nota pidiendo su promoción al cargo vacante de JTP para asegurar una estructura de cátedra que permita tener un docente a cargo a los efectos de la jubilación de Mario Beade y, en consecuencia, poder garantizar que lxs estudiantes no perdamos la posibilidad de realizar las prácticas este año.

Asimismo, elevamos —nuevamente— una nota para pedir un estado de situación sobre el juicio académico a Marcelo Lobosco y su suspensión. Lobosco lleva dos años de licencia y las autoridades universitarias continúan poniendo excusas ante la infinidad de denuncias que ha recibido este docente. Lo que supuestamente tardaría solo quince (15) días, lleva dos años de parálisis.

No descansaremos hasta alcanzar la carrera que tanto deseamos. En cada departamental, en cada Consejo Académico y en cada órgano que sea necesario vamos a estar peleando por los recursos e intereses de la carrera. ¡A no bajar los brazos compañerxs, Filosofía nos necesita!

Memoria CAD Extraordinario 1/2019 Filosofía [27/02/2019]

 

El pasado miércoles 27 de febrero tuvimos la primer sesión del año del Consejo Asesor Departamental, en este caso extraordinaria dada la presión desde Decanato para que se aprueben los PTD del correspondiente año. Estuvieron presentes: el director del Departamento de Filosofía Andrés Crelier, el secretario del Departamento de Filosofía  Federico Giorgini, por la mayoría docente Mariano Iriart y Maximiliano Loria, por la minoría Romina Conti, el claustro graduado fue representado por Sonia López Hana y la mayoría estudiantil por les consejeres de la Asamblea de Filosofía, Facundo Robles y Lourdes Prieto. La minoría estudiantil (Mayéutica en HxEP) estuvo ausente.

Más allá de quiénes acreditaron, es valioso mencionar la presencia de docentes, graduades y estudiantes de la carrera —quienes también participan de la Asamblea de Filo— que se acercaron e intervinieron en el debate, enriqueciendo el espacio que desde hace más de un año ha tenido como eje político la democratización del Consejo Departamental, quebrando toda una tradición oscurantista que había dominado la carrera desde su re-apertura.

Respecto a los PTD (Plan de Trabajo Docente), se les realizaron pequeñas modificaciones, en su mayoría cuestiones de forma. Sin embargo, debimos reiterar, una vez más, la solicitud del PTD correspondiente a Didáctica Especial para Filosofía. Es importante recordar que el año pasado el docente a cargo, Mario Beade, lo presentó tardísimo y en modo borrador, además de desatender y ningunear todos los pedidos que se le hicieron desde el propio departamental. Dicha cátedra ha quedado diezmada desde que denunciamos públicamente el encubrimiento por parte de las autoridades al docente Marcelo Lobosco, quién —vergonzosamente— sigue con carpeta médica, gozando del sueldo universitario y sin ser suspendido de sus funciones mientras la comunidad universitaria espera novedades sobre su juicio académico.

Otro tema a tratar fueron las ayudantías estudiantiles. Estas se encuentran trabadas en el circuito burocrático de la facultad desde mediados del año pasado, cuando la secretaria académica, Gladys Cañueto, sostuvo arbitrariamente que no se llamarían los concursos para las ayudantías estudiantiles de Filosofía, mientras si se aprobaban para las demás carreras. De este modo, desde el Departamento se solicitó por unanimidad la consulta sobre el estado de dichas ayudantías y el pedido de que se llamen los concursos con la mayor celeridad posible. Por otro lado, el director de la carrera, o como prefiere autodefinirse, “coordinador del CAD”, comunicó la respuesta por parte de las autoridades de Humanidades sobre nuestro pedido de dos ayudantías estudiantiles para el Programa de Ingreso y Permanencia que organiza y coordina el Departamento de Filosofía. La respuesta por parte de la Secretaría Académica fue que sólo hay presupuesto para un (1) cargo de ayudante estudiante. Claro, tardaron un año en responder y el ajuste pega siempre en nuestra carrera.

También se aprobaron las funciones de Leandro Paolicchi para que dicte una comisión de prácticos en Filosofía/Introducción a la Filosofía para este cuatrimestre. De este modo, lxs ingresantes cuentan con más posibilidades horarias en su primer año universitario, a sabiendas de lo problemático que siempre ha resultado cursar en Humanidades y sobre todo en Filosofía.

Párrafo aparte merecen los cargos vacantes en la carrera. Los mismos ya se habían tratado en el análisis de planta docente realizado a principios del año pasado y producto de dicho análisis, se realizaron registros de antecedentes para cubrir los cargos de Ética, Gnoseología, Filosofía Medieval y Antropología Filosófica. Sin embargo, esas designaciones fueron desestimadas por el Consejo Académico dado “que los concursos de esos cargos ya salían”. Al día de la fecha los concursos no se llamaron siquiera y las cátedras, en algunos casos, se encuentran vacías en toda su estructura. Desde el Consejo Asesor Departamental y por unanimidad* decidimos volver a designar a les ganadores de esos registros de antecedentes, en pos de garantizar las cursadas y enriquecer las distintas asignaturas de la carrera.

Por último, se trató la nota del docente titular de la materia Filosofía del Lenguaje, y presidente de AFRA (Asociación Filosófica Argentina), Federico Penelas, solicitando realizar  las Jornadas AFRA en conjunto con el Departamento de Filosofía de la UNMDP y con una convocatoria abierta a la comunidad filosófica para organizarlas. Esto también se aprobó de forma unánime y en diciembre de este año Mar del Plata será sede de las Jornadas AFRA.

En cada departamental seguimos trabajando por la refundación de Filosofía. Así, sesión tras sesión lograremos, desde abajo y a la izquierda, reestructurar crítica y colectivamente nuestras carreras.

¡Adelante compañeres, la carrera es nuestra, sigamos transformando Filosofía!

 

*AfterCAD

Lentos y perezosos. Obnubilados porque el Departamento de Filosofía será co-organizador de las AFRA, los consejeros de la mayoría docente votaron a favor todas las mociones durante la sesión. El tirón de orejas escaleras arriba no tardó en llegar, por supuesto. La decana y el Ruda pusieron el grito en el cielo, especialmente al observar que en el punto donde se trataron las designaciones en los cargos vacantes de Ética, Gnoseología, Filosofía Medieval y Antropología Filosófica el resultado positivo fue votado por unanimidad. Pasada ya una semana de la sesión, comenzaron a llegar emails a la casilla de lxs consejerxs Departamentales. Uno fue el de Iriart, consejero por la mayoría docente, quien intentó sostener que ese tema no había sido tratado en el CAD. Extraña amnesia selectiva aquella de la que fueron víctimas… ¿Mucha presión de Decanato?

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 15 [27-03-19]

 

Lxs invitamos al plenario del Consejo Académico, que se realizará este miércoles 27 de marzo en el aula 66.

En esta ocasión, la Gestión modificó el horario de la sesión plenaria para comenzar a las 15hs. Esto se debe a que el acto oficial por la inauguración de la carrera de Ciencias de la Educación se realizará a las 18hs. Cabe mencionar que dicho cambio el horario no fue consultado formalmente con todxs lxs consejerxs. Es decir, en ningún momento se contempló la disponibilidad horaria para realizar tal cambio.

En el siguiente link podrán encontrar el orden del día.

Tomemos entre todxs las decisiones de la Facultad!

    Memoria Consejo Académico - Plenario 27 de marzo de 2019

 

 

Para leer la memoria, hacé click acá

La refundación continúa su marcha

Quince meses. Quince meses ya pasaron desde que Filosofía es conducida por un proyecto interclaustral que fue diseñado en el ámbito de la Asamblea de Filosofía. Quince meses que han transformado nuestra carrera de forma rotunda y contundente. Es por esto que, sucedidas las flamantes Jornadas Internas del Departamento, nos parece importante recordar y remarcar los logros conseguidos así como también los objetivos a los que aspiramos en el mediano y largo plazo.

081eb2a923a4b933b4872012c5fb2695

Es de público conocimiento —pero siempre bueno recordar— la situación en la que se encontraba Filosofía antes de la asunción de la actual gestión. Desde su reapertura en 1994 hasta finales de 2017, Filosofía se encontraba subyugada a los caprichos y atropellos de gestiones radicales que siempre contaban con el apoyo de determinadas agrupaciones estudiantiles y de algunxs graduadxs. En contraposición, y con raíz en la Asamblea de Filosofía, desde el Colectivo Mundo x Ganar siempre hemos luchado por la democratización de nuestra carrera. A pesar de los embates y la persecución política que hemos sufrido todos estos años, aquí estamos. Atentxs y diligentes para refundar una carrera que siempre ha sido la caja chica de la Facultad de Humanidades.

En este sentido, nos alegra y emociona destacar las ¡diecinueve sesiones! del CAD de Filosofía que se han realizado desde que formamos parte de la conducción del Departamento. Dichas sesiones junto con la sustanciación de registros de antecedentes conjugan un claro avance en pos de la refundación de Filosofía. Avance que fue concebido bajo un riguroso análisis público de la planta docente; hace años que Filosofía necesita modificar su estructura putrefacta, es por esto que la refundación se presenta inevitable.

Además de este vuelco hacia la transparencia y horizontalidad —por medio de la socialización de la información—, Filosofía se ha caracterizado, en los últimos quince meses, por promover la participación —tanto de estudiantes como de graduadxs y docentes— en la construcción de un saber crítico y colectivo que permita a todxs enfrentar con éxito las vicisitudes de la docencia y la investigación. Así lo demuestran los ciclos de Filosofía y Cine y de Conferencias realizados durante el año pasado -donde se destacaron las presentaciones estelares de Néstor Cordero y Eleonora Orlando-, como también las Jornadas Internas que acabamos de presenciar. Asimismo, ya está prevista la continuidad de estos ciclos para el 2019, una nueva visita de Cordero y la realización en conjunto con nuestro departamento de las Jornadas Nacionales AFRA, tras unos 25 años de su única realización en Mar del Plata. Todos estos encuentros marcan el camino que queremos para Filosofía; una Filosofía abierta, participativa y de calidad.

Celebramos, también, el inédito perfil que mostró el Director del Departamento de Filosofía. Por primera vez, las decisiones de la carrera se tomaron en instancias públicas, donde el Director no gobernó por “decreto” sino que coordinó el órgano de cogobierno y además tuvo la entereza de asistir regularmente al Consejo Académico para defender lo decidido por el CAD, codo a codo con estudiantes, graduadxs y docentes, con humildad y sosteniendo las posiciones más allá de las presiones sufridas por parte de la gestión de la Facultad. Algo así jamás sucedió en la historia de nuestra carrera. Por si fuera poco, el Director de Filosofía se dedica a hacer Filosofía. El hecho de que Andrés Crelier haya sido beneficiado con una estadía de investigación durante un año en Alemania debe ser entendido como un orgullo de nuestro Departamento. Pues uno de nuestros objetivos es contar con docentes que continúen formándose, que tengan vocación y que expandan los lazos que luego serán socializados -como ya sucedió con el convenio que se inició con la Universidad de Zaragoza a raíz de la invitación de Crelier al Dr. López Elizaga, quien dio un curso de extensión el año pasado-. Lejos parecen hoy los tiempos en que la figura del director era utilizada de forma autocrática en beneficio de un sector que sólo se dedicaba a saquear de forma sistemática los recursos de la carrera. ¡Pero cuidado! Esos tiempos y esas prácticas no están tan lejos como parece… Es necesario mantenernos más firmes que nunca en este camino.

Finalmente, a pesar de los avances conseguidos, somos conscientes de la magnitud del objetivo que nos proponemos. Sabemos de los obstáculos que enfrentamos —y enfrentaremos— pero cada logro, cada pequeña victoria la contamos como un paso más para alcanzar nuestra meta.

Sin más que decir, sepan disculpar… estamos refundando Filosofía.

lechu

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 14 [13-03-19]

 

Lxs invitamos al primer plenario del año del Consejo Académico,  que se realizará el miércoles 13 de marzo en un aula a confirmar.

Cabe destacar que las comisiones en donde se trataron los expedientes del orden del día, se llevaron a cabo en medio del paro docente y que, además, las mismas fueron convocadas durante el fin de semana de carnaval. Ante esta situación particular, nos llama la atención que todxs les consejerxs docentes se sentaran a analizar los expedientes propuestos por la Gestión Radical de la Facultad. Dado que el gremio docente ADUM – al que la mayoría de ellxs pertenece – convocaba abiertamente al paro y a la movilización como medida de fuerza, reclamando la re apertura de las paritarias y un mejor salario docente.

Párrafo aparte merece la mayoría estudiantil, que le sigue haciendo el caldo gordo a lxs docentes, deslegitimando una lucha que como futurxs docentes e investigadorxs debemos hacer propia. Queda en evidencia, una vez más, que obedecen a las directivas de lxs docentes, en este caso: sentarse a firmar expedientes, en vez de priorizar las luchas y necesidades estudiantiles.

En el siguiente link podrán encontrar el orden del día.

Tomemos entre todxs las decisiones de la Facultad!

           Memoria Consejo Académico - Plenario 13 de marzo de 2019

 

Pasó el primer plenario del año y volvimos a vislumbrar la ya repetida comedia del Consejo Académico. En esta oportunidad, si bien el orden del día fue extenso, la mayor parte de los expedientes se aprobó en bloque, para variar. Sin embargo, algunos expedientes merecen la pena ser mencionados con mayor detalle.

Al principio de la sesión, la Decana, Silvia Sleimen, comenzó el plenario informando la cantidad de estudiantes que ingresaron en cada carrera. Cabe destacar que para carreras en donde anualmente el número decaía, como por ejemplo Filosofía, este año contamos con 237 ingresantes. Creemos que esto no es casual, sino que se debe a que, desde que tenemos una  nueva conformación interclaustral de Departamento de Filosofía, se han podido llevar adelante una serie de proyectos tendientes a fomentar el ingreso a las carreras y, por supuesto, también la permanencia de lxs estudiantes; un ejemplo de ello es, sin ir más lejos, la posibilidad de mayores opciones de cursada que los estudiantes de filosofía tendrán este año.

El otro de los temas a destacar se trata de un expediente de designación de bedeles. Dicho expediente poseía dos dictámenes. El primero buscaba aprobar la planta elevada. El otro dictamen, problematizaba el reclamo salarial, puesto en cuestión por una de las consejeras no docentes, en cuanto al cargo por el cual debía cobrar el personal no docente. Para historizar, lxs no docentes en la Facultad de Humanidades son, actualmente, contratadxs bajo un cargo docente, es decir, la mayoría cobra como JTP parcial en vez de encontrarse bajo la denominación de personal universitario. Lo que vulnera de hecho todos sus derechos, sin contar que no cobran realmente lo que deberían por el trabajo que actualmente cumplen. Más allá del sentido reclamo, tanto la minoría docente Pluriversidad (UCR Cambiemos – Nuevo Encuentro) así como la mayoría estudiantil (HxEP) y su graduado Joaquín Artieda, lo aprobaron sin argumento alguno. En cuanto a la mayoría docente –Docentes por Humanidades– directamente prefirió abstenerse. Desde la minoría estudiantil entendemos que el avance de estas designaciones vulnera lxs derechos de lxs trabajadores. No solo el claustro estudiantil ha sido perjudicado a lo largo de la historia de esta Facultad, sino también el del personal universitario. Después de todo, son lxs consejerxs –en su mayoría docentes– del Académico quienes levantan la mano por todos los actores y deciden el futuro del funcionamiento de la Facultad.

Otro de los temas fue dos de los llamados a concursos del famoso paquete que aprobaron tras idas, vueltas y pantomimas que llevo todo el año pasado a un sinfín de discusiones y que resultó en una intervención de hecho por parte de la Gestión sobre el Departamento de Filosofía. (Ver: Sesión plenaria ordinaria 10 y Sesión plenaria ordinaria 13) Esta vez volvieron para ser tratados por una recusación de los jurados docentes. Se trata de los concursos de Adjunto para Gnoseología y el Ayudante Graduado Simple para la misma cátedra. En este caso en particular, el conjunto de lxs consejerxs tanto de Pluriversidad (UCR Cambiemos – Nuevo Encuentro), así como la mayoría docente (Docentes por Humanidades) y la mayoría estudiantil (HxEP) decidieron dejar estos expedientes en comisiones. Ante la pregunta de nuestra consejera sobre por qué volver a dejar en las cajas de comisiones unos expedientes, que tienen un descargo de una postulante que pide no concursar con Jurados que hace años que la maltratan y que, de hecho uno de ellos – Manolo Comesaña- la denunció, no hubo demasiada respuesta. Prefieren dilatar su negativa a tener que tomar una decisión justa, que sería la de probar que esos jurados no estén en la mesa evaluadora. Básicamente, vuelven  a hacer lo mismo de siempre, cuando no quieren decidir, dejan el expediente en pausa hasta que la rosca termine de cerrar, en perjuicio de los concursos, claro.

Finalmente, apareció una nota para aprobar las funciones a Manuel Comesaña, profesor emérito y el único contratado de la Facultad de Humanidades. ¡Oh casualidad! uno de lxs que siempre manejó Filosofía, junto con otrxs actorxs que aún hoy siguen dando vueltas y digitando todo accionar turbio desde las sombras. En este caso, la Decana Silvia Sleimen, presentó una nota para renovarle el contrato en cátedras específicas. Sin embargo, esta decisión, se tomó de manera completamente arbitraria. Es decir, nunca se le consultó al Consejo Departamental, dónde debería cumplir funciones dicho docente. Nuevamente vuelven a  pisotear y a ningunear  las decisiones que le competen al Consejo Departamental de Filosofía.

Eso fue todo, por ahora. Seguiremos informando como cada vez. Nos vemos en el próximo capítulo…