Memoria CAD Extraordinario 3 – Filosofía [10/07/2018]

A las 11 hrs. del pasado martes 10 de julio tuvo lugar la tercera sesión extraordinaria del CAD de Filosofía. Junto con la minoría docente, solicitamos convocar esta sesión extraordinaria para que se confeccionen cinco llamados a registros de antecedentes -en Antropología, Ética, Gnoseología (2), y Filosofía Medieval- que permitan cubrir, de forma interina, los cargos hasta que se sustancien los concursos de los mismos.

No obstante, sin ninguna sorpresa, Maximiliano Loria, docente de la mayoría docente, personificó con mucha exactitud y fidelidad la posición y actitud de la antigua gestión -de Filosofía- en contra de los registros de antecedentes. No sólo reiteró algunos argumentos -falaces por cierto- ya esgrimidos por su sector en desmedro de los registros, sino que distinguió a “los jurados competentes de antiguas comisiones asesoras”. Como hemos evidenciado, y ya es de público conocimiento, los jurados de gestiones anteriores se caracterizaban por varios aspectos: ser parte de su sector político; nadie que no lo fuera podía ser jurado, ser varón; estas comisiones asesoras tenían como rasgo fundamental estar compuestas únicamente por hombres, lo que lleva al tercer aspecto; nunca una mujer ganó un concurso, ni estuvo en los primeros lugares en los órdenes de mérito. Estos son los jurados que, sesión tras sesión, la mayoría docente reivindica como idóneos para conformar una comisión asesora. Todo esto evidencia la grave situación de trasfondo; la violencia misógina que durante años dominó ­–y lo sigue haciendo– Filosofía. En consecuencia, nuestra planta docente se destaca por la carencia de docentes mujeres; sin embargo, los registros de antecedentes, con jurados realmente competentes y aptos para serlo, se presentan como una grata oportunidad para que graduadas de Filosofía puedan ingresar a la carrera como docentes.

Por otro lado, y también sin sorpresa, la agrupación Mayéutica (HxEP), que este año debería participar de los departamentales como minoría estudiantil, se ausentó nuevamente. Cabe resaltar que hasta el momento este año se han realizado ocho sesiones ordinarias y tres extraordinarias, y han faltado a todas las extraordinarias y  a cuatro ordinarias.

A pesar de los embates y reveses sufridos en lo que va del año, confiamos en que la organización y la lucha son los caminos a seguir para democratizar Filosofía. Así como los departamentales son instancias públicas y abiertas, también lo es la Asamblea de Filosofía, espacio en el cual estudiantxs y graduadxs deliberamos los pasos a seguir para lograr las carreras que queremos. Invitamos a todxs a participar de estos espacios y sumarse a la refundación de Filosofía.

lechu

Memoria CAD 8/ 2018 Filosofía [03/07/2018]

 

La octava sesión ordinaria del Consejo Asesor Departamental de Filosofía, realizada el pasado martes 3 de julio, se desarrolló, una vez más, sin la presencia de la minoría estudiantil. Hace cinco sesiones consecutivas –cuatro ordinarias, una extraordinaria– que no asiste a los departamentales; queda muy claro que Mayéutica (HxeP) no es una agrupación que represente y acompañe a lxs estudiantxs en estas instancias públicas. Por otro lado, el sector docente desplazado -mediante elecciones- de la conducción del Departamento intenta burlar la instancia departamental acudiendo directamente al Consejo Académico; este es el punto central dentro de lo sucedido en esta última sesión.

Con esto último, nos referimos esencialmente a la nota presentada por Emiliano Aldegani –antiguo integrante graduado de Phrónesis, lxs mismos que hoy son Mayéutica– sobre un registro de antecedentes para Filosofía del Lenguaje. Nota, sin embargo, que estaba dirigida a la decana Sleimen -aliada del sector radical de Filosofía-, y que llegó al Departamental por medio del director de la carrera, a quién la decana le manifestó que los registros de antecedentes son ilegítimos y que no deberían realizarse. En este sentido, como representantes departamentales, nos expresamos en rechazo de esta intervención -léase maniobra política- de la decana. Es de público conocimiento que los registros de antecedentes son procedimientos propios e internos al Consejo Departamental; son las instancias más democráticas, transparentes e idóneas para seleccionar un docente que cubra un cargo vacante hasta que se suscite el concurso del cargo en cuestión. En consecuencia, se decidió presentar una nota en la sesión plenaria del Consejo Académico del día 4 de julio, ratificando la decisión de la comisión asesora del registro. Vale resaltar que gracias a este registro de antecedentes se garantizará la doble banda horaria en la asignatura Filosofía del Lenguaje, la cual todos estos años ha contado sólo con un docente a cargo y con un sólo horario de cursada.

Otra cuestión relevante fue la decisión de no incluir a Marcelo Lobosco en la grilla de horarios del segundo cuatrimestre. Esta es una pequeña pero importante victoria en la lucha que llevamos adelante contra la violencia machista que todavía subsiste en Filosofía, Humanidades y a nivel Universidad. Por otro lado, cabe hacer mención a las notas presentadas, en los últimos departamentales, por Esteban Guío, Juan Pablo Sosa y Patricia Britos. Si bien todas refieren a cuestiones diferentes, estas “notas”, como correctamente se aclaró y evidenció entre los consejeros presentes, no son –por tema y por forma de las mismas– para ser tratadas en el ámbito departamental. Estos escritos sólo buscan ensuciar y entorpecer cada una de las sesiones; son los nuevos intentos de la antigua gestión para estorbar la administración de la actual conducción del Departamento.

Por último, queda informar que, como consejerxs estudiantiles de la Asamblea de Filosofía, presentamos una nota solicitando que no se computen las inasistencias aquellos días en que se desarrollará el XI Encuentro Nacional de Filosofía (18, 19 y 20 de agosto). La misma fue aprobada por unanimidad.

Invitamos a todxs a participar de la organización del viaje con la Asamblea de Filosofía y participar de este ENF que este año tendrá lugar en la ciudad de Córdoba.

 

Consejo Académico – Sesión extraordinaria 3 [11-07-2018]

.
En esta ocasión, lxs invitamxs a asistir a la tercera sesión extraordinaria del plenario del Consejo Académico. La misma tendrá lugar hoy miércoles a las 16hs en el aula 64 de nuestra facultad. En este link encontrarán el orden del día.
.
Así como sucedió en el plenario anterior, en esta sesión también se tratarán designaciones y llamados a concursos para las distintas carreras. En este sentido, es de gran importancia que todxs participemos de estas instancias de decisión.
.
La gestión Sleimen – Romanin pretende que el amiguismo y las designaciones a dedo reinen en el acceso a los cargos docentes. Frente a esto, contraponemos concursos y registros de antecedentes abiertos, transparentes y democráticos.
.
¡No dejemos que decidan por nosotrxs!
.
¡Por un CEH que defienda los intereses de lxs estudiantes!
.
¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 

    Memoria Consejo Académico – Plenario extraordinario 11 de julio 2018

 

El miércoles 11 de julio, se realizó la tercera sesión extraordinaria del Consejo Académico, con el único fin de aprobar algunos expedientes de designaciones que quedaron en el tintero de la sesión plenaria anterior.

¡Oh casualidad! Tres de ellos eran expedientes de designaciones, producto de registros de antecedentes, pertenecientes a las carreras de Geografía y Filosofía. Tales expedientes vienen dando vuelta desde hace rato, bajo la incansable y fija mirada de la Gestión Sleimen – Romanin que no dejan de aplicar el mecanismo dilatorio y arbitrario desde que éstos dos Departamentos tienen una nueva composición, y que por primera vez poseen pluralidad de voces en los claustros que los componen. Su fin es cada vez más claro: se trata de desgastar, amedrentar y lograr que Departamentos opositores a su régimen  – en el cual reina el amiguismo –  den marcha atrás a cualquier tipo de medida de gestión inter-claustral que pueda comenzar a reestructurar y democratizar las carreras que gestiones anteriores, durante años, no hicieron más que empobrecer. 11 de julio, a 3 días de comenzar las vacaciones, nos hicimos presentes estudiantes,  graduadxs, docentes y lxs directorxs de ambas carreras a sabiendas que las sesiones a fines de cursadas suelen utilizarse para maniobras sucias. La aprobación de estas designaciones realizadas  por registro de antecedentes son una victoria para nosotrxs, los sectores que nos hemos opuesto históricamente a las designaciones a dedo.

Nos llamó particularmente la atención que a la hora de votar su aprobación y en relación con los registros de Geografía, tanto el graduado, Joaquín Artieda -quien es docente interino designado a dedo por una RD (una suerte de decreto presidencial) de la ex-ex decana Rosenthal-, del sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo) así como la mayoría estudiantil, HxEP, sin ningún tipo de argumento, más que el de levantar la mano al unísono, decidieron abstenerse. Nos resulta cada vez más obvio que el lugar de lxs consejerxs de HxEP en el CA es el de responder ciegamente a intereses docentes y que no les importa que éstos signifiquen una comisión menos a la poca oferta horaria disponible y una mejora para lxs estudiantes.

En este sentido, insistimos, el CEH debe representar los intereses de todxs lxs estudiantes. Debe garantizar que, para todas las carreras y ante la posibilidad de nuevos concursos o de designaciones por registros de antecedentes, van a apostar a la mejora de las mismas y no al aumento de cargos para lxs docentes de turno, que conforman la alianza Radicalismo + Kirchnerismo. Porque Sleimen y Romanin ejecutan y su brazo estudiantil, HxEP, obedece.

Párrafo aparte merece el tratamiento que se le dio a la rectificación de un acta con notas de examen, la cual marcaba que una estudiante de Historia figuraba como ausente en el final de una asignatura y no con un 9 (nueve) como había figurado en el sistema de cómputos. Resulta que la estudiante, luego de ese final, rindió el resto de los que necesitaba para recibirse y al día de la fecha tiene trabajo y el título en trámite. Si hubo un error, si hubo lo que fuere, ya pasó, como tantas otras veces “pasan cosas” respecto a los asuntos docentes. Sin embargo se armó un revuelo de más de 15 minutos durante los cuales quienes no tienen empacho en aprobar designaciones a dedo, rechazar impugnaciones fundadas o desestimar denuncias por persecución política se vieron escandalizadxs ante la posibilidad de que la estudiante estuviera “truchando” la nota. Cuando de estudiantes se trata, la indignación está a la carta, más cuando de docentes que se reparten la torta se trata, “toma y daca” porque “todo pasa”. El resultado de la votación fue la aprobación para rectificar el acta y que la estudiante pueda contar con su título de graduada para poder continuar trabajando. Nuestra consejera sostuvo esta posición, ya que si hubo un error de sistema, en el peor de los casos se trata de una materia -pues el resto de la carrera está aprobada-, no de un cargo a dedo.

Luego de esta última “controversia” finalizó la sesión. Desde la minoría estudiantil seguiremos defendiendo y apostando a las mejoras de las carreras, al acceso a los cargos docentes de manera democrática, en conjunto, con discusiones interclaustrales y bajo el mandato asambleario.

ENF – 2018

XI ENCUENTRO NACIONAL DE FILOSOFÍA

2006, La Plata

2007, Tucumán

2008, Chaco

2009, Mar del Plata

2010, Córdoba

2012, Capital Federal

2013, Córdoba

2014, Paraná

2015, Resistencia

2016, La Plata

2017,  Mar del Plata

¡Sumate a la organización colectiva del viaje al XI ENF,  Córdoba 2017!

35463891_295817700958359_2993180197689229312_n

35403543_295817707625025_1347980687054995456_n35476224_295816510958478_6844661192317730816_n

El Encuentro Nacional de Filosofía (ENF) es un espacio que nuclea estudiantes, graduadxs y docentes de filosofía de distintas unidades académicas de todo el país desde el 2006, y año a año busca ampliar su difusión y convocatoria. El primer ENF se realizó en La Plata como respuesta a la propuesta surgida el año anterior en el marco del XII Congreso AFRA (Asociación Filosófica de la República Argentina) llevado a cabo en Rosario. A partir de allí los encuentros se realizaron en distintas partes del país tales como Tucumán, Chaco, Mar del Plata, Entre Ríos y Córdoba.

Los encuentros tienen como objetivo general dar a conocer las actividades, desarrollos, problemáticas y situaciones actuales de la Carrera de Filosofía en distintas universidades del país, promover la participación e intercambio colectivo de experiencias y saberes entre quienes se encuentran hoy involucrados con la filosofía. Retomando la dirección con que se vienen desarrollando los encuentros anteriores, y como resultado de la asamblea del X ENF, este año, el XI encuentro se realizará en Córdoba.

Si querés saber más sobre los diversos ENF’s ingresa al siguiente link —-> Encuentro Nacional de Filosofía

Para descargar el formulario y obtener más información sobre este ENF, ingresa en XI ENF Córdoba 2018

Comunícate con nosotrxs.

¡No te lo pierdas! ¡Sumate a la organización del viaje!

Memoria CAD 7/ 2018 Filosofía [26/06/2018]

 

Diversas son las formas que tiene y utiliza la antigua gestión para entorpecer el buen funcionamiento de los Consejos Departamentales. Esta situación, que se viene repitiendo de forma sistemática, quedó bastante patente en la séptima sesión ordinaria del año, el pasado martes 26 de junio. Como ya hemos dicho, esta camarilla, junto con sus amigos y secuaces, no aprueba ni acepta la nueva disposición departamental. Completamente combativos a sus intereses déspotas y oscurantistas, es que nos comprometemos a continuar la lucha por la democratización de Filosofía a pesar de estos embates. La ausencia de la agrupación Mayéutica (parte de Humanidades por el Proyecto), quienes no parecen tener ninguna intención en representar y dar voz a las problemáticas estudiantiles, también viene siendo una constante. Este es el contexto en el que sesionó el Consejo Asesor Departamental de Filosofía.

Respecto a los temas tratados en el mismo, hay varios elementos a destacar. Por un lado, mencionar la nota presentada por Daniel “el Cholo” Vázquez solicitando una promoción a JTP en la cátedra Didáctica Especial. Sin embargo, aunque los años pasan, no olvidamos la forma en que Vázquez entró a la carrera; ver Sed astutos como el Cholo y mansos como las palomas. Nada nuevo bajo el sol: en Filosofía somos pocos y nos conocemos muy bien. Como representantes departamentales, no avalamos cubrir cargos vacantes con promociones para lxs designadxs a dedo. Para lxs compañerxs graduadxs, siempre fue difícil –por no decir imposible– tener posibilidades concretas de acceder a un cargo docente; en Filosofía no entraba nadie que no supiera obedecer. Este tipo de “reconocimiento” para lxs designadxs a dedo no hace más que acentuar y rememorar las desigualdades vividas durante años en el acceso a la carrera. A esto le contraponemos registros de antecedentes que son instancias abiertas, transparentes y democráticas para cubrir los cargos hasta que se sustancie el concurso en cuestión.

Por otro lado, pero correspondiéndose con lo anterior, es importante informar que, con aquellos recursos con los que cuenta el departamento, en parte resultado de la jubilación de Antonio Manna, los consejeros departamentales hemos proyectado llamar a concursos respetando el orden de prioridades –resultante de la última sesión extraordinaria–. Esto marca un momento importante en la historia de Filosofía; es una oportunidad única que se presenta después de muchos años de lucha. Es, también, un claro ejemplo de las políticas de transparencia y de publicidad en el acceso a los cargos docentes que deberían regir en nuestras carreras.

Por todo lo mencionado, convocamos a la comunidad universitaria a interiorizarse en este proceso de lucha por la reestructuración de Filosofía, y, por supuesto, a ser participe de las vías horizontales y democráticas por las cuales creemos se deben tomar las decisiones de nuestras carreras.

No tenemos nada que perder; tenemos, en cambio, una carrera por ganar.

Consejo Académico – Sesión plenaria ordinaria 7 [04-07-18]

 

Lxs invitamos al último plenario del Consejo Académico antes del receso invernal, a realizarse este miércoles 04/07 a las 16hs en el aula 64.

Entre los temas a tratar, se encuentran:

– Para la carrera de Letras, quince designaciones docentes y dos llamados a concursos, provenientes de jubilaciones recientes.

– Para la carrera de Ciencia Política, 9 designaciones, aprobadas a las apuradas en el último Departamental de la carrera.
.
– Para la carrera de Filosofía, finalmente se trataron los cinco expedientes en comisiones.
.
Respecto al último punto, los concursos de Filosofía llegan con dos dictámenes: uno que, en palabras de Sleimen, “garantiza la continuidad institucional”, a entender, el amiguismo, las designaciones a dedo y los cargos con nombres particulares. El otro dictamen propone que esos concursos vuelvan al Departamento y se los utilice como recursos para continuar materializando el trabajo realizado en el CAD basado en un análisis real de la planta docente, discutido y consensuado en el órgano de co-gobierno de la carrera entre todos los sectores pensando siempre en garantizar la triple banda horaria en las materias de los primeros años y, como mínimo, la doble banda horaria en las materias avanzadas, acabando así con, por ejemplo, las cátedras unipersonales.
.

En el siguiente link encontrarán el resto de los temas.

¡No dejemos que decidan por nosotrxs!

¡Tomemos entre todxs las decisiones de nuestra facultad!

 Memoria Consejo Académico – Plenario 04 de julio 2018

 

Desde hace años, en el consejo académico, las designaciones a dedo son moneda corriente. El criterio utilizado para distribuir los recursos públicos es el amiguismo impuesto por sobre los métodos democráticos para el acceso a los cargos docentes. La gestión avanza con esta política sobre la autonomía de los departamentos. Ahora, intenta imponer la suspensión de los registros de antecedentes en departamentos como Geografía y Filosofía. Y aún peor, buscan que los docentes no sean nombrados.

Además, hoy en día, nos encontramos ante un panorama de amedrentamiento por medio de amenazas, con la figura de carta documento, contra quienes se oponen políticamente a alguna medida de gestión. Ya hemos vivido intentos aleccionadores como este quienes desde los departamentos buscamos cambiar lo establecido, democratizarlos y, de una vez por todas, sacarnos de encima las viejas prácticas y tradiciones que no hicieron más que perjudicar y empobrecer carreras. La avanzada de la gestión de Sleimen, Romanin y HxeP representa una judicialización de la política.

En este contexto, se llevó a cabo, el miércoles 04 de julio, el último plenario del Consejo Académico de Humanidades.

Para empezar, realizaron un desfile de designaciones. Particularmente, la carrera de Letras tuvo una serie de jubilaciones que liberaron presupuesto para la carrera. En este sentido, apoyamos la lucha de lxs compañerxs de la Asamblea de Letras, quienes exigen desde hace tiempo un análisis de la planta docente en el CAD para así resolver, en conjunto con el resto de los claustros, cómo administrar los recursos con los que cuenta la carrera. Lamentablemente, la directora del departamento junto a sus aliadxs (docentes, graduadxs y estudiantes por la minoría), no tuvieron en cuenta el pedido de la asamblea y designaron según sus intereses.  Con este presupuesto se elevaron quince designaciones para Letras, en doce nos abstuvimos (mientras que el resto del consejo las aprobó) y votamos a favor de dos para Lingüística I y una para Gramática I, acompañando lo decidido por la Asamblea de Letras y teniendo en cuenta que son indispensables para garantizar la contracursada durante el segundo cuatrimestre. Siendo materias de primer año, muchxs de lxs estudiantes, por diferentes motivos, dejan de cursar durante el primer cuatrimestre y de no haber oferta de cursada para el segundo cuatrimestre, provocaría una gran deserción estudiantil.

Los departamentos de Geografía y Filosofía se encuentran en una situación distinta a la de Letras. Cuentan con pluralidad de voces y ya no sufren el silenciamiento, el desprecio y el maltrato hacia los sectores estudiantiles que jamás agachamos la cabeza ante las medidas antidemocráticas de las gestiones de turno. Con asambleas permanentes desde hace más de diez años, en ambos casos nos encontramos en pie de lucha contra la alianza de Sleimen, Romanin y HxeP, la cual presiona para que los Departamentos dejemos de realizar registros de antecedentes. La gestión intenta que los registros de antecedentes no se extiendan como práctica al resto de los departamentos. Ciertamente, representan una forma más democrática y abierta de acceso a los cargos docentes que les imposibilita continuar con la distribución del presupuesto público como si fuera su kiosko.

Ante nuestras designaciones a través de registros de antecedentes, la gestión nos obstaculiza. Esto perjudica y ningunea el funcionamiento de los Consejos Asesores Departamentales como órganos de co-gobierno y, también, dilata la posibilidad de que lxs estudiantes cuenten con doble banda horaria en materias que no tienen comisiones de prácticos e incluso puedan terminar con las cátedras unipersonales. Esto sucedió en el caso de Geografía Económica y Didáctica Específica para Geografía y en el caso de Filosofía del Lenguaje, que fueron devueltos una e incluso dos veces a sus respectivos Departamentos por la Decana y con el único fin de retrasar su aprobación. Es decir, la decana Sleimen decidió, unilateralmente y de manera arbitraria, interrumpir el proceso administrativo correspondiente para los expedientes que se elevaron desde los departamentos. Los mismos no tendrían que tener inconvenientes para aprobarse en el Consejo Académico. Sin embargo, quedaron varados en Decanato durante semanas, sin ningún tipo de explicación y con la única intención de frenar y dilatar la aprobación de tales designaciones.

Los mecanismos dilatorios se vuelven cada vez más evidentes. Los siete expedientes de concursos para Filosofía no fueron la excepción. El consejo académico nos obligó a asistir a una instancia de “negociación”, en reiteradas ocasiones, con la ex directora del departamento, Patricia Britos. Bajo esta modalidad, mediante la cual no se modificó ni un solo aspecto de los siete expedientes de concurso, el Consejo Académico legitimó que la ex directora administre el presupuesto actual del Departamento de Filosofía. Es decir, estudiantes, graduadxs y docentes, una vez más, sufriremos las consecuencias de las decisiones a nuestras espaldas. Es menester, además, mencionar que los expedientes estuvieron todo el primer cuatrimestre en las cajas de comisiones del Consejo Académico. Es por ello, que volvimos a insistir para que dichos expedientes vuelvan al Departamento, para poder evaluar de manera democrática la utilización de esos recursos. Tanto el sector Pluriversidad (UCR – Cambiemos + Kirchnerismo), como el sector de Docentes x Humanidades e incluso la mayoría estudiantil, HxEP, quienes deberían representar los intereses de todxs lxs estudiantes, decidieron avalar la propuesta de Patricia Britos.

El accionar de los representantes por la mayoría estudiantil en el Consejo Académico (Hxep) que a su vez son quienes conducen el gremio de lxs estudiantes de Humanidades, merecen un párrafo aparte. Diremos esto sin maquillaje: son lxs chicxs de los mandados de Sleimen y Romanin. Es abominable y ostensivo. Solo tienen que acercarse a un Consejo Académico para ver cómo esperan la orden de algún graduado (por lo general Artieda) o docente o de la propia decana para levantar su mano adicta. Estudiantes que administran los intereses de las camarillas a cambio de prebendas minúsculas, que hacen silencio ante las demandas del conjunto, que omiten y cuando emiten es para acordar con el status quo. Los reclamos estudiantiles les son absolutamente extraños y defienden sin titubear la dominación de la cual son parte. Realmente es preocupante que la única voz que se levanta en todo el Consejo Académico para hablar de y por lxs estudiantes es la consejera por la minoría.

Hasta ahora, son evidentes los intentos de obstaculizar los procesos que se vuelven disruptivos al orden hegemónico semejante a la tiranía de Pisístrato (quien gobernara Atenas y entregara cargos públicos sólo a familiares y amigos).

 

A raíz de algunas publicaciones en las redes sociales y una carta documento presentada por el coordinador de la carrera contra un docente que también fue coordinador, nos preguntamos: ¿Qué está pasando en Ciencia Política? En el Consejo Académico se aprobaron nueve designaciones que, al parecer, fueron realizadas a través de registros de antecedentes pero sin la presencia de estudiantes en las comisiones evaluadoras. Por un lado, queremos señalar la importancia de la representación estudiantil en las instancias de co-gobierno como formas de socialización de la información y de democratización de las decisiones. Sin embargo, también es fundamental que la socialización de la información sea una política de los departamentos. De otra manera, estarían dándole la espalda al conjunto de la comunidad universitaria. Las decisiones de las carreras deben ser tomadas entre todxs, no a puertas cerradas y entre unos pocxs.

Hoy, más que nunca, tenemos que seguir insistiendo en la democratización de los órganos de cogobierno. Que el amedrentamiento no nos paralice. A las viejas y conocidas prácticas de la Gestión de turno y de su brazo estudiantil, le contraponemos organización desde las bases, colectiva y asamblearia.

 

Memoria CAD Extraordinario 2 – Filosofía [12/06/2018]

 

Asamblea tras asamblea seguimos organizados en pos de la refundación de Filosofía. Más precisamente, en la Asamblea de Filosofía del pasado lunes 11 de junio, se realizó un estudio de la situación estructural actual de nuestras carreras. En conjunto con compañerxs de distintos años, analizamos la composición docente de cada cátedra, así como también identificamos olas prioridades de Filosofía según criterios discutidos y establecidos, en dicho espacio, de forma democrática, horizontal y colectiva. Esto marca un hecho histórico; finalmente los estudiantes, acompañados por lxs graduadxs, podemos manifestar nuestro parecer respecto a la distribución de los cargos docentes en el departamento.

Contando con representación de la mayoría estudiantil y del claustro graduado, llevamos la propuesta resultante al Consejo Asesor Departamental que sesionó el pasado martes 12 de junio. Así es, los consejeros departamentales, en sesión extraordinaria, examinamos los PTD (Planes de Trabajo Docente) presentados para el segundo cuatrimestre, así como también consideramos la Planta Docente tanto del profesorado como de la licenciatura.

No hace falta remarcar la importancia de un acontecimiento tan significativo para toda la comunidad filosófica. Hace años y años que Filosofía necesita modificar su estructura putrefacta; es por esto que la refundación se presenta inevitable. No podemos dar pasos en falsos, es necesario avanzar sin titubeos contra las sombras que nos obstaculizan. La Asamblea de Filosofía no solo cuenta con la legitimidad de la victoria en las últimas elecciones, sino también con la participación constante de estudiantes y graduados en su seno que refrendan a cada momento la legitimidad del espacio.

Conocemos bien la trascendencia y la envergadura de procurar la reestructuración de nuestras carreras y transformarlas en aquellas que todxs queremos; en consecuencia, estamos pendientes y alertas para que esto finalmente suceda. Asimismo, nos parece relevante marcar ¡otra vez! la ausencia de la agrupación estudiantil Mayéutica así como también señalar que los docentes de Pluriversidad no se presentaron a una sesión tan importante y valiosa para el futuro de Filosofía. El Consejo Departamental es un espacio esencial en la vida de una carrera universitaria; allí no solo se discute y disputa su porvenir, sino que, a nivel universitario, es el primer espacio de representación claustral. En el contexto en el que, por primera vez, existe la representación por mayoría y minoría en el claustro docente, entendemos la práctica del ausentismo en las sesiones como profundamente antidemocrática. Y la situación se agrava, porque los representantes de la mayoría docente, Pluriversidad, buscan aprobar en el Consejo Académico, o directamente hablando con la Decana Sleimen, temas que desconocen cuando son discutidos democráticamente en el CAD.

Respecto a los PTD, si bien el debate giró esencialmente en torno a los aspectos formales y no de contenido, desde nuestro lugar de consejerxs promovimos la discusión por la reforma del plan de estudios. Nuestro plan cuenta ya con 19 años, por lo que se hace necesaria una actualización del mismo. Por otro lado, y con relación a la Planta Docente, se consideró cátedra por cátedra su estructura y su posibilidad para ofrecer una doble y hasta triple franja horaria.

Párrafo aparte para la situación de Didáctica Especial. El docente a cargo, Mario Beade, no permitía cursar la materia a aquellxs compañerxs que no tenían rendidos determinados finales. Es de público conocimiento que la correlatividad entre materias es de finales y no de cursadas; por esto, y por pedido de la Asamblea, esta problemática que retrasaba la cursada a lxs estudiantes será tratada en los próximos departamentales.

No nos contentamos con exponer públicamente las consecuencias del pasado Radical, sino que trabajamos por una Filosofía que rechace el oscurantismo, las decisiones autoritarias y el vaciamiento que sufrió durante mucho tiempo. Por esto, invitamos, una vez más, a todxs a participar de la Asamblea de Filosofía y asistir a los próximos Departamentales. Es de vital importancia mantenernos organizadxs para así lograr nuestro objetivo; construir las bases de las carreras que queremos.

Pueden consultar el Acta de la sesión en el siguiente enlace: CAD Extraordinario 2 – 12/06/2018